Sobre una experiencia casi personal de elegir y configurar un proyector en el contexto de odnushka en las afueras y las limitaciones presupuestarias o qué hacer si 
Quería una pantalla de más de 3 metros.
Precaución de tráfico.
Objetivos
- Para rublos no espaciales (no de seis dígitos), obtenga un proyector.
- Para aún más medios sin espacio, obtenga una pantalla y un soporte / soporte para el proyector.
- Encuentre una forma de mover pantallas entre apartamentos, o una forma universal y económica de crear pantallas antes de un tamaño determinado.
- Para que todo lo anterior no afecte en gran medida la calidad de la imagen y no sea una pena mostrar a los demás y contemplar a diario.
Observaciones generales
Ninguna América estará abierta aquí. Todo lo siguiente está de alguna manera presente en Internet. Una excepción puede ser una revisión del mercado de proyectores en Moscú al momento de escribir este artículo. Más precisamente, su condición a través de los ojos del autor. También quiero describir todo esto con imágenes, porque en los foros escriben muchas cosas interesantes, pero en cartas y en las reseñas en el mismo YouTube muestran muchas imágenes ... pero de alguna manera no se confía en ellas. Todas estas son revisiones (lea el anuncio), y no una descripción del uso diario por los ojos de un simple mortal. Además, vale la pena señalar que la búsqueda de todos los datos se llevó a cabo en el segmento de Internet en ruso. La burguesía debería tener más datos, pero este es otro tema para estudiar.
Sobre el mercado
En resumen, no hay nicromo en Moscú, el mercado de proyectores es más barato que 80-100k. Echado a perder por la variedad irónica, nos dimos cuenta rápidamente de que no se puede elegir meticulosamente un modelo en Internet y luego simplemente tomarlo y comprarlo en una de las tiendas de la capital. Venden proyectores o sharaby incomprensibles a un precio un 30% inferior al mercado, no están dispuestos a confiar en absoluto, incluso por un precio tan sospechosamente bajo, o cadenas de tiendas estándar como mVideo. Además, el rango deja mucho que desear. Modelos de tacón en el mejor de los casos y, naturalmente, no aquellos que deseas.
No solo eso, tenía la sensación de que algunas tiendas tienen un contador de visitas a la página del producto y si supera un cierto número, arrojan un 5-15% sobre el precio. Fue muy extraño durante una semana ir a los sitios de tiendas seleccionadas y una vez más comparar productos, y antes de comprar para descubrir que algunos de ellos aumentaron el precio, después de lo cual inmediatamente se volvieron poco competitivos. Esto sucedió con el primer sitio en el que querían comprar. Aumentó el precio en 8k e inmediatamente perdió todo interés por nosotros. Y podría tener un cliente.
Total: hay 2-3 jugadores grandes en el mercado (que ya lo sé todo y no hay razón para llamarlos) que no son tontos para dar el equivalente de 1k cu, o hay algunos tipos más pequeños que tienen los mismos precios más menos el error, o un tercio más barato. Con el primero, todo está claro, no son competidores de las cadenas de tiendas, pero la segunda pregunta es: ¿dónde obtuvieron tal descuento y en qué ganan dinero?
Concreto sobre la elección de pieza de hierro
Ahora "pongámonos personales" y le diremos qué eligieron y dónde lo dejaron.
Después de un par de días de estudiar el material y comprender el tema, se seleccionaron las siguientes marcas: Benq, Epson, ViewSonic, Optoma y Acer. Para cada uno de ellos, se seleccionaron varios modelos (1-3 piezas) del rango especificado y comenzaron a comparar.
Inmediatamente descartó la función 3D de la comparación, ya que era la misma en todas partes, precisa y precisa.
En algún lugar aquí aprendieron sobre la tecnología 3LCD y DLP . Y aquí no infundieron confianza en DLP. Confundido por el truco del mecanismo con la rotación de las "ruedas de colores" y su sincronización con MEMC . Todo lo ingenioso debe ser simple, estático y clavado en el piso.
Luego comenzaron a tomar una variedad de "calculadoras" de proyección y contar el tamaño de la pantalla, que resultará en nuestras condiciones espartanas. Sobre todo me gustó este . El criterio de selección es simple: cuanto mayor sea la diagonal, mejor. Aquí también aprendieron que, ceteris paribus, la diferencia en el tamaño de la pantalla puede alcanzar hasta un metro (en nuestro caso, el ancho de la imagen varía de 2.5 a 3.5m con una distancia desde el proyector a la pantalla de ~ 3.5m). También aprendimos que existen restricciones bastante específicas en la distancia desde el proyector hasta la pantalla. Estábamos interesados en encontrar una pieza de hierro con un margen de alcance, es decir, con la posibilidad de aumentar la distancia a la pantalla y un aumento correspondiente en el tamaño de la imagen.
Luego intentamos encontrar al menos algunas reseñas sobre las glándulas de usuarios reales. Y realmente no encontré nada. Para algunos modelos hay varias revisiones, para otros no hay nada en absoluto, excepto la descripción en el sitio externo. Como resultado, pasamos a estudiar vidyushki de YouTube para al menos de alguna manera inventar la idea de los dispositivos. En algún lugar aquí el candidato ViewSonic PJD7720HD se cayó. Las especificaciones son buenas, pero no hay comentarios, no hay comentarios, nada.
Lo siguiente fue lo siguiente:
- Benq w750 (que luego se reemplaza por w1070).
- Epson EH-WT5210 (que también se denominó WT5300, ya que prácticamente no hay diferencias en las funciones y el precio).
- Viewsonic PJD7720HD (que se cayó debido a una falta total de revisiones).
- Optoma HD142X y GT1080 (que también se cayeron, ya que Benq y Epson fueron inferiores en las revisiones).
- Acer H6517BD y H6518BD (la compañía no se especializa en proyectores, no está claro cuál es la calidad, y si la memoria no cambia, obtienen lámparas más caras que las demás).
De estos, solo Epson con 3LCD (en general, aquellos que inventaron y patentaron la tecnología), el resto son DLP.
En la final, lanzaron entre el Benq w1070 y Epson (WT5210 y WT5300) durante mucho tiempo. Según las revisiones, eran más o menos iguales. Como resultado, se jugó el nombre de Epson, la experiencia de la compañía en el mercado, así como la tecnología 3LCD (el principio de DLP, como se mencionó anteriormente, no fue inspirado).
Consejos de búsqueda y compra
Tomamos solo el precio. En las tiendas, nadie realmente le permite verificar un proyector de esta categoría de precios. Para ser justos, vale la pena decir que puedes registrarte para ver varios dispositivos, pero debes dedicar mucho tiempo a esto y durante la compra nadie promete encender el proyector y dejar que aparezca junto con una pantalla normal, ya que no hay pantalla y fue en el momento de la compra: simplemente brillaban en el piso y la pared, realmente no podían ver nada, solo estaban convencidos de que se estaba encendiendo y mostrando algo).
Como resultado, entendemos que la avaricia del cliente (entre 10 y 20 mil rublos adicionales. Nada extra) entra en conflicto con al menos algunas garantías de rendimiento. Y tiene que elegir: una tienda decente de larga vida con una garantía, pero cara, o sharaga y más barata ( ayer es grande, pero cinco, y hoy pequeña, pero tres y el texto fuente para los entendidos ).
Sobre pantallas
Después de adquirir el proyector, pensaron en la pantalla. Por supuesto, también puedes mirar la pared, pero debes tener un poco de imaginación y sin pretensiones para mirar esto con calma:
Por lo tanto, decidimos estudiar la cuestión de en qué se puede proyectar. Al mismo tiempo, se midió el ancho real de la imagen. Resultó ~ 3m a ~ 3.5m de distancia del proyector a la pared. Partiendo de él y buscando la pantalla.
Opción número uno
Buena vieja pantalla de escape. Hay muchos de ellos en el mercado. Con y sin motores, con ryushechkami y bollos y mucho más con cualquier cosa. Incluso se puede encontrar un metro de madera para 6-8k. De los inconvenientes: muy grande y muy incómodo de transportar. Además, más de 3 m es difícil de encontrar una pantalla de este tipo. Además, en nuestras condiciones, la pantalla de escape, en cualquier caso, ocupará una docena o dos centímetros de la pared, ya sea por el trípode parado en la parte posterior, o por el inconveniente de pegarse al techo cerca de la pared, y por lo tanto perderemos el tamaño de la imagen. Pero realmente queremos más y nadie ha cancelado la curiosidad. Así que mira más allá.
Opción número dos
Pintura especial para proyectores. Por ejemplo, tal . Promete calidad de imagen cósmica, preservación de la polarización para 3D y soporte para resolución de hasta "4K HD" (Me gustó especialmente este elemento porque honestamente no sé cómo una superficie plana pintada puede no ser compatible con ninguna resolución). Pero todo esto palidece y se desvanece antes del precio del caballo de 130-200 + cu por litro, que, según las promesas, es suficiente para colorear 
. Es decir, para nuestro modesto caso con una pantalla de aproximadamente 2x3 necesita medio litro. Es decir, al menos 200 pies cúbicos Y si tiene en cuenta que es poco probable que alguien vierta medio litro y "todos mienten", entonces debe tomar dos litros, es decir, ya son 260 pies cúbicos Una vez y media más en comparación con la pantalla de escape.
Una alternativa a la pintura especializada es la pintura de pizarra. Por ejemplo, este . Obtenemos 2 en uno: una pantalla más un tablero para varias búsquedas. También obtenemos una disminución en el consumo de pintura (1 litro por 
, de acuerdo con las promesas del fabricante). Y todo esto por aproximadamente los mismos 150 pies cúbicos por litro
Otra opción: las personas en los foros están discutiendo activamente sobre varios colores domésticos (especialmente les gusta recordar Tikkurila). Pero realmente no entendía qué opciones de pintura específicas son y cuáles son sus ventajas y desventajas. Así que aquí no hay comentarios. Si alguien lo sabe, hágamelo saber, se lo agradeceré.
Aquí, vale la pena hablar por separado sobre la superficie para pintar. Tenemos esta pared habitual antes mencionada, la mitad de la cual está ocupada por papeles pintados desgastados. Debido a la naturaleza estándar de la pared, tiene un perfil ondulado y necesita estar preparada para pintar durante mucho tiempo y con fuerza. Y esto sigue siendo una cantidad desconocida de tiempo y dinero, un par de días de trabajo de construcción en el apartamento, además de una gran necesidad de manos directas que puedan hacer que la pared sea lisa y adecuada para pintar. Tales problemas ya están más cerca del nivel de un cine en casa, que se puede organizar en una parcela personal, pero no en un apartamento alquilado en el fin del mundo.
La opción es más simple con láminas de madera contrachapada y sus análogos tampoco se han considerado, ya que todavía habrá uniones que darán rayas en la imagen, o tendrá que pensar mucho que calafatearlas. En el último caso, no está claro si la pintura en la madera y el material para sellar las juntas quedará igual. En general, muchos matices y problemas. Todo lo ingenioso debería ser simple.
Opción número tres
Cuelga la sábana en la pared. Ella no pudo encontrar hojas de tamaños adecuados, el método de fijación y otras características del material tampoco estaban claras, por lo que decidimos colgar alguna otra pieza de tela. Recordé el techo suspendido, que decides colgar en la pared.
De los profesionales:
- la curvatura de la superficie original casi no afecta el resultado;
- no se necesita trabajo preparatorio;
- puedes tirar de cualquier tamaño del lienzo;
- El precio.
De las desventajas:
- existe la sospecha de que con el tiempo puede caerse y el plano de la pantalla se convertirá en una superficie de enésimo orden (aunque los instaladores negaron categóricamente esta opción);
- el reflejo de la luz y otros parámetros que afectan la imagen dependen mucho del material y usted necesita ver cada material en vivo, es decir, debe iluminarlos con un proyector real en condiciones reales de funcionamiento; no se pueden encontrar catálogos aquí ... solo si lo compila usted mismo o alguien de los límites superiores se da cuenta de hacerlo para expandir su audiencia objetivo y la rentabilidad del negocio;
- absolutamente estacionaria e inadecuada para el transporte.
Detalles del techo de la pared
Con los límites máximos, todo resultó ser bastante simple. Encontramos a la compañía más cercana, la llamamos y le pedimos que colgara el techo de la pared. Por otro lado, lo entendimos, relinchamos juntos en el curso de la conversación, pero nadie se asustó y encontró comprensión bastante rápido. Los trabajadores aseguraron que dentro del apartamento pueden cubrir cualquier superficie. De los matices: la sangría del piso / techo / pared al tirar de la pared será de ~ 5 cm; de lo contrario, será difícil arrastrarse y tirar de la herramienta incómodamente.
Estos son los principales parámetros de este enfoque:
- material blanco mate 400r por
(su imagen es un poco más baja); - el tamaño del "techo" final es de aproximadamente 3x2.5m;
- precio para todo: 7k (este es el precio mínimo de pedido);
- Tiempo de tracción ~ 3 horas.
Detalles de instalación
Lo que le pasó a la pared al principio.
Luego vinieron a nosotros por primera vez con material.
Lo sostuvimos con las manos y vimos cómo se vería viva la imagen.
Después de eso, satisfechos con la calidad, acordamos el tiempo de instalación. A la hora indicada, vino un hombre. Trajo algunas herramientas.
Y comenzó a hacer todo.
Marque la posición de la "pantalla".
Prepara guías para él.
Los ató a la pared.
Sujetó la parte superior del material a las guías.
Recolectando una pistola de calor.
Calentó el material para que se estire mejor. La habitación en este momento era increíblemente cálida, por decir lo menos.
Se puede ver que el material caído no alcanza 20-30 cm hasta la guía inferior. Esto no es un error, sino una característica. Después del calentamiento, el material comienza a ser arrastrado hacia las guías con una fuerza bastante grande.
Luego llegan a las partes restantes.
Y obtienen algo más o menos significativo (no tengas miedo, esta es una sombra de la araña).
En el final archivo procesado calafatee la pantalla alrededor del perímetro.
Y eso es todo. Decimos que gracias al instalador, damos una recompensa por el trabajo y disfrutamos de la pantalla recién estirada.
Soporte para proyector
Inmediatamente después de la pantalla, vamos a Merlin y compramos la fuente para el estante en el que se desplegará el proyector. El código fuente resultó ser 500 rublos. Y el monstruo con nombre en código "estante" se ve así:
Un garabato blanco muy notable en la parte delantera y menos perceptible en los lados son pestillos improvisados para que el proyector no salga especialmente calculado un lugar adecuado, y también para que no tuviera la oportunidad de caer sobre la cabeza de espectadores desprevenidos que yacían directamente debajo de él.
Entonces sí, hubo una emboscada con la compra de una montura más estándar. Todas las tiendas de los alrededores ofrecieron montajes de techo por 1,500-2,000 rublos. La desventaja es que está montado en el techo y que, debido a la ubicación no óptima del proyector debajo del techo, nuevamente perdimos el tamaño de la pantalla debido a la necesidad de corregir el trapecio. Vimos los soportes de pared en las listas de precios, pero no pudimos encontrarlos en vivo durante el día, por lo que escupieron y recolectaron materiales improvisados.
Imágenes de los "campos"
Aquí está el resultado.
Ahora describiré la imagen en condiciones de luz diurna, ya que por la noche todo está bien y no hay nada especial que contar.
A la luz del día, puede navegar cómodamente por Internet y participar en otras estadísticas no oscuras. El brillo del proyector es suficiente.
Esto fue filmado por un panorama en el teléfono, no es necesario prestar atención a la torcedura y la irregularidad de la imagen. El objetivo es mostrar el brillo, que se transmite bastante bien.
Los problemas comienzan solo con la luz solar directa. En este caso, la imagen está casi completamente expuesta, ya que la lámpara del proyector pierde claramente el brillo de nuestra estrella más cercana. Las escenas oscuras también son difíciles de ver. Ejemplo clásico: Elite Dangerous.
Todo aquí está en tonos rojos debido a las cortinas rojas levantadas, que se pueden ver en fotos anteriores. Debido a la luz solar muy directa por la ventana durante la filmación.
Sintéticos en la oscuridad
Bueno, donde ahora sin las imágenes clásicas de prueba. Los traeré para completar la imagen.
Se puede ver que el color negro no es muy negro. Este es el problema estándar de todo basado en la pantalla LCD. Aquí, DLP se habría visto mucho más espectacular. Pero este es un aficionado.
Definitivamente no sé qué hacer con el resto de las imágenes de prueba, así que si alguien lo necesita, por ejemplo, intentaré complementarlo.
Curvatura y otras características de la pantalla.
No hace falta decir que vivimos en el mundo real y no sucede nada perfecto. Especialmente con tales instalaciones artesanales y el presupuesto anterior. Por lo tanto, ahora hablaré sobre las deficiencias y características de lo que sucedió.
Curvatura
La pantalla está un poco torcida.
La concavidad general es visible, lo que es especialmente notable en el borde superior y menos notable en los lados. También se puede ver un ligero sesgo y un trapecio: el lado superior de la imagen es ligeramente más largo que el inferior.
Motivos presuntos:
- la concavidad se debe a la curvatura general de las paredes en los edificios (como de costumbre, van en ondas, y a veces incluso representan superficies de un orden desconocido);
- el trapecio se debe a errores en la colocación de todo "a simple vista"; es decir, la ubicación del estante y el proyector en relación con la pantalla, así como el ajuste de los parámetros de imagen del proyector; tal vez alguien con brazos más rectos mejore y más uniformemente.
Resplandor
Por desgracia, la tela no es perfecta. Ella tiene una dependencia de la reflectividad en el ángulo de visión. Es decir, en algún lugar al nivel del ojo del espectador puede ver un gran resaltado, y en la parte superior de la pantalla todo será hermoso y mate. Lo más destacado, según las sensaciones, tiene un tamaño de 50-80 cm de diámetro. No pude capturarlo en la foto, así que intentaré mostrarlo de manera un poco diferente.
Aquí puedes ver el resplandor del sol en la misma pantalla. Absolutamente lo mismo se puede ver en escenas muy brillantes en estática, pero en forma de un punto redondo que se desvanece en los bordes. Esto es un poco molesto en el escritorio. Por así decirlo, el ojo se aferra. Pero en la dinámica, es decir, en los juegos / películas, es absolutamente imperceptible y no interfiere. , - , .
, ( , ) . , .
, . . . , , .
- , .
- . , .
- , , .
- . . .
- -. - , , .
- , — .
Leardjiny . .
Eso es todo. . . . .
UPD 1
Leardjiny :
- 1920x1080 ;
- 2-2.5 ;
- : Benq 10000, epsono 30000 35000 ; 5 , 20 ;
- , , ;
- - ; ( ), , .
UPD 2
Leardjiny .
- 33 6-8. 15-20. , , , , — .
- , , - .
- : , — , .
- 1500-2000. , , epson, . : ~30 , . — .
UDP 3 ( , 2018.09.19)
. . . . , .