El servicio de intercambio de archivos
Megaupload , creado por el empresario
Kim Dotcom en 2005, ha estado trabajando con éxito durante varios años, volviéndose popular entre millones de usuarios de la red. Durante mucho tiempo ocupó el puesto 13 en el ranking de los servicios de alojamiento de archivos más visitados del mundo. En gran medida, esta popularidad se debió a la capacidad de almacenar archivos grandes en los servidores de servicios, cuya legalidad no se supervisó. Los titulares de los derechos de autor presentaron demandas en repetidas ocasiones contra el recurso. Gracias a sus esfuerzos, el servicio de alojamiento de archivos se cerró en 2012, y su fundador, Kim Dotky (su nombre de nacimiento es Kim Schmitz), fue acusado de piratería. Según los titulares de derechos de autor, las actividades de intercambio de archivos les causaron pérdidas de medio billón de dólares.
Los agentes de la ley confiscaron la propiedad de Megaupload Limited, incluidos los servidores que trabajaban en el centro de datos de Cogent. El equipo arrestado fue dejado en el proveedor del servicio. Ahora, los empleados de Cogent informaron que algunos de los discos duros de los servidores que se desconectaron hace varios años estaban fuera de servicio. El caso Megaupload contra Kim Dotcom todavía está en curso, y los titulares de los derechos de autor consideran la información que se almacena en los servidores como evidencia que indica que Megaupload Limited viola las leyes de los Estados Unidos y de otros países. Ahora, las mayores compañías discográficas de EE. UU., MPAA y RIAA planean examinar rápidamente los datos almacenados en discos que funcionan y que no funcionan, para restaurarlos.
Es interesante que Cogent comenzó a hablar sobre el problema con los discos duros Megaupload en 2016, y los titulares de los derechos de autor decidieron tratar este problema solo ahora. El año pasado, el proveedor de alojamiento anunció que fallaron
16 discos duros con datos de Megaupload en caché. Probablemente, desde entonces el problema se ha vuelto más urgente, ya que otros discos duros podrían dejar de funcionar normalmente. "Sin la asistencia de un experto forense, Cogent no puede garantizar la operatividad del equipo restante", dijo la compañía el año pasado.
Si se pierden los datos, entonces todo, iniciado por la MPAA y la RIAA, simplemente puede desmoronarse. El tribunal está considerando varias demandas paralelas contra Megaupload y Kim Dotcom, y es posible que estos casos no se admitan si no hay evidencia de culpabilidad en la infracción de derechos de autor por parte del alojamiento del archivo y sus creadores.
La MPAA y la RIAA
presentaron un plan para la restauración de discos fallidos ante el Tribunal de Distrito de Virginia. Los autores del plan sostienen que las acciones oportunas de los especialistas técnicos restaurarán la información almacenada en estos medios.
El plan en sí es simple: los estudios ofrecen entregar los discos duros inactivos a una empresa independiente
DriveSavers , que se especializa en recuperación de datos. Si se adopta el plan, sus empleados ayudarán a recuperar los datos que luego se almacenarán en un lugar seguro, sin conectarse a Internet.
Después de la recuperación, los discos duros antiguos y los nuevos discos de datos se enviarán nuevamente a Cogent. El proveedor almacenará todos los medios recibidos en varios lugares, DriveSavers no recibirá ninguna copia después de que se complete el proceso.
La administración de las compañías discográficas teme, además de perder información, el acceso a datos de terceros. "Un problema importante es la restauración y el almacenamiento de pruebas en los discos Cogent, y también hay preguntas sobre quién podrá acceder a los datos y en qué circunstancias", apelaron la MPAA y la RIAA ante el tribunal. "De lo contrario, los datos críticos pueden estar en riesgo de destrucción mientras la discusión está en curso".
Por cierto, anteriormente también se planteó la cuestión de quién debería pagar el almacenamiento del equipo y la realización del trabajo de mantenimiento. Inicialmente, la MPAA y la RIAA querían "colgar" todos los costos para el proveedor. Pero después de una serie de procedimientos, los iniciadores del caso tuvieron la obligación de pagar por sí mismos.
Los representantes de Megaupload anunciaron que también consideran necesario almacenar los datos en forma adecuada. Pero al mismo tiempo, los gerentes no están muy contentos con el hecho de que los datos de los servidores que pertenecen a la compañía caerán en manos diferentes. Además, la compañía no está de acuerdo con que sus representantes no puedan acceder a sus propios servidores. Dotcom está seguro de que solo los representantes de la empresa deberían tener acceso a los archivos en los servidores de Megaupload.
El mes pasado, el Tribunal Superior de Nueva Zelanda dictaminó que Dotcom podría ser extraditado a los Estados Unidos. Fue realizado por el juez después de considerar la apelación de Dotcom contra una decisión del tribunal de distrito hace aproximadamente un año.