Este artículo es un análisis detallado de la situación con la maquinaria agrícola en los EE. UU., Descrito en una noticia publicada anteriormente.Muchos fabricantes de sistemas electrónicos están haciendo todo lo posible para que los usuarios comunes no puedan reparar sus dispositivos por su cuenta. Pero en los últimos años, ha surgido una tendencia similar en un área completamente diferente: la industria automotriz e incluso en la producción de maquinaria agrícola. En Geektimes, ya se han
publicado materiales de que John Deere está protegiendo el software informático a bordo de sus tractores.
Los agricultores
no pueden romper la protección DRM digital, ya que estas acciones están sujetas a la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital de 1998. Por violación de la DMCA, el tribunal puede obligar al agricultor a pagar medio millón de dólares estadounidenses o encarcelarlo por varios años. Para reparar tractores,
debe esperar hasta que un especialista de la compañía llegue a la granja o llevar el equipo a un centro de servicio, lo que implica una pérdida de tiempo y dinero. Los agricultores estadounidenses que poseen equipos John Deere, que no quieren pagar multas o perder tiempo y dinero durante el sufrimiento, encontraron una salida: compran un firmware modificado creado por artesanos ucranianos y polacos y reemplazan el software de fábrica con él.
Algunos especialistas de Ucrania están cambiando este firmware, así como otro software para el equipo John Deere. Los agricultores de los Estados Unidos todavía no ven una forma diferente. "Cuando llega el momento de la cosecha y nos detenemos, en la mayoría de los casos simplemente no tenemos tiempo para esperar a que un empleado del distribuidor de la compañía solucione el problema", dice Danny Klus, un agricultor de Nebraska.
En octubre pasado, John Deere comenzó a exigir a los clientes
que firmen un acuerdo . De acuerdo con este documento, el agricultor acepta no intentar reparar o modificar el equipo comprado a la compañía. Según el fabricante, este paso evita las demandas de los agricultores con respecto a "pérdidas de cultivos, reducción de beneficios, daños a los equipos causados por la acción o la inacción del software". Es decir, solo los centros de servicio autorizados pueden manejar equipos y software problemáticos de John Deere.
Los agricultores no están de acuerdo con esto. "Si un agricultor compra un tractor, debería poder hacer lo que se le ocurra con él", dijo Kevin Kenny, agricultor y defensor del "derecho a reparar". Confía en que si es necesario reemplazar alguna pieza, entonces el propietario del equipo o cualquier mecánico independiente debería tener el derecho de hacerlo. Por cierto, si utiliza los servicios de centros de servicio autorizados, esto también conlleva costos significativos para los agricultores. Por ejemplo, los representantes de John Deere cobran $ 230 por llamada y $ 130 por hora por el trabajo de un técnico que simplemente verifica el funcionamiento del tractor utilizando un equipo de diagnóstico. Para la reparación en sí tendrá que pagar extra.
El problema con John Deere y los derechos de equipo hace un par de años se
hizo conocido en todo el mundo. Después de algún tiempo, el software apareció en el mercado de software ilegal que ayuda a los agricultores a evitar la necesidad de contactar centros de servicio autorizados.
En la mayoría de los casos, dicho software cuesta mucho menos que incluso una hora de trabajo de John Deere. El software que se muestra en la captura de pantalla anterior le costará al agricultor $ 99. Según muchos agricultores, la única salida para ellos es el mercado negro y las reparaciones "ilegales". “No soy un representante de una gran empresa, pero supongamos que usted es un tipo con un tractor averiado y el centro de servicio más cercano está a 70 kilómetros de usted. La única opción en este caso es la reparación ilegal y el software apropiado ”, dice uno de los agricultores en Nebraska, EE. UU., Que utiliza un firmware modificado.
El software en cuestión se vende en foros especializados, cuyo acceso se vende por dinero. Motherboard, un periodista de medios en línea, decidió
verificar qué sucede con dichos recursos. Pagó $ 25 como tarifa de entrada y fue a un foro donde docenas de agricultores hablan de desesperados por arreglar o modificar sus propios tractores. En estos foros, se les ofrece software especializado de John Deere, en el que trabajaron hackers de Ucrania y Polonia.
El costo de algunos programas universales es muy alto, pero los agricultores los compran de todos modos, porque sin esto, el trabajo adicional es imposible. Además, incluso dicho precio es menor que el precio de reparar un tractor en un centro de servicio John Deere, teniendo en cuenta todo el tiempo de inactividad, la contratación de una grúa y otros costos asociados.
También se vende equipo especializado, sin el cual es imposible diagnosticar y reparar maquinaria agrícola de John Deere. Nos las arreglamos para hablar con uno de los proveedores de software en Internet, dijo que la mayoría del software ofrecido por la compañía es software libre, para lo cual, sin embargo, John Deere requiere pagar dinero en forma de tarifas de licencia.
Los agricultores están indignados por este hecho, creyendo que John Deere está haciendo todo lo posible para convertirse en un monopolista en el campo del servicio de su propio equipo. “Si todo salió como debería, las compañías como John Deere deberían proporcionar software de forma gratuita. Deben dejar de bloquear la capacidad de diagnosticar equipos. Pero lo hacen, y ahora tienen el cien por ciento de monopolio ”, dice uno de los agricultores insatisfechos.
El video de arriba muestra la operación de hardware y software que se vende en el mercado negro.
Desde un punto de vista legal, las acciones de los agricultores para instalar software modificado son contrarias a la ley. Sin embargo, en 2015, la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU., Bajo la presión del Lobby de Reparación de Agricultores,
aprobó más excepciones para la DMCA que nunca antes. Una excepción fue la reparación del tractor. Desafortunadamente, esto estaba lejos de ser una victoria completa. Entonces, el tribunal dictaminó que solo el propietario puede reparar el tractor, no un técnico contratado. La mayoría de los agricultores conocen bien qué es el tractor en sí y cómo funciona, pero no entienden qué es el software del sistema de a bordo. Además, el software sigue siendo pagado. Además, la enmienda a la DMCA es válida por solo tres años. Es decir, el próximo año los agricultores tendrán que impulsar una enmienda similar nuevamente, o todo volverá a la normalidad.
E incluso ahora, cuando la enmienda aún es válida, los abogados de John Deere están haciendo todo lo posible para evitar la necesidad de otorgar el derecho de reparar a los propietarios de sus equipos. Los compradores se ven obligados a firmar un documento que establece explícitamente que el propietario debe usar solo los servicios de los centros certificados. En caso de violación de esta cláusula del contrato para una persona que decidió reparar el tractor de forma independiente, es muy posible demandar. Además, el caso se considerará de la manera habitual, y no en términos de infracción de derechos de autor.
La compañía afirma que no hay problema. “Cuando un cliente compra equipo de John Deere, él o ella se convierte en el propietario del equipo. Como propietario, él o ella puede reparar y mantener el equipo. El comprador también tiene la oportunidad, con la ayuda del operador o instrucción u otras fuentes de información, de mantener o reparar el equipo ”, dijeron los representantes de la compañía. “Las modificaciones de software aumentan el riesgo de mal funcionamiento del hardware. Como resultado, si los usuarios no calificados pueden trabajar con software, esto puede reducir la calidad del trabajo del equipo, lo que conducirá a su incumplimiento de los requisitos reglamentarios ".
Los representantes de la organización Repair.org ya lograron decir que la declaración de la compañía no es cierta. Entonces, según el jefe de la organización, Gay Gordon-Byrne, algunos agricultores ya han intentado comprar equipos de diagnóstico del fabricante, para realizar reparaciones ellos mismos. No tuvieron éxito: el equipo no se vendió.
“Ellos (la compañía John Deere, - Ed.) Requieren la firma de un acuerdo de licencia que indique explícitamente una prohibición de todas las acciones que enumeraron en su solicitud. Deere es un monopolista que demuestra sistemáticamente que es la empresa propietaria del equipo, a pesar del pago total por parte de los clientes. Requieren el control del equipo incluso después de la ley de compra y venta, que no cumple con la ley ”, dijo Gordon-Birne.
Por parte de la empresa, todo es lógico, si consideramos el servicio como una de las fuentes de ingresos. Ella vende equipos, pero controla todos los aspectos del software, sin los cuales el funcionamiento de los mismos tractores es imposible. Como resultado, los agricultores no pueden modificar sus tractores y otros equipos como les gustaría y tienen que pagar mucho dinero.
Los intentos de los propietarios de equipos para ahorrar combustible también se vuelven imposibles. Uno de los granjeros quería rehacer el motor para usar metano en lugar de combustible diesel, pero para esto era necesario romper el contrato con la compañía, lo que decidió no hacer. “Quería obtener metano usando un bio-sistema que procesa el estiércol de cerdo. Por ejemplo, uso metano como combustible para mi camioneta Chevy Diesel y otro tractor ”, dice este artesano. Pero debido a las condiciones de John Deere, fue imposible modificar el motor de uno de los tractores producidos por esta empresa.
La vida útil de los tractores es bastante larga si se mantienen y mantienen adecuadamente. Los agricultores que compraron tractores John Deere están preocupados por lo que podría suceder en 10-20 años. Por ejemplo, ¿qué pasa si se vende la empresa? O los representantes de John Deere simplemente dejarán de admitir "software y hardware obsoletos". “¿Mi tractor se convertirá en basura o qué?” Uno de los granjeros hace una pregunta retórica.
Por cierto, ahora el fundador de la comunidad
iFixit , Kyle Wiens, defiende los intereses de los agricultores. Él cree que cualquier comprador de equipo debe tener el derecho de reparar su propio equipo. “No soy abogado. Soy un reparador por mi ocupación y un especialista en desarrollo de software por educación. Reparo cosas, especialmente las relacionadas con la tecnología informática ... Cuando mi amigo un agricultor quiere saber si hay una manera de "configurar" el software seguro de su tractor, sé que está mal ", dice Vine.
Si el problema en sí es interesante, puede escuchar una discusión (casi 2.5 horas) en una audiencia reciente en un tribunal de los Estados Unidos.
Además de él, los agricultores cuentan con el apoyo de representantes de otras profesiones. Esto, por ejemplo, abogados, técnicos, especialistas en electrónica. Pero la asistencia real solo se puede proporcionar
cambiando las leyes , en particular la Digital Millennium Copyright Act de 1998. Y esto es muy difícil, ya que los seis estudios más grandes de Hollywood se oponen a su cambio, incluyendo The Walt Disney Company, Sony Pictures, Paramount Pictures, 20th Century Fox, Universal Studios, Warner Bros y otras organizaciones. Como puede ver, en el mundo de los monopolios, todo está conectado, y estudios de grabación, fabricantes de productos electrónicos e incluso proveedores de equipos agrícolas.