Poco después de que el autor publicara una comparación de mapas en junio del año pasado, notó que Google había actualizado algunos sitios:
Es una coincidencia o no, pero fue curioso. El autor se preguntó qué más cambiaría si continuamos siguiendo los mapas. ¿Continuará Google profundizando en el mapa? ¿Y Apple comenzará a hacer sus propios cambios, siguiendo el ejemplo de Google?
El autor decidió escribir un script que toma capturas de pantalla de los mapas de Google y Apple
[1] . Trece meses después, fue posible recopilar datos para todo el año:
En los mapas de Apple, el área se ve casi igual que un año antes. Pero con los mapas de Google, todo es completamente diferente: en el transcurso de todos estos meses, han aparecido más y más detalles nuevos en el mapa de Google. Google ahora tiene un mapa completo con caminos en el parque.
Es agradable ver cómo los mapas de Google han cambiado durante el año pasado. Pero también es sorprendente la cantidad de tarjetas Apple que no han cambiado mucho.
Patricia Green Park, en la foto de arriba, es el corazón de un vibrante
distrito de la moda en el corazón de San Francisco, a pocas cuadras del
Ayuntamiento . Además, tanto para Apple como para Google, San Francisco está cerca en todos los sentidos; Si hablamos del lugar donde las cartas se muestran en todo su esplendor, entonces esto es solo San Francisco
[2] .
En la comparación de mi último año,
escribí lo siguiente:
Echemos un vistazo a los mapas de San Francisco nuevamente, es decir, un primer plano del Parque Patricia Green. Hay caminos en el mapa de Google e incluso algunos edificios y estructuras que no están en el mapa de Apple. Y en el mapa de Apple, el parque de Patricia Green ni siquiera es verde (del inglés Green - green).
Según Google Analytics, este artículo recibió más de 1000 visitas de computadoras en la red corporativa de Apple, principalmente de los campus de Apple en Sunnyvale y Cupertino. A pesar de esto, incluso un año después, el parque verde de Patricia Green en los mapas de Apple todavía no está pintado de verde.
Nuevamente, el
principal proveedor de datos de Apple, TomTom, también
carece de estos detalles.
Si compara las carreteras en estos dos mapas, sin prestar atención a su diseño (por ejemplo, color y profundidad), parece que Apple realmente toma datos de TomTom sobre carreteras y caminos. Tenga en cuenta que las carreteras se muestran en el mismo ángulo y tienen huecos en los mismos lugares:
Entonces, si Apple confía en TomTom para este tipo de datos, eso explicaría por qué el parque en sus mapas no ha cambiado.
Pero en cuanto al parque de Patricia Green, aquí Apple está claramente mal calculada. A pesar de que la imagen del parque durante el año pasado no ha cambiado en absoluto, el mapa de Apple sí ha cambiado. Eche otro vistazo: muchas empresas y lugares se mudaron y cambiaron casi mensualmente:
Acerquémonos al mapa de Apple y echemos un vistazo más de cerca ...
En el mapa puede ver muchos cambios: se agregan algunos lugares, se eliminan otros.
Para apreciar mejor la imagen, marquemos con puntos verdes los lugares que se agregan mensualmente y los rojos que desaparecen.
Ahora calculemos la cantidad de cambios mensuales:
En un mapa de Apple, los lugares se agregan y eliminan casi todos los meses.
¿Vemos una imagen similar en los mapas de Google? A ver ...
Al igual que en las tarjetas de Apple, hay una cantidad notable de cambios.
Para mayor claridad, hagamos lo mismo que con las tarjetas Apple:
Curiosamente, Google tiene menos cambios mensuales que Apple:
Si agrega las estadísticas de todos los meses, Apple tiene el doble de estos cambios:
Parece que Apple actualiza sus mapas con más frecuencia que Google.
Pero, si examinamos este tema con más detalle, la realidad es algo diferente de lo que parece a primera vista. Por ejemplo, en la esquina sureste del parque hay un grupo de tres compañías de reparación de automóviles: Domport Auto Body Service, Fell Street Auto Service y California Detailing.
En el mapa de Google para cada uno de ellos hay una ubicación separada. Apple los muestra en el mismo lugar ...
... y al mismo tiempo, todos los meses, Apple cambia una y otra vez el nombre de una empresa a otra, lo que, de hecho, se refleja en nuestras estadísticas de agregar / eliminar objetos:
Una situación similar se puede ver en la esquina noroeste del parque, donde Timbuk2 y La Boulangerie están en la planta baja del mismo edificio:
En el mapa de Google, ambos se muestran y se encuentran en lugares separados. Apple los tiene en el mismo lugar. En algunos meses vemos a Timbuk2, en otros: La Boulangerie. Pero nunca los vemos juntos:
Las estadísticas de adiciones y eliminaciones en el mapa de Apple, que presentamos anteriormente, son similares: en él, las empresas se reemplazan constantemente entre sí en el mismo lugar.
Todo esto parece indicar que los datos de ubicación de Google son más precisos que los de Apple (o que el geocodificador de Apple contiene muchos errores). Tal vez estamos viendo los frutos del proyecto de diez años de Google Street View.
Google utilizó la visión artificial y la capacitación, con la ayuda de la cual
obtuvo información sobre los nombres de las empresas y su ubicación a partir de imágenes tomadas por ella como parte del proyecto Street View. A partir de 2014, Google ha
recorrido el 99% de las vías públicas en los Estados Unidos.
Aparentemente, estas instantáneas también aumentaron la precisión de los datos en lugares en los mapas de Google. Y en el ejemplo de Timbuk2 y La Boulangerie, vimos que una mayor precisión le permite a Google acomodar más compañías en su mapa que Apple.
En realidad, en los mapas que mostramos anteriormente, en todos los meses excepto uno, Google designó más lugares que Apple:
En un promedio de trece meses, Google agregó 34 marcas de posición en el mapa, mientras que Apple en promedio agregó solo 30 lugares.
* * *
Hablando de etiquetas, ¿has notado que Google ha estado cambiando constantemente su apariencia durante todo el año?
Y eso no es todo. Durante el año pasado, los caminos en el parque en el mapa de Google tenían al menos tres opciones de diseño diferentes:
¿Tres opciones de diseño diferentes? ¿Qué pasa con el diseño del mapa de google?
* * *
Revisiones visuales y verano 2016
Cuando en 2005 aparecieron los mapas de Google, no parecían más que una hoja de ruta de América del Norte y las Islas Británicas:
Con el tiempo, Google ha cubierto todo el mundo, agregando gradualmente muchas otras características y tipos de datos:
Dado lo mucho que Google ha agregado a lo largo de los años, se podría suponer que el mapa estará muy congestionado. Pero eso no sucedió.
Al igual que un desarrollador de software que
refactoriza (procesa) su código antes de lanzarlo, Google rediseña constantemente su diseño de mapas al agregar nuevos conjuntos de datos. Esto es claramente visible en la dinámica de los cambios en los mapas de Google:
A medida que se agregaban nuevos tipos de datos, Google cambiaba constantemente el balance de color, la congestión y la densidad de los objetos que ya estaban en el mapa, aumentando cada vez más su capacidad.
Por lo tanto, cuando el año pasado Google agregó un nuevo tipo de datos, Lugares interesantes, era bastante natural que volviera a cambiar el diseño de los mapas. Al final, sin rehacer, una nueva característica no sería conveniente. Déjame explicarte todos estos puntos.
A continuación, mostré el antiguo diseño de los mapas de Google (imagen a la izquierda) y le agregué una nueva función, "Lugares interesantes" (imagen a la derecha). Comparando estas dos imágenes, es bastante difícil ver los cambios que hice.
El enfoque no da nada: los lugares interesantes aún son apenas visibles.
Google tuvo que hacer algo para que los lugares interesantes fueran más fáciles de ver, por lo que decidieron cambiar el color de fondo.
A pesar de que ambos colores no son particularmente diferentes entre sí, observe lo que realmente sucedió:
Gracias a un pequeño truco con flores, los lugares interesantes se hicieron más visibles de inmediato.
Pero Google fue más allá y cambió de manera similar la mayoría de los otros colores en el mapa.
Entender por qué Google cambió el color de fondo fue bastante simple, pero lo que lo llevó al resto de los cambios fue menos obvio.
Las tarjetas se usan principalmente en el exterior, con mayor frecuencia con luz brillante. Y muchos colores nuevos hicieron que las secciones del mapa fueran menos distintas y notables, especialmente las carreteras:
En algunos casos, las carreteras no se hicieron visibles en absoluto:
¿Cuál fue el punto? ¿Por qué Google necesitaba estropear su mapa?
Además de los cambios de color, Google también hizo que el mapa sea más plano, eliminando las sombras de la costa, que se agregaron hace solo un par de años, y la mayoría de las intersecciones.
Si se hicieron cambios para hacer espacio, el rediseño de verano de Google Maps parece haber ido demasiado lejos, dejando demasiado espacio extra. En general, debido a los cambios, la tarjeta resultó ser pálida, "limpia", si lo desea, como si toda la función de la tarjeta se hubiera perdido por completo.
Ya no se parecía al buen viejo mapa de Google.
Sin embargo, parece que el mapa "más limpio" era el objetivo de Google. La compañía incluso mencionó la palabra "limpiador" tres veces en una
publicación de blog sobre nuevo diseño.
El énfasis en la limpieza era característico, pero el punto de tiempo elegido era aún más característico.
En el pasado, Google era
cauteloso acerca de los cambios en el mapa y nunca hizo demasiados cambios demasiado rápido, prefiriendo cambios graduales a grandes actualizaciones.
Google también buscó hacer cambios importantes durante la época más tranquila del año. El pico de uso de mapas en los EE. UU. Es en verano, y la última actualización de mapas de Google fue en pleno invierno.
Pero esta vez Google introdujo un rediseño de sus mapas a fines de julio (en el pico de la temporada de viajes), cuando se convirtieron en el cuarto uso más popular entre otras aplicaciones en los Estados Unidos.
A diferencia de los rediseños anteriores de Google, este lanzamiento no fue precedido por ninguna conferencia de prensa; no se mencionó en la conferencia Google I / O (que tuvo lugar dos meses antes). Sin versiones beta públicas y privadas, sin artículos personalizados en Fast Company, y sin advertencias. Solo una breve entrada de blog.
Todo parecía como si Google no considerara esto como un cambio importante.
Solo unos meses después, durante el cual vimos todos los cambios en el mapa, quedó claro lo que realmente queríamos hacer en Google ...
* * *
Cuatro estaciones de Google
Si nos olvidamos de San Francisco y nos trasladamos a Nueva York, aquí podemos comparar nuevamente cómo se veían los mapas de Google antes y después del rediseño de verano.
Sin embargo, mire cómo se veía el mapa en verano y otoño.
Un aumento increíble en el número de etiquetas de lugar.
Y si compara la imagen de otoño con la de invierno, estas etiquetas se colorearon:
Las diferencias entre cómo se veía el mapa la primavera pasada y esta primavera son especialmente sorprendentes.
En solo un año, Google cambió silenciosamente su mapa de pies a cabeza, pasando de una hoja de ruta normal a un mapa de lugares.
Hace un año, las carreteras eran la parte más importante del mapa, algo que todos notaron de inmediato. Ahora, esa parte es el lugar.
Y esto no es solo en Nueva York ... Así es como se ve Londres:
Y San Francisco:
Ahora estamos entendiendo lo que realmente sucedió el verano pasado. Al iluminar y hacer que el mapa sea más plano, Google realmente limpió y preparó el mapa para todos los objetos que se planearon agregar más tarde. Y el rediseño del verano pasado fue solo el primer paso en estos cambios.
Probablemente te importe qué más planea Google.
Si miras nuevamente las capturas de pantalla de Nueva York, Londres y San Francisco, de año en año hay un aumento en el número de marcas de posición ...
... y reduciendo el número de señales de tráfico.
Lo mismo es visible desde el lado visual. Google ha cambiado gradualmente su enfoque a lugares y atracciones ...
... reduciendo gradualmente el énfasis en las carreteras.
Estos cambios simplemente explican lo que vimos en el ejemplo de Patricia Green Park: durante el año, Google redujo la visibilidad de los caminos, haciéndolos más brillantes y más sutiles.
Al mismo tiempo, Google ha aumentado su enfoque en lugares y atracciones.
Curiosamente, los íconos de lugar en Google ahora se parecen más a los íconos de Apple.
Así es como se veían el año pasado:
Y así se ven este año:
En cuanto a los lugares, Google también ha aumentado la variedad de lugares que se muestran.
En nuestra comparación del año pasado, determinamos que, en general, Apple mostró una variedad más amplia de lugares que Google.
Y mire los resultados de nuestro estudio de Google un año después:
La diferencia es significativa, y la variedad de objetos en Google ahora está más cerca de lo que Apple tiene.
En cuanto a Apple ... ¿Qué tenía en mente esta compañía mientras Google introducía todos estos cambios? No olvide que Apple
anunció el "diseño completamente nuevo" de sus tarjetas solo un par de semanas antes del rediseño de Google en verano.
Echemos un vistazo a cómo se veía el mapa de Apple hace un año antes de lanzar el nuevo diseño:
Ahora veamos cómo se ve ahora:
¿Ves la diferencia?
Yo tampoco lo veo.
1 Consideramos solo tarjetas estándar (sin personalización) ︎
↑2 Tan pronto como una de estas dos compañías lanza una nueva aplicación o función de mapa, casi siempre se nos muestra una demostración en San Francisco. Comenzando con Steve Jobs, que busca Starbucks en los mapas de Google, en la primera presentación de iPhone en 2007 ...
... Google, que muestra imágenes satelitales en 3D del edificio del Ayuntamiento de San Francisco en 2012 ...
... y vistas de los mapas de Apple ...
... y terminando con la introducción de los "nuevos" mapas de Google en 2013 ...
... y la presentación del "nuevo diseño" de las tarjetas de Apple el año pasado ...
Por lo tanto, si existe un lugar en la Tierra en el que el mapa está hecho de manera sencilla, lo más probable es que sea San Francisco
↑