Desde mi primer
material sobre auriculares inalámbricos de excelente presupuesto de China, Bluedio en los comentarios solicitó proporcionar características de respuesta de frecuencia para cada modelo de los "oídos" (por simplicidad, usaré el acrónimo para la respuesta de frecuencia a continuación). No hice esto no porque era vago. Es solo que con estos gráficos no todo es tan claro como podría parecer a primera vista. Sin embargo, prometí al venerable público hacer material con una comparación de la respuesta de frecuencia, pero debo mantener mi palabra. Y sí, a petición suya, sin fotos divertidas.
Comencemos con el material
Primero, recordemos rápidamente lo que muestra este gráfico. El gráfico de respuesta de frecuencia muestra el nivel de presión sonora (volumen) en todo el espectro de frecuencias reproducidas. Por lo general, se parece a esto:
A primera vista, esto es extraño: ¿qué tipo de curvas, si queremos que todas las frecuencias suenen igual? ¡Ven en línea recta! Pero aquí interviene la biología, es decir, la estructura de nuestro canal auditivo. Los sonidos en el oído están distorsionados, y para que podamos percibir la música armoniosamente, algunas frecuencias deberían sonar más fuerte, otras más silenciosas. Nuevamente, el factor de forma de los auriculares afecta: si están adyacentes al oído desde el exterior, algunas frecuencias se escuchan mejor que otras. Si se insertan en el canal auditivo, aparecen otras frecuencias. Para compensar esto, los ingenieros de audio tienen que ajustar el sonido de los auriculares, doblando esta misma línea de respuesta de frecuencia. Por lo tanto, una pequeña caída en la respuesta de frecuencia a altas frecuencias se considera completamente normal, lo que compensa las características de sonido en el oído humano.
Otra advertencia es que nuestros oídos son diferentes. Y escuchamos sonidos de diferentes maneras. Entonces, los mismos auriculares en los oídos de dos personas diferentes pueden sonar muy diferentes. Por lo tanto, categóricamente no le aconsejo que compre auriculares para la respuesta de frecuencia sin escuchar primero.
Las preferencias personales de los usuarios también juegan un papel: no todos necesitan una reproducción de música "precisa". A alguien le gusta tener más graves, y alguien, por el contrario, no puede soportar las bajas frecuencias. Aquí está el fabricante y se ajusta lo mejor que puede al experimentar con la respuesta de frecuencia.
Y si aún tiene algunos matices, aquí hay otro: cuanto más envejecemos, peor escuchamos el espectro de frecuencia superior. Y si un niño escucha perfectamente el espectro de 20 Hz - 20 kHz, entonces un adulto no escucha nada por encima de 17 kHz, a menos que haya entrenado especialmente su audición. Entonces, en el gráfico, las frecuencias ultra altas no pueden recibir mucha atención.
En general, la regla para leer tales gráficos es una: los auriculares buenos difieren de los malos en ausencia de cambios repentinos en el gráfico. Si las líneas son suaves, sin picos y saltos estrechos, el sonido será armonioso y agradable. No necesariamente te gusta personalmente (vkusovschina!), Pero, en cualquier caso, los auriculares con un gráfico de respuesta de frecuencia suave son de alta calidad.
Sutilezas de las medidas
Todo parece ser muy simple: mira la tabla y determina. Aquí se levantan los bajos, aquí se falla el medio, pero aquí el diablo sabe qué. Pero no importa cómo. La pregunta principal es quién hizo los horarios, en qué equipo y cómo midieron.
En el buen sentido, la respuesta de frecuencia debe medirse con un micrófono ultrasensible instalado en una imitación exacta del oído humano. Eso es exactamente lo que hacen todos los fabricantes de auriculares (y algunos, como Bluedio, incluso tienen el coraje de publicar estos gráficos). Puede encontrar más información sobre los stands y los errores inevitables incluso en condiciones de laboratorio aquí en Giktims, en el
material que
arranca las cubiertas . Pero algo más es importante para nosotros: la mayoría de los fabricantes de gráficos de respuesta de frecuencia no cargan nada. O no tienen nada de qué enorgullecerse, o los vendedores arrogantes creen que tales gráficos no son para las mentes promedio; en cualquier caso, nos quedamos sin características importantes. Y todo lo que nos queda son los gráficos de respuesta de frecuencia de las revisiones de los periodistas. Y allí la difusión es aún más fuerte, porque no todas las ediciones pueden proporcionar buenas condiciones de estudio para las mediciones.
Para no ser infundado, tomamos un modelo específico de auriculares y vemos los gráficos. Los auriculares Beats Solo 2 que ya conocías recibieron el siguiente gráfico de respuesta de frecuencia de un recurso muy respetado de Ferra.ru.
Como puede ver, los periodistas resultaron ser auriculares típicos "graves" con frecuencias bajas demasiado altas, frecuencias medias y altas fallidas. Este "burbujeante", ¡qué 15-20 mil rublos! Pero espera! Los mismos auriculares del recurso Inner Fidelity recibieron el siguiente calendario:
Aquí, el énfasis en las frecuencias bajas es más débil, y las frecuencias medias están mucho mejor desarrolladas. Y no tiene sentido adivinar cuál de los periodistas tiene razón: lo más probable es que ambas ediciones se enfrentaron a imprecisiones de interferencia y medición. Vamos más lejos Auriculares Beats Solo 2 Wireless en las garras de los editores Rtings:
Una excelente programación con bajos que no obstruyen el resto del espectro, pero al mismo tiempo ensamblados y potentes, sin diferencias. Un muy buen medio y solo a altas frecuencias hay una ligera disminución. ¿Cómo es eso? Después de todo, Solo 2 y Solo 2 Wireless son modelos de la misma serie, que difieren principalmente en el módulo Bluetooth. ¡Todos los mismos errores de medición! Por cierto, en mi opinión y en la opinión del conocido ingeniero de sonido Dmitry Ostrovsky (audiofun.ostro@gmail.com), es el gráfico Rtings el que mejor refleja la firma de sonido real de todos los Beats Solo de segunda generación. Bueno, en serio, dejemos de lado los prejuicios: los latidos han aprendido durante mucho tiempo cómo hacer buenos auriculares. Otra pregunta es que siempre costarán diez veces más que los competidores, bueno, este es un modelo de mercado. Quien carece de Beats y no necesita alardes, siempre puede comprar el héroe de mis últimas críticas: "FuckIo" (lea con énfasis en I).
Bueno, ¡ya veamos los gráficos de Bluedio! Las mediciones las realiza el propio fabricante en un estudio profesional y en los stands. Subjetivamente, durante las pruebas de audio, Dmitry Ostrovsky y yo no escuchamos ninguna desviación significativa de las curvas de respuesta de frecuencia declaradas.
Bluedio A (Aire) (3 000 rublos)
Un gráfico suave muestra que no hay diferencias serias en el sonido. No hay muchos graves, las frecuencias ultrabajas generalmente se cortan. Pero el medio y la parte superior se reproducen notablemente. Incluso las frecuencias ultra altas en el gráfico se ven muy decentes: si tiene más de 40 años, lo más probable es que los detalles de los auriculares Bluedio Air sean incluso redundantes.
Bluedio R + (actualmente no disponible)
Los legendarios auriculares Bluedio R + Legend, por desgracia, ya están completamente agotados. Sin embargo, volver a ellos nuevamente no hará daño. Esto es lo que escribí antes, citando al ingeniero de sonido Dmitry Ostrovsky:
“Este modelo tiene graves muy profundos y elaborados, toda la gama de frecuencias bajas suena muy bien. Las frecuencias medias fallan un poco, no hay énfasis en ellas, detalles más bajos. Pero luego hay buenas frecuencias altas, elaboradas y detalladas ”.
¿Qué vemos en el gráfico? Eso es exactamente eso. También se puede notar que los altísimos en los auriculares también se sacrifican. En algún lugar a partir de 18 kHz, los sonidos serán prácticamente inaudibles.
Bluedio Vinyl Premium (4 300 rublos). Auriculares emblemáticos Bluedio con diseño clásico vintage y copas originales "flotantes"
Los auriculares Bluedio Vinyl Premium son un poco más caros (pero mira, MUCHO más caros). El blog del minorista de Internet de UMmall lo revisa por
separado . ¿Qué pasa con la calidad del sonido? Y con la calidad del sonido, ¡todo está bien! En serio: un horario increíblemente suave con un ligero impulso en los graves superiores y medios bajos. Buena media, excelentes cimas con un pequeño descenso a 15 kHz. Este es un muy buen horario. Además, también escuché estos auriculares en vivo y puedo confirmar: todo es tan bueno como está escrito aquí. ¡El sonido de los auriculares es simplemente súper! Y doblemente súper tonto, si recuerda el precio, uno podría esperar fácilmente que las "orejas" de tal nivel de calidad de materiales y ensamblaje, así como con tan buen sonido, costarían entre 10 y 12 mil. Pero con Bluedio, el modelo Vinyl Premium se ofrece por solo 4,300 rublos.
"B" vs "B"
A menudo me reprochan, ¿por qué comparo los auriculares Bluedio con Beats y no con otra compañía china? Supuestamente, los ingenieros de Beats no importan, el posicionamiento de marketing es importante y lo similar debe compararse con lo mismo. Con respecto a los antiguos ingenieros de Beats que se establecieron en Bluedio después de comprar Beats by Apple, ya escribí un discurso conmovedor, solo puedo duplicar el
enlace . Y sobre similar con similar: aquí hay dos gráficos nuevamente, esta vez la próxima. Beats Solo 2 Wireless por 17,000 rublos y Bluedio Vinyl Premium por 4,300 rublos.
Beats Solo 2 Wireless con un medio parcialmente fallido y un alto fallido.
Bluedio Vinyl Premium con un sonido notablemente más armonioso y equilibrado.
Puede hablar sobre errores de medición durante mucho tiempo, pero el hecho permanece. Si se enfoca en los gráficos de respuesta de frecuencia, los auriculares Bluedio y Beats merecen ser discutidos en el mismo material.
¿Qué hay de los demás?
¿Quiere ver un gráfico de respuesta de frecuencia realmente malo? Apple EarPods en el estudio!
Simplemente no hay bajo. ¡Para nada! Algo similar al sonido aparece solo en el área de graves superior. Las partes superiores también fallan, solo los picos sintomáticos representan algo así como un sonido. Debido a lo que, entonces, muchos Apple EarPods se consideran excelentes auriculares, como "no más". Exclusivamente debido al medio bien desarrollado (a muchas personas les gustan las partes vocales de la música y perciben todo lo demás como un fondo) y la placa de identificación de Apple. Sin la placa de identificación de Apple, nadie miraría estos pinchazos, pero tomaría algo más barato y bien hecho. Si solo VE Monk Plus, por ejemplo.
Philips, cuyos auriculares también participaron en nuestra gran
prueba de audio audible
, también toma un ejemplo de Apple y Beats y no publica sus gráficos de respuesta de frecuencia. En los archivos del recurso, encontré un gráfico de un modelo Philips SHP9500 bastante caro, que se suspendió hace varios años, pero que una vez se vendió por alrededor de $ 150.
Es una tontería compararlo, pero el gráfico es muy similar a los Apple EarPods: la misma falta de graves e incluso frecuencias altas más problemáticas. Pero el medio es genial, entonces la compañía trabajó duro. Sin embargo, en general, tales auriculares deberían costar entre 3 y 4 mil, y no entre 6 y 10, por lo que estos Philips se vendieron en 2014.
Si a veces vas a audioforums, probablemente hayas notado que hay miembros de la secta testigo Koss Porta Pro, que aún no ha sido prohibida en Rusia (pero muy cerca de eso), creyendo sincera e incondicionalmente que "no había mejores auriculares, no y nunca lo serán". Por favor, aquí hay una tabla de estos "divino es mejor y nunca lo será":
No hay frecuencias ultrabajas, están compensadas por la abundancia de graves superiores. Los medios están fallados, no hay voces normales aquí y nunca lo habrá. En lugar de altas frecuencias, un desastre. ¡Y esto es por 3,500 rublos! Traduciendo "a nuestro dinero", es como tomar Bluedio T2 + (el precio en la tienda UMmall es de 2,000 rublos), cortar el reproductor y la radio, quitar Bluetooth, empeorar el medio y duplicar el precio, a 3,500 rublos. Sin embargo, incluso para tal producto hay un comerciante, el modelo Koss Porta Pro en esta modificación se ha vendido por más de diez años.
Pero los excelentes auriculares inalámbricos Sennheiser Momentum 2.0 por 14,000 rublos (Sennheiser Momentum inalámbrico también estaban en nuestra prueba de audio) demuestran cómo hacer auriculares.
Incluso un sonido equilibrado en todo el espectro, a excepción de las frecuencias altas, donde las caídas claramente van más allá de los límites de distorsiones razonables de "compensación". Sería interesante escucharlos en comparación con Bluedio Vinyl Premium, que en el momento de nuestra prueba de audio aún no había sido vendida en Rusia por el único representante oficial de Blyadio, el
minorista de Internet UMmall . En mi opinión, ambos modelos tienen gráficos de respuesta de frecuencia extremadamente decentes y, en general, comparables. Aquí hay otro vistazo a Bluedio Vinyl Premium:
Vamos a resumir
1) El gráfico de respuesta de frecuencia no es un medio absoluto y universal para determinar la calidad del sonido. Demasiados errores de medición.
2) Incluso los auriculares con un gráfico de respuesta de frecuencia ideal no se adaptarán necesariamente a usted personalmente debido a la estructura particular de sus oídos y / o gustos musicales.
3) Las marcas son reacias a compartir la respuesta de frecuencia de sus auriculares, Bluedio es uno de los pocos fabricantes honestos que revela todas las tarjetas al comprador.
4) Los gráficos de respuesta de frecuencia de los auriculares Bluedio son comparables a los gráficos de los auriculares más caros y juguetonamente “hacen” “oídos” económicos de marcas famosas.
5) Comprará Bluedio, le recomiendo el modelo insignia Vinyl Premium y solo al representante oficial de Blyadio en Rusia, el minorista en línea
UMmall.ru . Afortunadamente, los auriculares se venden en UMmall a precios honestos "chinos"; en todos los Ali-Express las etiquetas de precios son las mismas que en UMmall.
Buena música para ustedes, amigos!