En su blog, el gigante de las búsquedas Google
anunció el lanzamiento global de un mecanismo para verificar las noticias sobre falsificaciones y relleno, por lo que la salida de los resultados de búsqueda se proporcionará de inmediato con una estimación, que puede variar de verdadero a falso con opciones intermedias.
En la explicación de esta innovación, la corporación indica que la razón de su aparición fue la campaña presidencial en los EE. UU. En 2016, durante la cual la red se inundó con falsificaciones de todas las rayas, formas y colores.
El gigante de los medios dijo que no se dedicaría a revisar las noticias, subcontratando el asunto a una cierta "comunidad internacional de reporteros", que incluía 115 organizaciones activas en todo el mundo (y ninguna en el territorio de la Federación de Rusia). Esto significa que estas organizaciones evaluarán la veracidad de los resultados de búsqueda que se muestran a los usuarios e informarán al respecto directamente en la lista de resultados de búsqueda, sin molestar al usuario con verificaciones independientes, buscar fuentes y comparar opiniones.
Esta es una práctica muy peligrosa, que en el futuro permitirá una manipulación más eficiente de la opinión pública a través de evaluaciones unilaterales de eventos complejos. Por ejemplo, con respecto al conflicto en Ucrania: en la lista de "verificadores de hechos" aprobados por Google hay 4 organizaciones ucranianas, incluidos los participantes activos en la guerra de información stopfake.org, en oposición a 0 de esas organizaciones en Rusia, lo que automáticamente hace que la posición pro-ucraniana en cualquier evento en la zona de conflicto sea verdadera y pro-ruso: una mentira.
La misma imagen con respecto al conflicto de 2008 en Osetia del Sur: ahora los resultados de búsqueda sobre este tema serán verificados por una organización georgiana financiada (a juzgar por la descripción) por fondos europeos y la Embajada de los Estados Unidos en Georgia.
¿Cuál es el papel de la innovación en la configuración de la opinión pública gestionada? En mi opinión, nada menos que artículos de Wikipedia protegidos de ediciones sobre temas históricos controvertidos con conjuntos controvertidos de fuentes seleccionadas. Durante mucho tiempo, la posición de neutralidad de búsqueda se corrigió hasta que, finalmente, llegó a la encarnación actual: impacto directo en el usuario final a través de evaluaciones preparadas bajo los auspicios de la enorme autoridad del gigante de búsqueda.