Bitcoin: volvamos al principio?

No en el sentido del precio, sino en el sentido de los principios.

1. Crisis y Bitcoin

Como saben, “en 2008, una persona o grupo de personas, utilizando el seudónimo Satoshi Nakamoto, publicó un archivo que describe el protocolo y el principio de funcionamiento del sistema de pago en forma de una red entre pares ... el desarrollo comenzó en 2007. En 2009, completó el desarrollo del protocolo y publicó el código del programa cliente. La red Bitcoin ha sido lanzada ".

Y todos apreciaron esta indirecta como transparente: la crisis financiera mundial de 2007-2009. trajo a la arena una nueva herramienta con la que fue posible derrotar fenómenos como la especulación, la inflación y colectivamente, cualquier manipulación de la sociedad con la ayuda de instrumentos económicos complejos del formato CDO.

Han pasado 10 años desde el inicio del desarrollo, 9 - desde la publicación del Libro Blanco, 8 desde el lanzamiento. Y que tenemos



Exactamente los mismos problemas: ofertas de rumores, un juego de crecimiento "perpetuo", que no cuenta con nada ... Sin embargo, los expertos de btc ciertamente se opondrán a mí y me darán muchos hechos "para". Pero siempre estoy interesado en la esencia de los procesos, no en el acto de equilibrio verbal de su descripción.

La conclusión es que, por ejemplo, en Islandia, Grecia, Rusia y otros países donde la crisis golpeó más a las personas, para los que perdieron, nada cambió en un 99%: no se hicieron millonarios gracias a Bitcoin, no devolvieron la vivienda y, lo que es más importante, no pudieron cambiar la carga impositiva, que se hace cada año mayor, gracias a varios trucos del legislador y la policía.

¿Se llamó a Bitcoin para hacer esto? Entonces hay demasiadas preguntas: ¿por qué p2p? ¿Por qué cripto? ¿Por qué durante la crisis? ... Tal vez Bitcoin resolvió al menos este problema: "Una versión puramente peer-to-peer de efectivo electrónico permitiría que los pagos en línea se envíen directamente de una parte a otra sin pasar por una institución financiera" (destacaré lo principal: "... le permitirá enviar pagos en línea directamente de un lado a otro sin pasar por una institución financiera ")?

2. Bit Coins y Comisiones

La respuesta a la última pregunta anterior es "no". Al mismo tiempo, no dos veces: en primer lugar, los mineros miran cada vez más hacia grandes transacciones (no sin razón, incluso los agregadores aumentaron el pago mínimo a $ 1 o más) con una buena comisión y esto originalmente no era p2p. En segundo lugar, si observa las últimas tendencias de los estados, por ejemplo, Rusia, EE. UU. Y Japón (la lista se puede ampliar ), puede ver que las criptomonedas en esencia en los próximos 2-3 años se convertirán en otro instrumento financiero dentro del sistema general de tales ( mercancía y bolsa de valores, forex, etc.). Y al mismo tiempo, curiosamente, la mayoría de la llamada "comunidad" de Bitcoin evalúa positivamente esas noticias (no me creas, mira al menos el gráfico ).

El problema es que desde 2007-2009. nada ha cambiado: aquellos que manejan el capital (no en el sentido de la teoría de la conspiración, sino en un sentido puramente operativo) no han mejorado. Y otra herramienta en sus manos es otra crisis. ¿Cuándo será él? No lo se Pero la pregunta para mí no es cuándo: la pregunta es por qué. Y la respuesta es muy simple, porque la codicia volvió a prevalecer sobre la razón.

Sí, crear una comunidad de persona a persona es mucho más difícil tanto en tiempo como en costo, pero lo que obtuvimos hoy es una parodia que no valía la pena perder el tiempo.

Lo principal que (c) los estados están haciendo es introducir licencias ... Aunque, pare: aquí vemos que la sociedad tiene una actitud muy positiva hacia los proyectos de licencias y percibió muy negativamente la negativa a iniciar este procedimiento a favor, por ejemplo, del Winklevoss Bitcoin Trust.

Inmediatamente recuerdo Wikileaks (me encantan las aliteraciones, qué hacer): puedo creer fácilmente que D. Assange está solicitando una licencia de medios en los Estados Unidos para luchar contra estos Estados Unidos. ¿No es así? Y si no, ¿por qué creemos que las estructuras de Bitcoin pueden? En Rusia, se está acercando a la equiparación de "cripto oro" con valores (de modo que, de hecho, se superpone al 100% con lo que está escrito en este artículo).

Para mí, esto no es decidible, y lo más importante, una paradoja artificial.

Algo similar se observó con el mercado de dinero electrónico: si no se va por mucho tiempo, el resultado es simple: se convirtieron en otra forma de transferencia sin efectivo y estrechamente vinculados a los bancos. Una solución elegante. ¿Pero solo para quién?

3. "Pseudo" - el prefijo principal de la red monetaria de Bitcoin

Bitcoin no es una red p2p: ni siquiera por la posibilidad teórica de combinar los esfuerzos de los intercambios o los mineros, sino principalmente por el precio. En India, Bangladesh y muchos otros países, la gente vive con $ 1. Alguien es el día, y alguien es más. ¿Pueden estas personas comprar al menos 1 btc?

Por lo tanto, en esto, Bitcoin también es pseudo (así como en el hecho de que está privado de una estructura bancaria en forma de base).

Supuestamente, Bitcoin también se ve privado de la inflación: en primer lugar, un número limitado de monedas por sí solo no resuelve nada: observamos el oro, que es muy pequeño en la superficie de la Tierra (en relación con la superficie nuevamente). Nadie pensó durante mucho tiempo y se le ocurrió onzas por oro, quilates por diamantes, satoshi por Bitcoin.

Como saben, "con la inflación por la misma cantidad de dinero, después de algún tiempo será posible comprar menos bienes y servicios que antes", y el proceso opuesto se llama sin pretensiones: deflación.

Y la deflación, basada en los datos de hoy, está en Bitcoin: hace un mes, se podía comprar 1 btc menos que hoy. Además, la inflación en btc también está integrada: al menos, cuando se retira a fiat.

Sin embargo, dejaré una discusión de estos problemas a los economistas profesionales y veré qué sucede. Y sí, las altcoins tampoco cuentan: el sistema en ellas es exactamente el mismo. El precio es diferente, pero la comunidad es menor.

4. Conclusión

Sé que los "partidarios" de Bitcoin me responderán hoy: sí, este es el primer paso. Que todo lo humano es imperfecto. Que muchos realmente se han vuelto más ricos gracias a Bitcoin y no solo a él. A qué hora dirá. Que, al final, yo mismo quiero bajar el precio para ganar más y más. Y muchas cosas así.

De hecho, todo es mucho más simple: cada 100 btc durante medio año dan 5,000,000 incluso en rublos y con la táctica "no hacer nada, simplemente arreglarlo a tiempo". Y el crecimiento a $ 1700 está lejos de superar el límite y no es el último. La única pregunta es ¿qué ha cambiado?

Tecnología? Si Organización de la sociedad? Formalmente, sí, de hecho, no. Pero lo principal: ¿ha cambiado la actitud de las personas hacia el dinero? No Este no es un medio, ya que todos y cada uno escribe sobre ello, es un "autoproducto", y ese enfoque del dinero inevitablemente tendrá consecuencias negativas, porque sin crear nada, pero aumentando su valor (la minería no cuenta, porque incluso la complejidad no es proporcional al crecimiento de los precios en términos de volumen), siempre llegamos a la década de 1930 en los EE. UU., a la década de 1990 en los países en desarrollo y a 2008 en todo el mundo. Siempre. Y esta no es una teoría de los ciclos perfectamente elaborada, sino solo una falta de voluntad para cambiar realmente algo por un pequeño beneficio. Y solo

Es imposible resolver problemas de cualquier tipo a nivel global en el mundo del dinero con dinero: solo es posible con un sistema que va más allá del existente.

5. Objeto del artículo.

Muy simple , como todos los demás de este ciclo , cuanto más rápido entiendan quienes creen en sistemas p2p reales que Bitcoin ha muerto sin haber nacido, más rápido podremos pasar a un nuevo sistema que pueda resolver todos los problemas identificados (sugerencias en comentarios) El resto del artículo, tal vez, no dará nada, pero aquí espero, aunque sea un pequeño porcentaje de aciertos aleatorios, lo que ayudará a aumentar el porcentaje general de partidarios de sistemas fuera de la autoridad pública.

UPD Un poco sobre los puntos técnicos no de mí .