En el Foro Económico Internacional de San Petersburgo (
SPIEF-2018 ), se hizo una propuesta para abolir el principio de neutralidad de la red. De acuerdo con este principio, el acceso a todos los recursos de la red debe realizarse sin restricciones, siempre que contengan contenido legal. La propuesta correspondiente fue hecha por el presidente de Rostelecom Mikhail Oseevsky, según lo
informado por RBC.
Él cree que en las redes rusas, se debe dar prioridad al tráfico de aquellas compañías que lo pagaron. En la mayoría de los casos, las empresas rusas "pagan por el tráfico" con sus inversiones en el desarrollo de infraestructura de red. Al mismo tiempo, Google, Facebook y otras corporaciones extranjeras usan redes rusas, pero no pagan nada por su funcionamiento.
“Creo que esta situación es anormal. Sugeriría abrir una discusión sobre las formas, principalmente económicas, que necesitamos para mejorar la situación ”, dijo Oseevsky.
Él cree que los operadores deberían tener la oportunidad de regular el tráfico dependiendo de su prioridad y de acuerdo con los intereses del estado y la sociedad. El cumplimiento de los requisitos de la "Ley de Primavera" es aún más relevante, según Oseevsky: "... una cantidad significativa de tráfico que tendremos que almacenar está en el video que los usuarios descargarán". Es decir, solo para el video, el jefe del operador nacional de telecomunicaciones ofrece pagar a compañías extranjeras.
En cuanto a la "Ley de Primavera", desde el 1 de julio de este año, los operadores de telecomunicaciones deben almacenar conversaciones y correspondencia SMS de sus clientes durante seis meses. A partir del 1 de octubre del mismo año, los proveedores y las compañías de Internet deberán comenzar a almacenar el tráfico de usuarios en los últimos 30 días.
Quizás, con el tiempo, la ley se suavizará de alguna manera, al menos para las compañías de Internet, que RBC también informa. “El tráfico principal recae en grandes empresas extranjeras que es poco probable que cumplan con la ley. Los operadores de telecomunicaciones pueden almacenar información para ellos, pero las compañías de Internet tendrán que pagar por este servicio ”, la publicación
cita una de las fuentes anónimas.
Algunos representantes de los mayores operadores de telecomunicaciones de la Federación de Rusia están de acuerdo con la opinión del jefe de Rostelecom. En particular, el vicepresidente ejecutivo de estrategia y desarrollo empresarial (marca Beeline) de VimpelCom, Alexander Popovsky, cree que la "Ley de primavera" exacerbó el problema de la neutralidad de la red en cierta medida. Él dice que en la actualidad, se requerirá que los operadores no solo inviertan en el desarrollo de redes para transferir el tráfico de varias compañías, sino que también proporcionen fondos para crear sistemas de almacenamiento para este tráfico. Naturalmente, estamos hablando de los fondos propios de la empresa.
Anteriormente, se publicó información en Habr.com que MTS estimó sus propios costos para implementar la "Ley de Primavera" en 60 mil millones de rublos en los próximos cinco años, y Vimpelcom en 45 mil millones de rublos.
Vale la pena señalar que la idea de abandonar el principio de neutralidad de la red no es nueva en Rusia, ya fue discutida previamente por miembros de la Unión de Medios y Comunicaciones, que incluye representantes de los principales operadores de telecomunicaciones y medios de comunicación. Actualmente, según el jefe de la ISS, Pavel Stepanov, se está desarrollando el concepto de regulación a mediano plazo de la industria de medios y comunicaciones. “Según nuestra idea, el desarrollo de un concepto acordado entre las empresas y el estado es de importancia clave. La formación de un texto de una ley o un código sobre su base ya es una tarea técnica ”, dijo.
Según otros representantes del sector de telecomunicaciones en Rusia, las empresas nacionales pueden ser alentadas de otras maneras, en lugar de priorizar el tráfico. "Alentar a los jugadores nacionales es correcto, pero aparte de las prioridades de la red, existen otras medidas, como las preferencias fiscales", dice Konstantin Ankilov, director general de TMT Consulting.
Además, los abogados de Bryan Cave Leighton Paisner (Rusia) LLP creen que, bajo ciertas condiciones, priorizar el tráfico puede tener signos de discriminación. Y esto, a su vez, puede convertirse en la razón de la investigación antimonopolio por parte del regulador federal.