Esto es ciencia: 4 mitos comunes sobre la vacunación y sus raíces

Fuente

La revista Science continúa deleitándose con excelentes materiales. Esta vez, dos artículos maravillosos me llamaron la atención. Uno de ellos está dedicado a los mitos sobre la vacunación de niños. Otro, con la ayuda de la infografía, demuestra perfectamente cómo la invención y la introducción de vacunas durante el siglo XX ayudaron a derrotar una variedad de enfermedades o reducir significativamente la mortalidad por ellas.

Brevemente sobre los términos

El término vacuna (o vacuna) se usa para describir un medicamento que estimula la producción de una respuesta inmune para una enfermedad determinada. En otras palabras, una vacuna es un viaje al gimnasio para el sistema inmune.

Si es primitivo y se simplifica en cierta medida, las vacunas son de naturaleza diferente:

• vivo cuando se planta un patógeno inofensivo en una persona y el sistema inmune aprende a coexistir con él (rubéola, sarampión, tuberculosis, etc.)
• "Muerto", cuando las cepas de virus crecidas, por ejemplo, se desactivan, pero queda una membrana con proteínas receptoras, que a menudo producen una respuesta temporal del sistema inmunitario (influenza)
• antígenos químicos, tanto sintetizados como biotecnológicamente específicos obtenidos

Cada vacuna recorre un largo camino desde la investigación científica básica y las ideas hasta la aplicación práctica y la práctica clínica. Como en el futuro la vacuna se utilizará en una gran población de personas, intentan que sea lo más inofensiva posible y tengan en cuenta todos los efectos secundarios.

Entonces, comencemos la leyenda sobre los mitos.

Mito uno: la vacunación puede causar autismo

En 1988, un médico inglés, Andrew Wakefield, publicó un artículo en The Lancet , donde sugirió que la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola (Diavax o MMR en los países occidentales) podría desencadenar el autismo. Literalmente un año después, la proporción de vacunados entre los niños de dos años en Inglaterra cayó por debajo del 80% (!). Pasaron más de 15 años antes de que el periodista Brain Deen descubriera el llamado " conflicto de intereses " en 2004. Resultó que el mismo Wakefield presentó una solicitud de patente para su propia vacuna contra estas enfermedades. Además, también recibió dinero de abogados que intentaron demandar a las compañías de vacunas MMR.


Andrew Wakefield en persona. Fuente

Omitiendo la larga historia del escándalo, cabe señalar que al final, The Lancet retiró el artículo solo en 2010. Y poco después de eso, el Consejo Médico General del Reino Unido revocó permanentemente la licencia para una práctica médica del "médico".

Sin embargo, el mito reapareció en 2016 con el lanzamiento de la película Vaxxed, dirigida por el propio Wakefield. La película apunta a la ocultación de datos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC).


Esto nunca ha sucedido y aquí de nuevo! (c)


Mientras tanto, en 2014, los dos análisis más grandes de los datos de la vacuna MMR publicados en Vaccine (análisis de metadatos de 1.3 millones de personas) y el Journal of the American Medical Association (comparación de varios miles de niños vacunados y no vacunados) mostraron un fracaso completo Declaraciones de Wakefield.

RESULTADOS: No se encontró relación entre la aparición de autismo en niños y la vacuna Diavax (MMR) en una muestra grande de la población (lectura - pequeño error estadístico) NO se encontró. El punto

Mito dos: el mercurio en las vacunas actúa como una neurotoxina

En 2005, las revistas Rolling Stone y Salon publicaron la historia de un respetado abogado estadounidense, el sobrino del presidente Kennedy, Robert F. Kennedy Jr. Afirmó que el gobierno estaba ocultando los efectos negativos del tiomersal en el cerebro y el sistema nervioso central. Incluyendo el uso de tiomersal puede conducir al autismo. Este medicamento que contiene mercurio se ha utilizado durante algún tiempo como conservante para vacunas.


Fuente

Muy rápidamente, siguieron muchas negaciones e indicios de distorsionar los hechos. En particular, Kennedy indicó incorrectamente los niveles de mercurio en su historia. De hecho, la toxicidad de la droga depende directamente de esto, como dijo Paracelso: "Todo es veneno, la única pregunta es la dosis". Sin embargo, en 2011, la revista Salon eliminó esta nota del sitio.

Sin embargo, Kennedy continuó su lucha para promover esta idea. Recientemente, su escepticismo sobre las vacunas incluso ha anunciado la Comisión de Seguridad de Vacunas dirigida por Kennedy. Sin embargo, de acuerdo con el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades y la OMS, no hay evidencia convincente de que el tiomersal en las dosis que se usan en las vacunas cause problemas en los niños.


Estructura tiomersal. Fuente

Por otro lado, el tiomersal se eliminó de las vacunas desechables para niños varios años antes de la publicación del artículo y libro de Kennedy. Permaneció solo en vacunas reutilizables (muchos pacientes se vacunan con un solo frasco), por ejemplo, contra la gripe, donde este conservante es simplemente necesario. Como Frank DeStefano, director de la División de Seguridad de Inmunización de los CDC antes mencionados, señaló con razón: "Si este medicamento causara autismo, el cese de su uso reduciría instantáneamente el número de pacientes con la enfermedad, que lamentablemente no estamos observando".

El rumor de que la incidencia del autismo ha disminuido en Dinamarca después de negarse a usar timerosal en las vacunas en 1992 tampoco es cierto. Parece haber surgido debido a una mala interpretación de los datos epidemiológicos.

RESULTADOS: Simplemente no hay evidencia concluyente de la nocividad de los "conservantes" que contienen mercurio para las vacunas en las concentraciones en las que se usan.

Mito tres: combatir el mercurio en las vacunas puede hacer que los niños sean más saludables

A mediados de la década de 2000, a raíz de las historias de terror sobre los peligros del tiomersal, un médico de Maryland, Mark Geier y su hijo, David Geier, comenzó a promover la teoría de que la interacción patológica entre el mercurio y la testosterona (una hormona sexual masculina) podría explicar muchos síntomas. autismo Esta conclusión se hizo sobre la base de varios trabajos publicados por los propios Geyers, que, según el Instituto de Medicina ( Instituto de Medicina ), tienen "serias deficiencias metodológicas". Sin embargo, esto no molestó a los "investigadores" y continuaron tratando como mejor les parecía.


Padre e hijo son "luchadores" para liberarse de las drogas que contienen mercurio. Fuente

Geyrs utilizó una técnica de "tratamiento" no probada, que consistía en inyecciones diarias de Lupron , una sustancia que, por un segundo, se utiliza para la castración química y la quimioterapia para el cáncer de próstata. Para los niños, este medicamento se prescribe en casos excepcionales de pubertad temprana (hasta 8 años), cuando se debe suprimir la producción excesiva de hormonas sexuales, y puede causar muchos efectos secundarios: enfermedad ósea, enfermedad cardíaca, convulsiones, que pueden ser un signo de autismo, etc.


La estructura química de Lupron. Fuente

Los Geyers no solo prescribieron un tratamiento injustificado y costoso (más de $ 5,000 al mes), sino que también hicieron diagnósticos incorrectos y engañaron directamente a los padres de los niños. Como resultado del juicio, la licencia de Geyer fue quitada, y su hijo fue castigado con una multa por practicar ilegalmente la práctica médica sin la educación adecuada.

Por mi cuenta, noto que el mercurio en la molécula de tiomersal está unido, esta vez, y el compuesto en sí es una sal soluble en agua, estos son dos, mientras que solo hay dos oxígeno en la molécula de testosterona soluble en grasa que podría "interesar" este mercurio. Sin embargo, los complejos de mercurio con oxígeno tienen problemas de estabilidad y son bastante difíciles de obtener. Por lo tanto, en primer lugar, generalmente es difícil que estas moléculas interactúen, y en segundo lugar, especialmente no por qué (no existe una fuerza motriz termodinámica).

RESULTADOS: El autogobierno y la histeria de los médicos en torno a datos no confirmados sobre el uso de vacunas solo pueden agravar la situación.

El cuarto mito: "estirar" el calendario de vacunación puede ser más seguro para los niños

Algunos escépticos de la vacunación están tratando de lidiar con el calendario de vacunación establecido, cuando hasta dos años el niño debe ser vacunado contra 14 enfermedades importantes. El argumento es muy simple: demasiada química en un período de tiempo tan corto, como resultado, sobrecargando el sistema inmune. ¡Son más tontos! (c) Los escépticos afirman que esta sobrecarga predetermina el desarrollo de muchas enfermedades, incluidas las demoras en el desarrollo del sistema nervioso y la diabetes, mientras que los expertos refutan por completo estas especulaciones.


Uno de los ejemplos no es el calendario de vacunación alternativa más "agresivo". Fuente

Según los CDC, el sistema inmune del niño debe hacer frente a miles de antígenos extraños diariamente, mientras que el programa de vacunación recomendado en 2014 "obliga" al niño a desarrollar una respuesta inmune a solo ~ 300 antígenos específicos en dos años. Paul Offit, un experto en vacunas del Hospital de Niños de Filadelfia en Pensilvania, realizó un cálculo aproximado de las 11 vacunas principales que recibirá un bebé en dos años. El resultado es solo el 0.1% del sistema inmune "consumido" del niño. Aunque el número de vacunas recomendadas ha aumentado en los últimos años, el progreso en el desarrollo de la vacuna significa que ha disminuido el número de antígenos contenidos en estas vacunas. Al mismo tiempo, la propagación de, por ejemplo, el autismo y la diabetes se mantiene al mismo nivel.

En una encuesta de 2015 de 534 pediatras y médicos de familia, publicada en la revista Pediatrics , solo alrededor del 1% estuvo de acuerdo en que el calendario de vacunación debería extenderse. Pero casi todos a veces sucumbieron a las solicitudes de los padres de un programa de vacunación prolongado, y algunos médicos incluso propusieron regímenes de vacunación "alternativos". "Sin embargo, los horarios alternativos de vacunación plantean muchos problemas", dice Offit. Lo más obvio: "estirar" el horario deja a los niños vulnerables a enfermedades peligrosas por más tiempo. Posponer las vacunas también aumenta la probabilidad de que los niños no reciban todas sus vacunas. Por ejemplo, uno de los horarios alternativos propuestos requerirá hasta 19 visitas al médico durante 6 años, 12 de ellos hasta la edad de dos años. "Un mayor número de visitas aumenta la carga sobre los padres y, como resultado, expone a los niños al riesgo de contraer cualquier enfermedad de pacientes enfermos en hogares de guarda", dice Offit.


RESULTADOS: Siga el cronograma de vacunación establecido, que ya ha sido probado en una muestra multimillonaria de la población mundial. No experimentes

Infografía: la utilidad de la vacunación con una sola imagen

Lo más delicioso que he reservado para el postre. Las estadísticas de vacunas secas de los Estados Unidos hablan convincentemente de por qué la vacunación es necesaria e importante. Tan pronto como esta o aquella vacuna recibió los documentos necesarios y se puso en práctica, se produjo un descenso inmediato en la incidencia dentro de 1-2 años.



En el sitio web de la revista Science, los datos se proporcionan en forma interactiva: en particular, puede averiguar en qué año y exactamente cuántas personas sufrieron una enfermedad en particular desde 1945 hasta 2015.

En lugar de una conclusión

Confíe en las estadísticas claras y los datos verificados que dicen que la vacunación salvó y salva a nuestra civilización humana de la extinción banal durante las epidemias. No crea mitos y rumores, incluso si son expresados ​​por personas muy respetadas (por ejemplo, el sobrino de Kennedy). Y adhiérase a las recomendaciones de su médico, y si cree que algo va mal, vaya a una cita con otro especialista en el mismo campo.

¡Recuerde, su salud y la de sus seres queridos están en sus manos!

Los artículos originales "Cuatro mitos sobre las vacunas y de dónde provienen" y "Aquí está la prueba visual de por qué las vacunas hacen más bien que mal" se publicaron en la revista Science .

PD: No olvides suscribirte y escribir sobre las deficiencias observadas en el texto en la LAN.

PPS: El otro día, mi canal en Telegram comenzó a funcionar, te preguntamos;)