Hoy, el gobierno y los cuerpos ejecutivos en su conjunto decidieron hacer estallar el Runet con nuevos
proyectos : Republic, vc y batir la noticia de que el Banco Central desarrollará un "impuesto sobre bitcoins". Pero que sigue?
Si nos fijamos en el comunicado de prensa: literalmente dice que Bitcoin es un producto digital. Parece ser Cerca de la
ley de propiedad . Pero aún así, algo está mal ... Y aquí está la cosa.
Si btc es un producto, salimos automáticamente al Art. 567 del Código Civil de la Federación de Rusia, es decir, para un acuerdo de trueque: "En virtud de un acuerdo de trueque, cada una de las partes se compromete a transferir
un producto a la propiedad del otro
a cambio de otro . Y el concepto de trueque para empresas, respectivamente.
Los siguientes problemas vienen inmediatamente de aquí:
- No es rentable obtener salarios en btc, porque al menos será difícil. Especialmente para aquellos que lideran una explosión. Contando con el principio de "mejor es menos, pero mejor". Pero mientras tanto, sn en las criptomonedas en la cadena de bloques abierta es una buena solución para el problema de las "tarjetas pagas" y una serie de otras (por ejemplo, sobres conocidos).
- También será difícil organizar pagos periódicos (también conocidos como suscripciones), pagos por otros bienes, etc.
- Los intercambios de trueque en la Federación de Rusia, por decirlo suavemente, no están desarrollados y, entre otros, no hay necesidad de esperar la implementación de los módulos de bitcoin.
- Finalmente, impuestos. Sobre esto, un poco más de detalle.
Resulta que dado que Bitcoin (y su tipo) es un producto, puede crearse en algún momento.
En primer lugar, el art. 218 del Código Civil de la Federación de Rusia declara: "esta persona adquiere el derecho de propiedad de algo nuevo hecho o creado por una persona
para sí mismo de conformidad con la ley y otros actos jurídicos". Y en este punto, btc vale algo de dinero, digamos, 1000, 2000 o incluso 10,000 dólares. Y tantos rublos al ritmo.
Entonces una persona quería vender una cosa (también conocida como sus monedas en oro criptográfico) y vendió, digamos, 1100 o 2200, o incluso 11000, pero lo más importante: más caro de lo que era en el momento de la creación. Como ser NDF con todo lo que implica? Aún no lo sé porque El marco legislativo aún se está finalizando.
En segundo lugar, muy a menudo la
minería es un esfuerzo conjunto . Y Bitcoin se extrae en proporción a las capacidades invertidas. El proceso parece ser similar, pero el problema es que hay agentes en este esquema. Y obtienen su recompensa. ¿Esta recompensa se incluirá en el valor del artículo cuando se cree o no? ¿Es obvio que el agente pagará impuestos por él?
En tercer lugar, cuándo y lo más importante: ¿cómo se determinará el momento de creación de bitcoin? Digamos, en la minería en la nube, que ni siquiera puede estar en el territorio de la Federación Rusa. Sí o no nublado: en China ya hay artesanos que venden granjas llave en mano.
Hay preguntas sobre otro plan, por ejemplo, ¿cuándo surge exactamente el momento de la transferencia de este producto digital? ¿Después de cuántas confirmaciones? ¿Y si se cancela una transacción? ¿Y qué en este caso estar con una obligación mutua?
Estas son todas preguntas, pero todas son privadas.Lo que más me interesa es el principal:
¿por qué es un producto digital? Después de todo, si Bitcoin es solo un producto digital (un atributo genérico sin uno genérico), al final obtendremos la ley nuevamente no sobre las criptomonedas, sino sobre los bienes digitales. ¿Y luego jugar dinero, certificados de regalo, fotografías y, digamos, Monero recibirá la misma regulación? Pero el propósito de todo lo anterior es completamente diferente, ¿no?
No quisiera preguntas, por el bien de las preguntas, pero la esencia es que inicialmente (puede ver al menos el "Libro Blanco" de Satoshi) btc se desarrolló precisamente debido al hecho de que se convirtió en un medio no de acumulación, sino de pagos. Sí, estoy hablando de esa misma pizza a 40,000 btc, así como de los muchos comerciantes de Canadá a Europa del Este que probaron Bitcoin como medio de pago. Sí, los intercambios son la piedra angular de la criptosfera, pero son necesarios para el overclocking inicial (y no los necesito en absoluto), pero la popularidad de Bitcoin se debe al hecho de que se hizo posible e incluso necesitó ser utilizado como medio de pago.
Y aquí veo un error fatal:
el dinero electrónico en ese momento también estaba regulado por la innecesaria Ley Federal No. 161 y, como resultado, llegué al mercado, donde, por absurdo que pueda parecer, se necesitan cajas en línea incluso para el dinero electrónico.
Con el dinero digital (como los designó el Banco Central en 2014), las cosas pueden empeorar aún más: regular su rotación interna, lo que significa que la mayoría de los problemas son mayores, nadie es posible, y lo más probable es que no. Pero aquí la entrada y la salida serán controladas y, posiblemente, estrictamente. En este caso, no obtendremos un boom, como en Japón, sino el uso de btc precisamente como oro, que ocurre cuando el dólar y el petróleo son todos malos. Esto ya es así. El problema aquí es que, en este caso, btc nunca tendrá una amplia distribución en nuestro país: no tiene que ir mucho tiempo aquí, puede echar un vistazo al mercado de valores.
El segundo aspecto negativo de esto es que los intercambios de criptomonedas se convertirán en una especie de opciones binarias y forex, y no en el lugar donde la inversión es una contribución al futuro. Sin embargo, esto ya es así: solo en la Federación de Rusia puede serlo para siempre. Y para mí, como partidario del criptanarquismo, esto es malo. Es posible que para muchos, no.
En tercer lugar, no importa quien lo diga, pero al trueque no le gusta el Servicio de Impuestos Federales y habrá problemas. Todos: empresas, particulares, impuestos. ¿Y por qué crear este rastrillo por 101a vez? No lo entiendo bien.
Aquí está mi visión de este proyecto después de la primera lectura. Quizás el texto se convierta en algo más claro. Pero, no lo creo: había tiempo para la preparación.