La industria del cine a menudo sorprende tanto a los espectadores como a los participantes directos en este campo. A veces, las películas que nadie toma en serio traen decenas y cientos de millones de dólares con un presupuesto de cientos o incluso decenas de miles. Pero también sucede que las pinturas, cuyo presupuesto es de muchas decenas, si no cientos, de millones de dólares estadounidenses, fracasan en la taquilla y solo generan enormes pérdidas en lugar de ganancias. Y en el primer y segundo caso, los cineastas están tratando de analizar la situación, tratando de entender qué causó el éxito o el fracaso.
En cuanto a la siguiente parte de "Piratas del Caribe" y los "Rescatadores de Malibú" actualizados, los resultados de los primeros días de alquiler fueron una sorpresa desagradable para el gran negocio del cine. Después de recibir las dos pinturas debajo de la taquilla esperada, los gerentes de proyecto comenzaron a buscar a los culpables. Esto no es sorprendente. Pero por alguna razón no se culpan a sí mismos, a los actores, guionistas, anunciantes que proporcionaron la promoción de películas. No, estos muchachos culpan a los críticos de cine y blogueros por su fracaso. Supuestamente, los televidentes potenciales leen críticas irrazonablemente malas en la Web y no van a los cines, razón por la cual los estudios obtienen millones de dólares menos.
Los cargos están relacionados principalmente con el
sitio web Rotten Tomatoes , en el que Pirates obtuvo una calificación de 32% y Rescuers 19%. Recientemente, varias fuentes
recibieron información de que las personas involucradas en la filmación de estas películas realmente culpan a Rotten Tomatoes por todos sus problemas. Según las previsiones, se suponía que la siguiente parte de "Piratas del Caribe" recaudaría entre $ 90 y $ 100 millones por cuatro días libres (feriados en los Estados Unidos), y "Rescuers Malibu", alrededor de $ 50 por cinco días. Pero estas predicciones no estaban destinadas a hacerse realidad. Los "piratas" recaudaron solo $ 77 millones, que es un 34% menos que la parte anterior de la franquicia recaudada por el mismo período de tiempo, y los "Rescatadores" - $ 23 millones. Estas son tarifas en los Estados Unidos y Canadá.
Por cierto, Dwayne Johnson, quien desempeñó uno de los papeles principales en Rescuers, también culpa a los críticos. Afirma que a los fanáticos del género de películas realmente les gustó, ya que hay muchas críticas positivas publicadas en la Web. Pero, él cree, los críticos lo estropean todo.
Johnson no está tan equivocado acerca de la simpatía de la audiencia. Entonces, en el mismo Rotten Tomatoes, la calificación de Rescuers, compilada por usuarios comunes, alcanzó el 70%. Este es un buen resultado.
Otros representantes del mundo del cine añaden combustible al fuego. Entonces, Brett Rattner, quien filmó X-Men y Rush Hour, dijo que Rotten Tomatoes es "lo peor en la industria del cine". Está de acuerdo con sus colegas con respecto a las calificaciones críticas en este sitio. Sobre los espectadores que se niegan a ir al programa, él dice algo como esto: "Oh, veo una calificación baja en Rotten Tomatoes, así que no iré a la película". Ratner cree que la calificación de la película en el sitio especificado es un indicador sintético, nadie puede decir nada sensato sobre el mecanismo de generación. Por lo tanto, no vale la pena confiar en él.
Curiosamente, en las proyecciones preliminares, las
películas obtuvieron un muy buen resultado. Entonces, la audiencia de la prueba de la nueva parte de "Pirates" dio una calificación A, que es más alta que la parte anterior, "On Stranger Tides", que recibió B + en un momento dado. En general, Disney creía que recaudar $ 800- $ 900 millones para todo el período de alquiler es un objetivo muy real. Por supuesto, los productores planearon recuperar la película (quizás no todo está perdido).
En cuanto a "Rescuers", esta película también recibió altas calificaciones de la audiencia en la proyección preliminar. Pero después de su lanzamiento en las pantallas, la calificación de los críticos fue inferior al esperado en un 48%.
También hay que decir que las películas mismas fueron diseñadas para espectadores comunes y no para críticos profesionales. El cálculo fue sobre efectos vívidos, personajes carismáticos y la imagen general. Como resultado, hubo rumores en Hollywood de que el liderazgo de varios estudios quiere cambiar las reglas para crear una calificación de críticos en Rotten Tomatoes. Se trata de posponer programas de prensa el día del lanzamiento de las películas o de su cancelación completa.
Sin embargo, hay otras opiniones sobre por qué las películas funcionaron peor de lo planeado. En el caso de los Piratas, un factor negativo podría ser un cambio en la actitud de la audiencia hacia Johnny Depp, quien interpreta al capitán Jack Sparrow. Bueno, "Rescue Malibu", la versión original, se basaba principalmente en el interés de los espectadores masculinos en Pamela Anderson. El formato de "Rescuers" era original en el momento de su aparición. Y ahora esta es solo una versión pálida de sí mismo, e incluso con un protagonista masculino (el mismo Johnson).
Sin embargo, Rattner dice que la calificación de Rotten Tomatoes está lejos de ser siempre correcta. Recuerda haber visto muchas buenas películas con una calificación desagradable en Rotten Tomatoes.
Quizás la baja calificación de ambas pinturas jugó un papel en Rotten Tomatoes, pero esto es claramente un factor menor. Los autores del proyecto deben buscar otras razones analizando cuidadosamente todos los componentes de su problema. En cualquier caso, el comienzo no puede llamarse un fracaso, pero esto no es con lo que Hollywood contaba. Por otro lado, dado que los principales actores de la industria del cine son tan cautelosos con Rotten Tomatoes, podemos decir que las redes sociales son un factor de influencia mucho más significativo que cualquier otro factor como los medios tradicionales.