El popularizador tendrá que tomar una decisión difícil y dolorosa cuando se le pida que comente algo sobre REN TV o TV-3. Por un lado, existe el riesgo de que sus palabras se vuelvan a montar en algo completamente loco y se diluyan con ellas algo pseudocientífico. En 2011, el Instituto Astronómico del Estado. Sternberg instó a los científicos a no dar entrevistas a tales canales. Por otro lado, un monstruo y una persona normal en transmisión es teóricamente mejor que dos monstruos. Y el divulgador de la ciencia Alexander Sokolov
fue con bastante éxito a REN TV, hizo una película al respecto y recientemente continuó por segunda vez (la película se mostró en el festival "Scientists Against Myths-4", la estamos esperando en YouTube). El otro día me contactó REN TV y me pidió que comentara un par de noticias. Pensé, acepté, pero con ciertas condiciones. Y la noticia sobre la que me pidieron que comentara es bastante adecuada para una publicación de ciencia popular por separado.
"Vinimos en paz" , artista Vasya Lozhkin
Preparación y conversación
Conociendo la experiencia de Sokolov, decidí usar su método y establecer la siguiente condición: mantengo un registro paralelo usando mis propios recursos y lo publico en mis blogs. Y aquí, la lejanía territorial (vivo en Ufa) tuvo un efecto muy positivo: la calidad de la imagen en Skype suele ser mediocre, y tengo una excelente cámara de acción y un bucle de micrófono separado, que permite casi la grabación de estudio, por lo que era el único propietario de la grabación justo después de la conversación. Además, de acuerdo con la experiencia de Sokolov, traté de hablar más rápido y mover más activamente la cabeza para dificultar la instalación.
No hubo dos preguntas, pero cuatro, e incluso dos preguntas adicionales, para mi gran sorpresa, fueron bastante normales.
Películas espaciales
Las primeras noticias inicialmente no eran creíbles. Algunas películas, supuestamente cazando satélites en el encabezado amarillo, y en el texto del artículo se designan como desechos espaciales. Extraña información de que supuestamente son visibles en telescopios pequeños y no visibles en los grandes. También en las noticias hay un signo clásico de información falsa: la falta de una referencia normal a quién la descubrió y en qué fuente seria describió. Sin embargo, el Instituto de Matemática Aplicada lleva el nombre de Keldysh Dos minutos de búsqueda permitieron encontrar la fuente,
un artículo de calidad bastante adecuada en RIA Novosti con enlaces normales y discurso directo.
Gracias a estas observaciones, apareció información sobre una nueva clase de objetos con características sorprendentes: una masa muy pequeña y un área enorme. Lo más probable es que se trate de algún tipo de películas voladoras, que se forman durante la destrucción de satélites y etapas de cohetes, o simplemente se despegan incluso de naves espaciales en funcionamiento. El resultado es una especie de vela solar "artificialmente natural": un dispositivo que utiliza la presión de la luz solar para moverse.
Durante más de 10 años, los científicos del Centro Balístico han podido rastrear la evolución balística de tales objetos, algunos de los cuales, bajo la influencia de la luz solar, salen de la órbita geoestacionaria o regresan.
Explica Igor Molotov, jefe del grupo de coordinación del proyecto del NSOI AFS IPM que lleva el nombre M.V. Keldysh RAS:
“Estas películas siguen siendo interesantes porque tienen un brillo muy variable. A veces, tales objetos se abren en un telescopio pequeño, pero en uno grande no son visibles. Algunos observatorios tienen varios telescopios de varios tamaños, por ejemplo, Crimea. Tienen un telescopio de 2.6 m allí, muy grande y uno pequeño, 22 cm. Y ahora ven esta película en un telescopio de 22 cm, y cuando cambian a un telescopio de 2.6 m, para realizar observaciones fotométricas que pueden ayuda a comprender de qué material está compuesto, no lo veo. Regresar - a 22cm - ¡mira! Esto probablemente sucedió porque la película se volvió hacia la Tierra con su borde y perdió su brillo ".
Igor Evgenievich Molotov es una persona real y, por si acaso, le escribí para verificar si realmente dijo esto y qué tipo de objetos en su opinión.
En previsión de una respuesta, puede rascarse el cerebro: ¿hay algún componente en los satélites que tenga una masa pequeña con un área de superficie grande? Sí, esta es una película metalizada multicapa utilizada para aislamiento térmico. En Rusia se llama "aislamiento térmico de vacío de pantalla", en los EE. UU. - Aislamiento multicapa o MLI. En la tierra, tal película se usa en mantas salvavidas o de montaña, porque es muy ligera, ocupa poco espacio y retiene bien el calor.
Se necesitan muchos satélites.
Y aquí, varias capas son claramente visibles.
Otra pregunta interesante es si se desprende de los satélites debido a procesos de envejecimiento o si las películas detectadas son el resultado de algunas colisiones. También vale la pena señalar que durante muchos años probó experimentalmente los cambios en las características de varios materiales bajo la influencia del espacio exterior. Los transbordadores espaciales exhibieron en órbita un gran experimento, la Instalación de exposición de larga duración de 1984 a 1990, y ahora el
experimento de resistencia está en la EEI
Después de una conversación con REN TV, recibió una respuesta de Igor Molotov, en la que también expresó la hipótesis del aislamiento térmico:
Según una versión, se trata de piezas de una película térmicamente aislante en la que se envuelven los satélites.
También me envió un enlace a una
obra hace una década , que describe estos objetos inusuales con más detalle.
Se confirmó la presencia de objetos en órbitas altas, relacionadas incondicionalmente en su origen con objetos grandes en el área OSG, pero con propiedades físicas únicas. Tienen una relación muy grande de área a peso, de 1 a 40 M² / kg, que excede los valores de este parámetro para objetos "ordinarios" de 300 a 13000 veces. Debido a esto, la evolución orbital de tales objetos sufre cambios significativos bajo la influencia de la presión del flujo de radiación de luz. La predicción del movimiento de tales objetos es sustancialmente complicada por el hecho de que la relación de área a masa no es constante para ellos debido a la rotación relativa al centro de masa y, como resultado, no es posible predecir con precisión el efecto de la presión de radiación de luz sobre el movimiento de estos objetos. La única forma de no perder estos objetos es observarlos constantemente.
También en la conversación me preguntaron sobre la exactitud de la estimación de la cantidad de desechos espaciales. En el artículo de RIA Novosti, se menciona el número de 24,000 objetos, en el
informe trimestral de la NASA se mencionan 17,260 objetos. Los desechos espaciales son rastreados por radares y telescopios ópticos, esto es necesario para la operación segura de la ISS y los satélites.
Conclusión : en una publicación seria hablaron sobre objetos que se han observado durante diez años. Desde donde, sin comprender y colgar más y más encabezados amarillos, varios sitios lo arrastraron.
Mercurio fugitivo
La segunda noticia también en la redacción original no causa ninguna confianza. Científicos sin nombre desconocidos, supuestamente desplazados de Mercurio, que de alguna manera recibirán mágicamente una gran cantidad de energía para abandonar el sistema solar. Comenzamos a buscar la fuente. No hay nada sensato en RuNet. Estamos buscando en ingles. Encontramos una
nota que casi nadie ha leído: al momento de escribir, hay 24 vistas, de las cuales 6 son mías. Pero ella salió recientemente y casi literalmente repite el texto en el enlace que me enviaron. Es muy poco probable que se hayan traducido artículos rusos en este sitio, por lo que es muy probable que hayamos encontrado la fuente.
En el texto en inglés hay las mismas rarezas, y en un lugar Mercurio en general con una letra minúscula. Comenzamos a buscar fuentes autorizadas. No hay publicaciones recientes, estamos ampliando las consultas de búsqueda cada vez más, ya estamos buscando problemas generales sobre la estabilidad del sistema solar y, como resultado, encontramos
un artículo en Nature 2009 de Lascar y Gastino. Y, parece que fue ella (o su recuento) lo que leyeron los autores de nuestra fuente original. Porque Laskar y Gastino acaban de crear 2500 escenarios, cambiando la posición de Mercurio en 1 metro y calculando la posición de los planetas para los próximos cinco mil millones de años. En 20 casos de 2500 (un poco menos del 1%), Mercurio cambió a órbitas, donde podría chocar con Venus o caer al Sol, y en un caso de 2500 cambió las órbitas de los planetas vecinos para que Marte cambiara a una trayectoria en la que podría chocar con la Tierra .
En general, la estabilidad del sistema solar es una cuestión bastante interesante y completamente científica. El hecho es que solo para dos cuerpos se puede encontrar una solución analítica (fórmula) mediante la cual se puede calcular su posición en un futuro arbitrariamente distante. Ya para tres cuerpos, se puede encontrar una solución analítica solo para algunos casos especiales (
puntos de Lagrange ). En el caso general, para tres cuerpos o más, la posición de los objetos solo se puede calcular numéricamente, en una computadora. En el sistema solar, obviamente, hay más de dos cuerpos, se ha mantenido estable durante los últimos millones de años, pero después de 2-200 millones de años se vuelve impredecible.
La segunda pregunta planteada en el artículo original es la expansión del Sol, que absorberá Mercurio. De hecho, el Sol es la estrella de la secuencia principal y después de unos 7 mil millones de años se convertirá en un subgigante, luego en un gigante rojo y absorberá Mercurio, Venus y, posiblemente, la Tierra. Pero específicamente, no viviremos para verlo.
Conclusión: El viejo artículo científico autorizado fue poco entendido y poco contado.
Chips Venusianos
La tercera noticia, ya contada durante la conversación, se refería al desarrollo de chips de la NASA que podrían funcionar durante mucho tiempo en las condiciones de Venus. La publicación científica es la fuente
aquí , la noticia apareció en febrero. Para ser sincero, aquí caí un poco en el estupor, reflexionando sobre lo que se puede comentar. La fiabilidad de las noticias no está en duda; este es un proceso normal de desarrollo de nuevas tecnologías que proporcionarán aún más información científica. Temiendo confundir los números de la "Venus" soviética, respondió con frases generales. Mencionó "Venus-D", el trabajo en curso, pero el plazo ya se trasladó a 2026.
Conclusión : Noticias regulares, ¿qué hay para comentar?
METI
Las últimas noticias sobre citas se están restaurando antes de
este artículo . En resumen, METI (Mensajería Inteligencia Extraterrestre - Mensajes a Civilizaciones Extraterrestres) está a punto de enviar una señal primero a Proxima Centauri y luego a estrellas más distantes. Lo que agrada, en el artículo en inglés se indica la fuente, la noticia es completamente confiable. Por desgracia, apareció un error en la traducción al ruso: se dice que la señal será la primera que se envíe a las estrellas. Esto no es así, el primer mensaje con las palabras "Paz", "Lenin", "URSS" fue enviado a Venus en 1962, y desde entonces no ha habido
tan pocos . Traté de señalar este error en la conversación, además, hablé sobre
la ecuación de Drake .
Conclusión : Noticias con un error real.
Conclusión
En general, la comunicación resultó no ser particularmente agradable (existe la sensación de que en lugar de una conversación hubo una competencia, que preparará más sorpresas desagradables para alguien), pero me brindó una experiencia personalmente útil y, en teoría, puede traer beneficios distintos de cero en general.
- Se deja el requisito de la fijación paralela, el habla no debe acelerarse; en este caso, su calidad disminuye.
- El único control sobre los archivos de grabación resultó ser muy útil: pude eliminar un error de hecho en mis palabras y una clasificación insuficientemente autorizada, que utilicé por negligencia.
- En vano se basó en la comunicación normal entre las personas que hicieron la transferencia. Mi demanda de grabación paralela y carga del video en casa, discutida con el productor, resultó ser una noticia para el periodista con quien hablé.
- Es muy curioso que el periodista con quien hablé realmente no quería que su rostro apareciera en el video. ¿Los empleados de REN TV tienen vergüenza de trabajar allí? Después de la conversación, de repente declaró que estaba en contra de publicar su voz, por lo que el video fuente sigue siendo una evidencia material en caso de que me monten al estilo de "¿Eres un reptiloide? "¡Sí!"
El productor que se contactó conmigo primero dijo que el material se estaba preparando para el programa "Misterios de la humanidad", transmitido supuestamente desde el 13 de junio, pero no lo encontré en la guía del programa. Veamos qué sucede al final.
¿Estás de acuerdo con la lógica de la decisión? ¿Tiene buenos argumentos en principio para negarse a comunicarse con canales con una reputación similar, perdiendo la oportunidad de decir las cosas correctas a una audiencia bastante grande? ¿Tiene alguna idea de cómo puede participar en tal popularización en condiciones hostiles?
UPD : Y así es como se ve su
contrato modelo si alguien está interesado. Con la posibilidad de instalación, todo está claro, pero, sin embargo, espero que la instalación no incluya la transferencia de la respuesta a una pregunta en respuesta a otra pregunta.