La humanidad ha cambiado su paradigma energético muchas veces, la energía que se consumió originalmente era solo en forma de alimentos: bayas, frutas, bisontes, etc. Luego, el hombre cambió los arándanos con mamuts por fuentes de energía más convenientes y poderosas: madera, carbón, petróleo, energía nuclear. Cada transición duró decenas y cientos de años y puso los siguientes gigavatios al servicio de la humanidad: se calentó en las casas, de donde provenía para recargar un teléfono inteligente, y millones de personas aran las vastas extensiones de bosques, campos y ríos en automóviles y trenes. Sin embargo, la cuestión de si el orden de energía actual se hundirá en el olvido no está claro solo cuándo sucederá.
La división de energía de la agencia Bloomberg
publicó recientemente sus pronósticos anuales de energía renovable, que afirma convertirse en una nueva estructura energética. A continuación se muestra un gráfico de la distribución de la producción de electricidad según la fuente:
El color negro indica la proporción de generación de energía de combustibles fósiles: carbón, gas y una pequeña proporción de petróleo. Gray es nuclear e hidroeléctrica. Energía renovable azul oscuro (RES): solar y eólica.Según Bloomberg, a pesar del crecimiento múltiple, incluso para 2040 la energía renovable ocupará solo un tercio del equilibrio eléctrico, el 34%. En consecuencia, la era de las energías renovables (si las hay) está cambiando en algún lugar lejano, en la segunda mitad del siglo. Al mismo tiempo, el gráfico en realidad no muestra todas las dificultades que a menudo se olvidan en tal razonamiento: la electricidad es solo una parte más pequeña de la energía que consume la humanidad. La mayor parte recae en el uso directo de petróleo, gas y carbón en motores, hornos, etc., por lo que la proporción de energía renovable de la energía total es aproximadamente la mitad.
Puede parecer que soy un tecnopesimista regodeador, pero esto no es así. Hace dos años,
noté que la energía solar se subestimó subestimando retrospectivamente, la generación está creciendo exponencialmente y continuará desarrollándose, pero debido al bajo efecto base y otros problemas, el crecimiento de la generación será más lento de lo que nos gustaría. Crecimiento crecimiento - discordia.
Como sucede con demasiada frecuencia en el mundo moderno, la energía renovable se basa en el dinero. Los paneles solares se han vuelto
más baratos durante 40 años, y no solo así, sino exponencialmente. Pero aún no es suficiente. La energía eólica, contrariamente a la creencia popular, puede competir al costo con la tradicional: la investigación de IEA y NEA
aquí , más simple
aquí . Pero con su propagación, surge un problema estético: entre las opciones “paisajes hermosos sin molinos de viento” y “céspedes con molinos de viento”, los residentes tienden a apoyar la primera opción; esto es especialmente cierto para regiones densamente pobladas. La solución es la eliminación de los molinos de viento en el mar, en lo que Europa ha cambiado su enfoque al
aumentar los subsidios de alimentación para este tipo de generación. Pero los molinos de viento marinos son
caros y nuevamente todo depende del dinero.
"Bloomberg" da tal pronóstico de costo en el ejemplo de China:
La línea negra es el costo de la generación de energía a carbón, y las líneas naranja y azul son solares y eólicas. El eje vertical es $ / MWh y no desde cero.Solo a principios de la década de 2020, la energía solar será más barata que el carbón. Pero esto se aplica solo a las nuevas centrales eléctricas, en las que los costos de construcción y actividades directas están incluidos en el precio de costo. Después de todo, las viejas plantas de energía ya han "recapturado" los gastos de capital y solo los costos operativos en su costo principal: mantenimiento y carbón, que ahora es barato. Por lo tanto, expulsar a la vieja generación del mercado con un costo de $ 20- $ 30 por MWh es otro problema y durante un par de décadas no puede resolverse mediante mecanismos de mercado.
Como resultado (si el pronóstico de Bloomberg resulta ser cierto), la humanidad tendrá que depender de los combustibles fósiles durante mucho tiempo y si no ocurre algo importante, las tendencias actuales en la transición a nuevas fuentes de energía se extenderán durante décadas.