¿Por qué los abogados no están de acuerdo con las criptomonedas?

La regulación legislativa de las criptomonedas en Rusia se ha discutido activamente desde 2014, sin embargo, aún no se ha tomado una decisión específica. El Comité de Investigación, la Oficina del Fiscal General y el Banco Central aconsejaron cuidadosamente abstenerse de usar bitcoins, pero no tomaron ninguna medida específica. El Ministerio de Finanzas en algún momento preparó un proyecto de ley prohibitivo, pero no fue presentado a la Duma. Parece que las autoridades finalmente entendieron: prohibir las criptomonedas no tiene sentido.

Sin embargo, si no prohíbe las criptomonedas, debe legalizarlas: determinar el estado legal (o, como dicen los abogados, el régimen legal). ¿Por qué esto no se ha hecho hasta ahora y ( una vez más ) las criptomonedas deben ser legalizadas?



Tl; dr: las criptomonedas inevitablemente deben legalizarse, pero los abogados son criaturas terriblemente conservadoras y no les gusta inventar nuevas entidades. En realidad, por lo tanto, las criptomonedas en Rusia aún no tienen un estado claro: no pueden equipararse a ninguno de los objetos de la ley existentes.

1. ¿Es necesaria la legalización?

Muchos creen que las criptomonedas no requieren legalización: fueron creadas para minimizar los costos de los participantes en el intercambio, y la redacción de contratos y la firma de documentos son los mismos costos que, por ejemplo, el transporte y el recuento del papel moneda. Si las criptomonedas son fáciles de transferir e imposibles de tomar por la fuerza, ¿se debe permitir que los abogados accedan a ellas? Además: sobre la base de blockchain, es posible construir contratos inteligentes que se pagan con criptomonedas, ¿significa esto el inicio final del "fin de la ley"?

Sí, los contratos inteligentes reemplazan en cierto sentido al derecho, porque proporcionan un mecanismo alternativo que protege a las partes del contrato. Con la ayuda de un contrato inteligente, prescribimos las condiciones y garantías de ejecución en el propio sistema, en lugar de contactar a una enorme multitud codiciosa de jueces, notarios y abogados. Por supuesto, hay una serie de problemas asociados con la entrada de datos del mundo real en la cadena de bloques (¿oráculos?), Con protección de red, con transacciones condicionales, etc. pero en parte los contratos inteligentes realmente eliminan la necesidad de autorización legal de las transacciones.

Sin embargo, si realizamos transacciones con criptomonedas sin contratos inteligentes, los riesgos de tales transacciones solo pueden eliminarse legalmente. Digamos, el suministro de productos de baja calidad para criptomonedas; transferencia de criptomonedas bajo la influencia de amenaza o fraude; la transferencia de criptomonedas por una entidad no autorizada o, por ejemplo, a la dirección incorrecta: todo esto requiere la intervención de un abogado o al menos un árbitro imparcial y, por lo tanto, la creación de algunas reglas formales fuera de la cadena de bloques. Aquí volvemos a la ley nuevamente.

Sin una definición clara de la criptomoneda, su uso por parte de emprendedores de buena fe es complicado. ¿Cómo retirar dinero del intercambio a la cuenta de la organización? ¿Cómo registrar la propiedad intelectual para la minería a escala industrial? Cómo intercambiar criptomonedas por bienes, porque si bien la criptomoneda "no existe", legalmente es un ficticio, un vacío; por lo tanto, el intercambio desde un punto de vista legal no será un trueque, sino un regalo (que, recuerdo, está prohibido entre organizaciones comerciales).

Resulta que la regulación legal de las criptomonedas es necesaria no solo para el estado, sino también para los participantes en el sistema. La legalización llevará a las grandes empresas a las criptomonedas, lo que reducirá el mercado oculto y restaurará la reputación de las criptomonedas (principalmente Bitcoin). La legalización ampliará el uso de las criptomonedas como medio de intercambio y pago: es decir, las criptomonedas se utilizarán con mayor frecuencia para fines que no sean de inversión. Esto aumentará el número de transacciones y fortalecerá la descentralización de las cadenas de bloques correspondientes.



OK, supongamos que las criptomonedas se liquidan legalmente al final. La única pregunta es cómo exactamente; y aquí los abogados se paralizan. Además, el problema no puede resolverse por analogía con otros países debido a la diferencia en los sistemas legales (por ejemplo, el ruso y el estadounidense son muy diferentes).

2. Activos intangibles y abogados conservadores

El sistema ruso de derecho privado (que incluye el derecho civil, así como la regulación de los mercados financieros) se origina en el alemán. Tanto la ley rusa como la alemana se caracterizan por: 1) el conservadurismo extremo, que llega a permitir que las nuevas normas de derecho en algunos períodos se deriven solo de las anteriores y no se creen bajo relaciones reales; y 2) una tendencia a la sistematización pedante, sobre la base de la cual todo el sistema de normas debe establecerse claramente en los estantes sin detalles innecesarios y fenómenos llamativos. Demostraré cómo estas propiedades han influido en las actitudes de los abogados hacia cosas tangibles e intangibles.

A principios del siglo XIX, el derecho alemán, creado sobre la base de la sistematización y el procesamiento del derecho romano, era un modelo armonioso:

1. Todos los objetos materiales eran cosas que se dividían en muchas categorías: muebles e inmuebles, cosas definidas individualmente y genéricas, divisibles e indivisibles, animadas (animales) e inanimadas, etc.
2. Los derechos a las cosas eran propiedad de personas, sujetos de derecho. Se dividen en individuos (personas) y entidades legales (organizaciones), que también se dividen en muchos tipos.
3. Los derechos a las cosas fueron reconocidos por las personas. Esto significa que no importa quién posee la cosa: es importante tener el derecho (basado en la ley o el contrato) a esta cosa, la llamada ley subjetiva. Por ejemplo, uno de los tipos de derechos subjetivos es la propiedad. Si poseo el artículo X, incluso si alguien lo toma en contra de mi voluntad, puedo ir a la corte con una demanda (demanda) y obligar al infractor a devolver la billetera: tengo derecho a la billetera, no a la suya.

Este sistema funcionó perfectamente siempre que todas las cosas (incluido el dinero) fueran tangibles. Pero luego todo cambió, y la revolución principal está asociada con la llegada del copyright. Antes de la impresión masiva, la fotografía y otras tecnologías de multiplicación, los autores no necesitaban proteger las obras: era suficiente para proteger una copia de la misma (por ejemplo, una imagen, no la imagen en ella), y como era una cosa, la tarea se redujo a trivial. Surgieron dificultades con la caída de los precios para copiar copias. Los autores no pudieron defenderse de los "piratas", ya que formalmente no violaron ningún derecho. Los intentos de adaptar los conceptos existentes al problema, reconociendo al autor, por ejemplo, "propiedad del trabajo", no tuvieron éxito .



Como resultado de la revolución legal que ha tenido lugar durante medio siglo, varias convenciones internacionales han establecido un nuevo concepto de derechos exclusivos (propiedad intelectual). Según ella, la autora tiene derecho a una obra intangible; Este derecho se expresa principalmente en el derecho a prohibir el uso de una obra sin el consentimiento del autor. El trabajo existe en forma de originales materiales, pero no está vinculado a ellos.

En el futuro, la lista de propiedad intelectual se complementó con marcas registradas, propiedad industrial (patentes, modelos de utilidad), los nombres de ciertos lugares (Cognac, Champagne) y, al final, incluso el código fuente.

En el siglo XX, la jurisprudencia experimentó muchos más choques, por ejemplo, el concepto de derechos humanos naturales ha capturado una vez más al mundo. Nuevos objetos intangibles aparecieron en circulación: dinero no en efectivo y valores intangibles (no documentales). La necesidad de almacenar y transportar volúmenes de almacenamiento de objetos peligrosos para el fuego llevó al hecho de que el dinero material permanecía en manos de los ciudadanos y en los depósitos, y comenzaron a aplicarse notas simples en las cuentas en los bancos y en la bolsa de valores.

Como antes estos objetos, tanto dinero como valores, eran cosas, se les aplicaban por analogía las mismas normas legales (por ejemplo, el derecho de propiedad) y los mismos recursos legales (reclamos). En general, las nuevas "cosas intangibles" no causaron problemas, ya que su rotación se reguló cuidadosamente. Los bancos contabilizaron el dinero en cuentas y los valores cotizados en bolsa representaron a los registradores en las cuentas de valores; ambos fueron seriamente responsables de los errores, y fueron sometidos a control estatal, y solo la fuerza mayor extrema como las guerras podría confundir las grabaciones.

Como resultado, a fines del siglo XX, según la ley, el único objeto intangible establecido de manera especial seguía siendo la propiedad intelectual. El dinero y las acciones se liquidaron más o menos por analogía con las cosas, y en situaciones de disputa, los bancos y los registradores fueron responsables de cualquier error.

3. ¿Por qué son especiales las criptomonedas?

La especificidad legal de las criptomonedas viene dada por dos factores. En primer lugar, mantener registros de ellos está completamente descentralizado, a diferencia de, por ejemplo, los valores no certificados. En segundo lugar, es imposible duplicar o copiar registros sobre la presencia de criptomonedas en la cuenta, lo que las distingue de los objetos de propiedad intelectual (imágenes, textos, etc.) Como resultado, obtenemos un objeto de ley que no se ajusta en absoluto a la regulación existente.

Curiosamente, este problema surgió antes que las criptomonedas: disputas muy similares fueron causadas por la venta de artículos virtuales en MMORPG (comprados con dinero real). Dicha propiedad también es intangible, y su copia también es técnicamente limitada (sin el uso de hacks). Los jugadores presentaron repetidamente tales disputas en tribunales reales, sin embargo, recibieron respuestas en respuesta: ya sea que la disputa se relaciona con las reglas del juego (y no está sujeta a revisión judicial sobre la base del Artículo 1062 del Código Civil de la Federación de Rusia), o (por ejemplo, en caso de mal funcionamiento o prohibiciones de carácter injusto) los juegos en el acuerdo de licencia indicaron una exención de responsabilidad (tal como está) y, por lo tanto, actuaron en el marco de su ley .



Ahora que surgen problemas similares en la circulación de las criptomonedas, es muy fácil no deshacerse del problema: no estamos hablando de juegos y el sistema carece de un nodo central y de relaciones de licencia.

Pero todo tipo de operadores de pago simplemente no están relacionados con el problema de la criptomoneda. Tanto Yandex.Money como Webmoney se equiparan en cierta medida a bancos y billeteras electrónicas, a cuentas corrientes. No crean nuevos objetos, "dinero electrónico": de hecho, estamos hablando de rublos / dólares ordinarios / etc. En los años cero, los operadores de sistemas de pago hicieron una serie de intentos para establecer ciertas unidades arbitrarias dentro de los sistemas (por ejemplo, no rublos, pero "cu" o "bonos" estaban en la cuenta del teléfono), principalmente para evitar que el cliente de estos retirar unidades de la cuenta (¿cómo convertir "bonos" en rublos? De ninguna manera). Sin embargo, el estado rápidamente prohibió la creación de sustitutos monetarios (la ley "sobre el Sistema Nacional de Pagos"), y tales fintas terminaron.

Entonces, el estado se enfrenta a las criptomonedas como un fenómeno cualitativamente nuevo que debe resolverse de alguna manera. Los mecanismos legales anteriores no funcionan; El viejo problema, que los tribunales desestimaron en disputas sobre objetos virtuales en el MMORPG, vuelve a estar a la vanguardia en materia de circulación de criptomonedas.

4. ¿Cómo ajustar?

Si consideramos el tema desde un punto de vista práctico, el estado ahora tiene cuatro opciones de regulación:

1. Igualar la criptomoneda a una moneda generalmente reconocida (al dinero fiduciario);
2. Igualar la criptomoneda a los valores;
3. Igualar la criptomoneda a las cosas materiales (bienes);
4. Cree una nueva regulación que sea más adecuada para las criptomonedas.

Comenzaré con la última y cuarta opción: las criptomonedas como un nuevo objeto de derecho .



Desafortunadamente, no debe confiar en una regulación especial y especialmente desarrollada de las criptomonedas. Esto se debe principalmente a razones políticas y no racionales. La comunidad legal es muy conservadora; Las nuevas ideas siempre se aceptan con hostilidad y se usan solo si es imposible resolver el problema utilizando los medios existentes. Esto generalmente funciona para bien y protege nuestro sistema legal del caos, pero hay excepciones. En el caso de la propiedad intelectual, los abogados también se resistieron a la innovación durante mucho tiempo, pero como resultado, bajo la presión de los titulares de derechos de autor, se convocaron varias conferencias internacionales en las que adoptaron un enfoque uniforme de la propiedad intelectual. Si bien las criptomonedas no tienen grupos de presión influyentes, y las relaciones internacionales ya no son las que estipulan la regulación a nivel de continentes enteros.

Hay obstáculos puramente rusos. Las reglas básicas con respecto al derecho privado están compiladas en el Código Civil y varias leyes relacionadas. Nuestros abogados ya han llegado a un acuerdo con el caos en otras áreas (la ley de Yarovaya , la ley de mensajería instantánea , la ley de localización de datos personales y cosas odiosas similares), pero el Código Civil está protegido de las últimas fuerzas: se ha excavado un gran foso a su alrededor y las ventanas están cerradas. sacos de arena El procedimiento para modificarlo es complicado hasta el límite, y los representantes más experimentados y conservadores del Consejo para la Codificación del Derecho Civil están en guardia.

La aparición de un nuevo objeto de ley requerirá no solo cambios puntuales en el Código Civil, sino que deberá hacer un párrafo completo, si no un capítulo. Y dado que por cada dos abogados hay tres opiniones, puede imaginar cuánto tiempo llevará. Dmitry Anatolyevich quería introducir rápidamente en el Código Civil todas las mejoras que se habían acumulado en la práctica, y como resultado, la reforma se prolongó durante casi diez años. Y en nuestro caso, por supuesto, todos están interesados ​​en resolver el problema lo antes posible.

Las criptomonedas son más fáciles de equiparar con el dinero . Esta solución parece obvia para los simples, porque las criptomonedas se usan como medio de pago; Llamándolos "bienes digitales" o "cosas", definitivamente hacemos trampa.

Desafortunadamente, equiparar las criptomonedas con dinero es aún peor que crear un nuevo objeto de ley. Dado que el dinero fiduciario (ordinario) es la base del sistema financiero, según la ley, han aparecido en un millón de lugares diferentes, y si clasificamos la criptomoneda como dinero, tendremos que cambiar una gran cantidad de normas. Aquí está lo primero que viene a la mente:

1. Nuestra legislación, incluso en teoría, no estipula que no es el estado el que puede emitir dinero (o educación colectiva, como el ECU o el euro). En consecuencia, cualquier moneda tiene un país de origen; las monedas extranjeras y nacionales están reguladas de manera diferente, etc. Todavía no está claro cómo las criptomonedas encajan en este sistema.
2. La circulación de divisas está sujeta al control de divisas: no puede realizar transacciones en moneda extranjera (no rublos) dentro del país, y tampoco retirar divisas del país sin algunos documentos formales (aviso bancario, pasaporte de transacción, etc.) si esto no es aplicable a la criptomoneda , el control de divisas, en esencia, dejará de tener sentido. Si lo distribuye, no está claro cómo se implementará, ya que los bancos (los principales agentes de control de divisas) no tienen acceso a las billeteras.
3. Un intercambio de criptomonedas por rublos requerirá la creación de un mercado interbancario para operaciones con criptomonedas, y posiblemente el tipo de cambio oficial del Banco Central para algunas monedas (risas).

Sin embargo, además del dinero, existe otro objeto intangible similar: los valores no certificados. En Rusia, las acciones y los bonos se emiten de esta forma: no existen en la realidad y se almacenan en forma de entradas en el registro de una organización especial: el registrador o el depositario. Los accionistas mismos no ven sus acciones y no las tienen en sus manos.

Desafortunadamente, las criptomonedas tampoco serán adecuadas para un nuevo tipo de valores no certificados . En primer lugar, los documentos no certificados según la ley rusa solo pueden emitirse durante la emisión. ¿Quién emite la criptomoneda es incomprensible (mineros, desarrolladores de Blockchain, usuarios finales), lo que significa que no está claro quién será responsable de las violaciones en esta etapa. Por supuesto, si queremos regular el procedimiento de ICO, en el futuro vale la pena regular las "emisiones de cifrado" a nivel legislativo, pero hasta ahora este problema no vale la pena (a pesar de todo el bombo).

Puede recordar, por supuesto, una categoría tan musgosa como los valores al portador, como una letra de cambio que se puede emitir sin especificar el titular: "Romashka LLC de Moscú se compromete a entregar un millón de rublos al emisor de este documento". Los documentos al portador siempre han sido documentales (adivinen por qué), pero en el caso de las criptomonedas, podríamos sorprender al mundo entero con el nacimiento de un nuevo fenómeno quimérico: el papel al portador no certificado. Desde mi punto de vista, suena muy divertido, pero es poco probable que la generación anterior lo aprecie.



Existen obstáculos puramente legales con respecto a la clasificación de las criptomonedas como valores. Por ejemplo, un valor, a diferencia de las criptomonedas, no puede compartir sin cesar: no importa cómo dividimos nuestro paquete, tarde o temprano alcanzaremos una cierta cantidad mínima de valores que no se pueden dividir en partes. Además, la garantía establece los derechos de algo: pagar intereses (bonos), administrar la empresa y recibir dividendos (acciones), etc. La criptomoneda no instala nada, y a este respecto no es como una seguridad. La criptomoneda en realidad puede destruirse (enviándola a una billetera inexistente) y papel sin papel, bajo ninguna circunstancia. Y así sucesivamente.

, , . , , ICO, ; .

5.

, – . , , , – . , « », , . ; , , , – , .

, , , . , – – ( ).

, – . , , , , « » . , ( , , ).

-, - , «» (, , . .) . , , «», : , , ( , ).



, , , . , ; , (). , . : , , .

- – , , . « », ; , – . , , . : – , ? « » ( « »), , , . ?

, , – («. 100 »). – , «» .

: – - . , , , . , – .