Solo una historia sobre un
vuelo falso a la luna se puede comparar con esta teoría de la conspiración. Sus partidarios creen, convencen a los demás, se golpean en el pecho ... Pero, ¿entienden la realidad o el mito: el calentamiento global? Si no, asegúrese de revisar nuestro
nuevo problema con Alexander Sergeyev sobre el mito y la realidad del calentamiento global. Y debajo del corte encontrarás la transcripción de este video, la más adecuada para leer.
Alexander Sergeev: “
Este es uno de los temas más controvertidos de la política científica moderna. Por cierto, su debate tiene lugar solo entre los políticos y los interesados en esta política. Pero entre los estrechos especialistas en climatología no hay disputa sobre este tema. ¿Por qué seguimos discutiendo sobre el calentamiento climático y lo que realmente está sucediendo en esta área?
En general, antes que nada, debe estar de acuerdo: el clima no debe confundirse con el clima. El clima es lo que está sucediendo en este lugar en particular en la Tierra hoy o este verano. El clima puede ser anormal en un área u otra. "Estas anomalías pueden ser muy grandes, las fluctuaciones de año en año son más significativas y, debo decir, recientemente (especialmente con el cambio climático) el alcance de estas anomalías ha aumentado un poco ".
Solo en Rusia, según el
Ministerio de Recursos Naturales , el número de desastres naturales (inundaciones, inundaciones, flujos de lodo y huracanes) aumentó casi 4 veces entre 1990 y 2010 y continúa aumentando en aproximadamente un 6-7% por año. La mayoría de los rusos podían recordar el calor de 2010, el invierno súper frío de 2012, el verano incomprensible de 2017. Todas estas son fluctuaciones climáticas, que se están volviendo especialmente agudas debido a los cambios globales en el clima. Aproximadamente lo mismo está sucediendo en otras regiones de nuestro planeta.
Alexander Sergeev: “El
clima no es el clima durante un año (o incluso cinco años). Se cree que se puede hablar seriamente sobre el clima en una escala de 30 años, bueno, en casos extremos, 10 años (esta es una estimación tan aproximada, porque solo en este segmento el clima comienza a promediar más o menos las fluctuaciones que ocurren de un año a otro).Calendario de calentamiento. GIF 29Mb Por lo tanto, el clima se está calentando en toda la Tierra, a partir de finales del siglo XIX y hasta nuestros días. Al mismo tiempo, el calentamiento no es uniforme: el calentamiento inicial fue de aproximadamente 1910 a 1940, luego se detuvo un poco e incluso retrocedió 0.1 °. Luego se reanudó con renovado vigor y continuó hasta aproximadamente el comienzo del siglo XXI, luego nuevamente se desaceleró un poco (pero no retrocedió, solo se desaceleró), y ahora en los últimos años ha avanzado una y otra vez aún más fuerte.
Hoy no hay duda de que hay calentamiento climático. Si hablamos del nivel de consenso científico sobre este tema, entonces es del 97% si hablamos de climatólogos profesionales que se publican activamente en climatología. Esto es incluso más que el nivel de reconocimiento de la teoría de la evolución entre los biólogos. Es decir, hoy prácticamente no hay dudas: hay calentamiento.
"Por supuesto, uno puede discutir sobre las causas del calentamiento, porque entendemos que el clima está claramente influenciado por muchos factores ".
Durante el día, la temperatura a veces cambia en decenas de grados, estamos acostumbrados. Pero un cambio de solo 2 ° en todo el planeta a la larga conduce a serias consecuencias globales. ¿Qué hace que el planeta cambie su temperatura?
Por ejemplo, pequeñas variaciones en la inclinación del eje y la forma de la órbita de la tierra causan un inicio periódico de glaciares. Pero estos cambios son significativos en la escala de decenas de miles de años, no pueden atribuirse al fuerte calentamiento del clima durante decenas o cientos de años:
Cambio de órbita. GIF 4.6Mb ¿Qué hay del sol? - Su radiación, por lo que los científicos pueden juzgar por todas las mediciones disponibles, es estable, precisa a la décima de porcentaje.
Por lo tanto, el calentamiento actual tampoco puede explicarse por su influencia. ¿O tal vez los culpables son los volcanes? Y de nuevo, no. Por el contrario, sus emisiones de aerosoles reducen la temperatura y producen pocos gases de efecto invernadero (pero más sobre eso más adelante). Pero, ¿qué pasa si, no individualmente, pero todos estos factores naturales funcionan juntos? Por desgracia:
Influencia solar, actividad volcánica. Factores naturales GIF 13.6Mb Aquí encontrará un análisis de otros factores con una descripción detallada de los métodos para calcular los datos.
Hoy, la ciencia conoce solo un factor que influye en el clima a escala global:
los gases de efecto invernadero . Este es metano, óxido nitroso, ozono troposférico, vapor de agua y muchos otros, pero ninguno en el siglo pasado ha agregado tanto como dióxido de carbono. La curva de crecimiento de la temperatura promedio en el planeta casi repite el gráfico de la acumulación de CO2 en la atmósfera. Otros factores antropogénicos, los cambios en el paisaje y las emisiones de aerosoles, solo inhiben ligeramente el calentamiento causado por los gases de efecto invernadero:
La acumulación de CO2 en la atmósfera. GIF 8.4Mb Alexander Sergeev: "
Y ahora, cuál es el efecto invernadero". Muchos dudan si existe tal cosa. Aquí los caballeros que dudan deben ir urgentemente a comprar abrigos de pieles, porque tan pronto como, de acuerdo con su fe, se apague el efecto invernadero, tendremos -15 ° en promedio para el planeta.
Nuestro planeta está ubicado a una distancia tan grande del Sol que si la atmósfera no creara un efecto invernadero, el equilibrio se establecería a aproximadamente -15 ° / -18 °, esta es la temperatura característica de la Tierra. La atmósfera retiene el calor. ¿En qué sentido se sostiene? - Hay muchas explicaciones incorrectas para el efecto invernadero. Lo más incorrecto es que parte del calor que proviene del Sol, como resultado del efecto invernadero, permanece en la superficie de la Tierra. Y si eso fuera así, entonces habríamos estado fritos durante mucho tiempo aquí, porque la temperatura habría estado aumentando todo el tiempo.
La Tierra recibe tanta energía del Sol como irradia al espacio debido a la radiación infrarroja de la atmósfera y de parte de la radiación visible de la superficie. Es decir, todo lo que recibimos del Sol es todo lo que emitimos. De hecho, emitimos incluso un poco más, porque otra parte del calor se filtra desde el interior de la Tierra ( calor geotérmico ), pero su valor es muy pequeño en comparación con el calor solar. Entonces, todo el calor solar abandona la Tierra en forma de radiación infrarroja . Viene en forma de radiación de una superficie solar con una temperatura de 5500 °, y regresa con la misma temperatura de equilibrio de -15 °, solo que esta temperatura no se observa en la superficie de la Tierra, sino a una altitud de 5-6 km sobre la superficie de la Tierra: aquí es donde se encuentra la atmósfera transparente en el rango infrarrojo, donde sale la corriente principal de radiación. Y en las capas más profundas de la atmósfera, la "opacidad" de la atmósfera en este rango no permite que el calor vaya directamente: la energía se acumula un poco en esta capa de aire superficial y calienta la superficie, pero gradualmente se filtra y aún se va. La única pregunta es desde qué altura sale, desde una altura de 5 km o 6 km. Si aumentamos el contenido de CO2, el calor sale de una altitud más alta, y si sale de una altitud más alta, entonces aquí en la Tierra, estaremos más profundos en una atmósfera más cálida y, por lo tanto, será más cálido. Esta es una explicación para el efecto invernadero. Otra explicación es solo un retraso .
Sin el efecto invernadero, la temperatura en la superficie de la Tierra sería 30 ° más baja que ahora, es decir, aproximadamente -15 °. Para entender por qué esto es así, debe considerar la superficie y la atmósfera por separado.
Efecto invernadero. GIF 19Mb El planeta recibe constantemente la energía del Sol, esta energía ya en forma de calor, irradia de nuevo al espacio (este fenómeno se llama equilibrio radiante). Pero la atmósfera emite la mayor parte de la energía, no la superficie de la Tierra. Solo el 10% de la energía de la superficie de la Tierra va al espacio, el resto lo toman las nubes y los gases de efecto invernadero. Pero no recolectan energía en reserva, y tampoco la irradian: la mitad regresa a la superficie de la Tierra. Y así se repite una y otra vez: el calor se retrasa antes de que se disipe en el espacio. Este efecto se llama invernadero.
Alexander Sergeev: “El
efecto invernadero es algo absolutamente confiable, se ha establecido y es totalmente consistente con las mediciones de emisiones de extracción de minerales, las mediciones de CO2 en la atmósfera ... Simplemente no hay problemas y así es como debería calentarse en la Tierra, debido al efecto invernadero. Todo encaja. Hay otros factores, por ejemplo, algunos movimientos en el océano, las corrientes. Los modelos climáticos modernos tienen en cuenta la mayoría de estos factores. El calentamiento climático por modelos climáticos modernos (o más bien, no modernos, ya viejos, pasados) se predice a partir de la segunda mitad de la década de 1980. Antes de eso, eran cálculos muy simples, y aparecieron modelos de computadora buenos y serios en la década de 1980. Luego se explicó el calentamiento climático, esta explicación no ha desaparecido y se ha verificado durante 30 años y 30 años se confirma por la afluencia de nuevos datos, nuevos factores, refinamiento de modelos, con un aumento significativo en la precisión de las mediciones de temperatura y otros parámetros de los satélites ... todo encaja en el modelo según el cual se está calentando debido a las emisiones de gases de efecto invernadero, principalmente CO2, segundo metano y otros. Y ahora surge la pregunta: si la ciencia tiene un buen modelo, este modelo está probado con el tiempo, este modelo es consistente con todas las demás ideas científicas, este modelo es apoyado por el 97% de los especialistas ... ¿Por qué la idea de que la población está extendida entre los políticos, incluso entre los científicos de otras especialidades, que el calentamiento climático es fluctuaciones aleatorias, o incluso un artefacto o una falsificación? "
Los periodistas también aman este tema. Especialmente conocedores de teorías de conspiración y todo tipo de revelaciones. Un columnista de Novaya Gazeta escribió recientemente:
La enseñanza del calentamiento global no es realmente una ciencia, sino una ideología. Esta es la ideología ideal para la burocracia global, que quiere regular todo y todo ... Está construida exactamente sobre el mismo principio de confrontar al plebeyo como la idea del Apocalipsis, la Segunda Venida y el Juicio Final. Los teólogos del calentamiento global asustan a la humanidad con las sequías de Juan el Evangelista: sequías, inundaciones, agua convertida en sangre y langostas con coronas doradas.
Yulia Latynina, "Nos llevarán cálidos", Novaya Gazeta, 5 de junio de 2017
En este artículo, el autor reprodujo, tal vez, las principales ideas clásicas de los opositores a la teoría del calentamiento global. Por lo tanto, la
respuesta del climatólogo en Gazeta.ru con un análisis experto detallado es muy interesante: en qué se equivoca el periodista y dónde se desinforma.
Alexander Sergeev: “
Entonces, ¿por qué entre la población, los políticos, incluso entre los científicos de otras especialidades, está muy extendida la idea de que el calentamiento climático es fluctuaciones aleatorias, o un artefacto o falsificación? - Esta es una pregunta muy interesante, que no se aplica al tema de la investigación climática. Esta es una pregunta que se relaciona con la investigación sobre la teoría del meme : ¿qué hace que las personas piensen completamente diferente de lo que dice la ciencia? Sabemos que muchos creyentes no reconocen la teoría de la evolución porque contradice la comprensión literal de las Escrituras. Por lo tanto, la teoría del calentamiento climático contradice algunos arquetipos de conciencia muy importantes, que son comunes entre las personas e incluso están respaldados artificialmente por ciertas acciones determinadas. En pocas palabras, voy a indicar lo que es: muchas personas simplemente no quieren creer en lo malo, que algo malo nos está sucediendo. Prefieren explicaciones simples: “Vamos, el hombre es pequeño y la Tierra es grande. Bueno, ¿dónde calentamos la gran Tierra con pequeña humanidad? ¡Sí, un gran volcán arrojará más en una erupción que su industria en un año! Verifique estos datos de fuentes confiables, busque artículos que estimen el volumen de emisiones de CO2 en una erupción volcánica. Así que hoy le pregunté a mi padre (él es un vulcanólogo profesional y no está al tanto de los detalles del calentamiento climático): "¿Crees que produce más emisiones de CO2: actividad volcánica o industria humana?" Se sentó un momento y dijo: “Escuche, nunca me interesó el tema de las emisiones de CO2. Por razones profesionales, me interesaron las emisiones de sustancias completamente diferentes, el CO2 no es un componente esencial y no es el componente más importante para la investigación volcánica. Por lo tanto, no puedo evaluar, tengo que ir y calcular ". Es decir, una persona que se dedica profesionalmente a los volcanes no sabe cuánto se arroja allí porque no es muy importante. Y nuestros opositores al calentamiento global dicen con confianza: "Sí, por supuesto, ¡más que toda nuestra industria!" Entonces no más. Si verifica los datos, entonces aproximadamente 2 órdenes de magnitud menos ".
Una erupción masiva de volcanes conducirá al enfriamiento global en lugar de al calentamiento. El año real sin verano fue 1816, el más frío en la historia de las observaciones meteorológicas. A principios de junio, cayó nieve en Europa: se eliminaron los ventisqueros en Baviera e Inglaterra. En agosto, las heladas golpearon, la pérdida de cultivos en todas partes La carrera más desesperada del hambre a América, pero incluso allí, la gente carecía de grano en la mayoría de las regiones. Y todo esto se debe a la erupción del
volcán Tambora en Indonesia, es decir, en el hemisferio opuesto. Las cenizas fueron arrojadas durante al menos una semana, hubo oscuridad total en un radio de 600 km. En Europa y América, los efectos de la erupción se sintieron unos meses después, cuando las cenizas y los gases de dióxido de azufre expulsados a la estratosfera formaron aerosoles y se dispersaron por toda la Tierra. Los aerosoles retrasaron parte de la radiación solar y no la pasaron a la superficie del planeta; surgió el efecto del
invierno volcánico .
Alexander Sergeev: "
Y hay muchos de esos argumentos, por ejemplo," ¡Vamos! Se está calentando ahora, y recuerda la pequeña edad de hielo cuando el Támesis se congeló. Y antes de eso había un óptimo climático y todo en Groenlandia se estaba ecologizando allí, ¿por qué se llama así ... " Las personas, una vez más, no son conscientes de cuánto fueron las fluctuaciones, y las fluctuaciones en la temperatura global en la pequeña edad de hielo y el óptimo climático que la precedió fueron ± 0.5 °. Y ahora ya tenemos casi 1,5 ° y, a largo plazo, no hay signos de desaceleración. Por lo tanto, esta objeción de la categoría de simplemente malentendidos, ignorancia de la magnitud de las cantidades, no propiedad de datos específicos, pero el deseo de pensar que todo está bien. Están listos para hacer la vista gorda ante cualquier argumento científico, porque, como saben, les he dicho más de una vez que en las ciencias naturales no hay evidencia del 100%, solo hay un mayor o menor grado de confianza. Por lo tanto, siempre puede exigir: "¡Danos 100% de prueba!", También dieron: "No, esto no es 100%, ¡esto es 97%!" ¡Danos 99%! ”, Dio 99% -“ ¡No! ¡Esto no es 100%!
La ciencia dice inequívocamente: no existe otro modelo competitivo que pueda desplazar la idea del calentamiento global antropogénico asociado con la liberación de CO2 y otros gases de efecto invernadero. No hay alternativa ahora y han pasado 30 años. Bueno, los políticos y el público pueden, por alguna razón, encontrar esto inconveniente para admitir. Así que lidia con esto ".
Le recordamos que esta fue una transcripción de nuestro video "Comprenda en 16 minutos: el mito y la realidad del calentamiento global" (por si acaso, adjuntamos el video nuevamente):
Enlaces útiles sobre el tema:
Que la ciencia te acompañe.