Hola queridos lectores. Este artículo continuará la
discusión sobre los sistemas de cronometraje deportivo y el cronometraje en general. Pero ahora me gustaría profundizar en la parte "de hierro" de este proceso. Entonces
En general, el tiempo y la determinación del tiempo del atleta implica fijar un cierto dispositivo electrónico en el atleta (en adelante, este dispositivo se denominará "chip", como se usa comúnmente en la comunidad deportiva) para registrar el tiempo e identificar al atleta, es decir, el número de cofre o el número del dispositivo en sí, que está en la base de datos adjunto al atleta.
Si dividimos aproximadamente todos los sistemas de temporización, obtenemos dos categorías:
sistemas activos y
sistemas pasivos . Hay muchas diferencias, pero lo principal es la presencia o ausencia de una fuente de alimentación en el chip. Hablemos un poco sobre estos dos sistemas con más detalle.
Sistema pasivo
El sistema pasivo, como su nombre indica, no contiene una fuente de energía en el chip. Para que el chip funcione, necesita transferir energía "a través del aire". Este es el principal problema del sistema pasivo y las dificultades están asociadas con esto. Para activar el chip y transferirle energía, necesita usar costosas antenas de alta frecuencia.
De este sistema hablamos en un artículo anterior.
¿Cuáles son las ventajas de usar?
Como el chip no tiene una fuente de alimentación, es una pegatina en la que se ubican la antena y el microcircuito. De hecho, un chip es una etiqueta disponible comercialmente, como una tarjeta de metro, solo a una frecuencia de 860 MHz. En consecuencia, su principal ventaja es el precio, en general, esto se debe al uso de un sistema pasivo.
Mirando hacia el futuro, diré que hay un inconveniente:
- alto costo de recibir equipo
- volumen de equipo
- de hecho, la inevitable necesidad de diseñar una zona de detección de chips para cada evento
Las ventajas derivadas del precio del chip incluyen el hecho de que después del evento no es necesario organizar la recolección de chips, es decir, permanecen con el atleta, ya que generalmente están montados en la parte posterior del número de cofre.
Contras: precisión y porcentaje de detección. La precisión honesta de tales sistemas se limita a 1 segundo. El porcentaje de detección al instalar una línea de detección es del 95%. Para aumentar este porcentaje, los cronometradores sugieren colocar una línea de respaldo o unir dos fichas a cada atleta. Y aún así, esto no dará una garantía del 100% de que el chip será atrapado. Incluso grandes eventos en todo el país de 50,000 personas comparten información sobre pases en el 0.1% del número total de participantes, a pesar de que no hay escasez de equipos en tales eventos y hay líneas duplicadas en todas partes.
Estoy convencido de que es aconsejable utilizar dichos sistemas para eventos en los que es prácticamente imposible utilizar sistemas activos, y de hecho ningún otro sistema de cronometraje, debido a la cantidad de participantes. Para nuestra realidad, este número es de 2000 participantes o más. Creo que deberían ocurrir menos eventos con los sistemas activos.
Sistemas activos
Este es un sistema más perfecto y más adecuado para determinar el tiempo de un atleta. Todos la vemos en acción por televisión, en competiciones de biatlón, por ejemplo. El chip parece un dispositivo portátil, fijo, por regla general, en la pierna del atleta. Esto se debe no solo a la conveniencia de la fijación, sino también a la precisión de la fijación del tiempo.
Las ventajas aquí son obvias: precisión: honesto 0,1 segundos (depende del deporte y, más precisamente, de la velocidad de cruzar la línea). Para una precisión superior a una centésima de segundo, es necesario utilizar medios ópticos, en el "rayo" de la gente común.
Contras: precio ... el precio de dicho sistema es muy decente: un chip promedio cuesta 40-60 pies cúbicos, el equipo de activación es un poco más barato que los sistemas pasivos. Bueno, el inconveniente organizacional es que tales chips deben ser entregados a los atletas y luego ensamblados, lo que, de hecho, limita el uso del sistema en eventos muy grandes.
Esto es brevemente sobre las opciones de hardware para organizar el cronometraje deportivo.
Hace unos 5 años comencé a construir un sistema de cronometraje pasivo, y mi colega
@Surzhikov lo describió en detalle en un artículo anterior. Después de haber recorrido un camino bastante largo y haber servido a un número suficientemente grande de eventos grandes y no muy grandes, hace 1,5 años llegamos a la conclusión de que debería haber un sistema activo en el arsenal de un cronometrador profesional. Como antes, no compramos una solución preparada, sino que nos propusimos desarrollar un sistema activo nosotros mismos. Con más detalle sobre esto, y sobre el sistema activo en general, creo que escribiré un artículo separado en el que describiré en detalle el fascinante proceso de creación de un sistema, desde la idea hasta el dispositivo.