El proverbio ruso dice: "Date prisa, haces reír a la gente". La sabiduría comercial china dice: quien se apresuró y fue el primero en traer un producto al mercado, tuvo una venta. Y el hecho de que este producto es crudo y con errores, que funciona a través de una plataforma de tocones y generalmente no justifica las esperanzas de los consumidores, es la décima cuestión. En su mayor parte, los compradores rusos tragarán y pedirán suplementos.
Hola, queridos lectores de Geektimes! Con usted nuevamente, Sasha Shub, una de las periodistas más respetadas (y todavía modestas, ¿verdad?) En nuestro país que trabajan en el campo de la electrónica de automóviles portátiles, en particular, los DVR.
Ya he estado tratando el tema de estos dispositivos por sexto año, y la cantidad de modelos que he tenido en mis manos ha excedido mucho más de doscientos. Hoy descubriremos si los registradores con el último procesador Ambarella A12 realmente nos permiten llevar a cualquier competidor en la calidad de la encuesta. En una esquina del ring está el Dome chino DAB202 en el procesador Ambarella A12, en la otra, el DVR GPS AdvoCam-FD8 Gold ruso en el procesador Ambarella A7LA70 de la generación anterior.
La información sobre el procesador Ambarella A12 apareció en 2015, la novedad atrajo la atención con la capacidad de disparar a una resolución de 2560x1440 píxeles. Mientras que Ambarella A7 ofrece un máximo de 2560x1296 píxeles, y en la mayoría de los registradores el "techo" de resolución es 2304x1296 píxeles. Otra característica notable del Ambarella A12 son los mismos 2560x1440 píxeles, pero con soporte HDR, es decir, pegar en un cuadro dos imágenes con diferentes exposiciones. Teóricamente, esto debería, entre otras cosas, reducir la exposición de los faros por la noche y ayudar a registrar contra el sol durante el día. Ambarella A7 podría responder esto con soporte HDR solo a una resolución de 1920 × 1080 píxeles.
Uno de, y, muy probablemente, el primer registrador producido en masa con Ambarella A12 fue el notorio Dome D201. Fue a finales de 2015.
Durante 2016, torturé a
AdvoCam y otras marcas con "cerebros" de ingeniería rusos. Bueno, ¿dónde, dónde está su respuesta a los chinos, cuándo esperaremos nuevos productos en el A12? En respuesta, los desarrolladores nacionales (y a menudo no muy domésticos) me miraron sorprendidos y no torcieron sus dedos índices en la sien. Por la sencilla razón de que incluso después de un año de presencia en el mercado, nadie, incluido el propio Ambarella, pudo hacer que el A12 funcionara correctamente y proporcionara el nivel esperado de calidad de imagen (video).
De hecho, a lo largo de 2016 y principios de 2017, funcionó un "círculo de interés": Ambarella, junto con desarrolladores venerables como AdvoCam, "terminó" A12. AdvoCam en sí, después de unas diez iteraciones en marzo de 2017, recibió "algo" de Ambarella que se puede tomar como punto de partida al crear un registrador de trabajo estable por el cual el desarrollador no se avergonzaría. Casi al mismo tiempo, de varias fuentes, aprendí que antes de fin de año, más o menos marcas conocidas de renombre lanzarán modelos basados en Ambarella A12. Entonces, en el caso de AdvoCam, será el GPS Gold AdvoCam-FD8 de segunda generación, con un índice de 2. Este modelo se espera para agosto. Los cambios se referirán exclusivamente a "hierro", en el caso y la fijación será el mismo primer buque insignia "oro".
Debe aclararse que hablando de los registradores 1440p en Ambarella A12, me refiero a Ambarella A12A55. Sí, a Ambarella le gusta comenzar desde el medio; si recuerdas, el séptimo episodio comenzó con el A7LA50. Entonces, además del A12A55, hay A12A20 (la versión más joven, disparo Full HD, bajo consumo de energía. En el próximo mes lo compararé con los registradores AdvoCam Full HD), A12A35 (detalles desconocidos) y A12A75 (supuestamente "relleno completo" - Wi-Fi, BT, 4 canales, tal vez incluso 4k).
Paciente, ¡entra!
En total, el hecho, ni en 2015 ni en 2016 en la naturaleza, existía la oportunidad de ofrecer a los consumidores una solución completa de alta calidad con Ambarella de la generación "más fresca": A12. ¿Qué hicieron los chinos de Dome? Nada especial: simplemente metieron el "hierro" nuevo en el estuche y pusieron el modelo a la venta. Meet Dome D201: una grabadora con una resolución de 2560x1440 píxeles y HDR 1440p. El comprador inmediatamente babea intensamente a alta resolución, como un procesador súper avanzado (es "tipo", por lo que se aclarará a continuación) y lleva su dinero al fabricante. Los compradores promedio no saben en absoluto que incluso los últimos modelos Dome en el A12 son EXTREMOS y están en la etapa en la que, sobre la base de esto, el mismo AdvoCam recordará su dispositivo durante aproximadamente seis meses.
Dato curioso. Hace unos años, Dome se equivocó tanto frente a sus socios que no se atrevió a ir a una de las exposiciones asiáticas más grandes bajo su propio nombre. Los visitantes rusos no pudieron evitar reírse: como la "nueva" marca, Dome tomó el nombre de "Kaka". Lo que es interesante: según las revisiones, el nivel de la fábrica y la competencia de sus especialistas son totalmente consistentes con este nombre.
Muy curioso, ¿con qué logotipo mostró la empresa la nueva marca?Por supuesto, los foros estuvieron llenos de elogios de los clientes, porque el "efecto placebo" no ha sido cancelado. En medio de la alegría desenfrenada general de la cordura, solo el sitio auto-dvrs.ru, que
comparó a los principales registradores con la participación de Dome D201, se señaló como cordura. Es cierto, solo en condiciones de tiro nocturno. Los resultados fueron determinados por un voto de espectador "ciego", según el cual el Dome D201 en el nuevo Ambarella A12 tomó solo el tercer lugar. Y el primero, conmoción y asombro, generalmente obtuvo un modelo con disparo Full HD. ¡Fracaso épico! Esto una vez más se confirmó: 1080p con las manos "directas" de los desarrolladores es bastante capaz de competir con 1296p y 1440p. Es decir, con la resolución más baja declarada, la imagen de hecho es más nítida que con la resolución teórica más alta.
En nuestra comparación, el Dome DAB202 (también conocido como Car Major M-G12) es el sucesor del Dome D201. En teoría, una versión mejorada, aunque de las "actualizaciones" reales solo hay un soporte de bisagra. Mi copia se obtuvo directamente de la fábrica de Dome, hasta que veo el modelo a la venta. En total, el sitio web de Dome presenta seis opciones para los registradores de 1440p. Supuestamente, uno de los modelos se fabricó en el Ambarella A12A75, pero no hay absolutamente ninguna diferencia en comparación con los dispositivos en el A12A55. La pregunta lógica es "¿había un niño"?
Mi Dome DAB202 demostró estar "en todo su esplendor" en el primer intento de una prueba de funcionamiento. La grabadora lanzó frenéticamente un diodo cerca de la pantalla, pero tercamente no quiso encender. Tardó casi una semana y media en reparar, después de lo cual la cámara finalmente "terminó".
Comencemos con lo principal, por el bien de lo que todo comenzó: las evaluaciones de calidad de video.
Grabación de video
Ambos modelos tienen el mismo ángulo de visión declarado y usan la misma matriz: OmniVision OV4689. Lo sentimos, Dome no especifica el material y la cantidad de lentes. Esperemos que los chinos no pensaron en poner elementos plásticos de "ojo", aunque quién sabe su chino ... En las carreras de prueba, nuestra tarea es verificar si la clase mostrará una resolución de 1296p, resuelta a lo largo de los años, en comparación con el disparo "en bruto" de 1140p. Además de una comparación de detalles y desarrollo de diferencias en iluminación 1440p HDR y 1080p HDR. El consumidor promedio probablemente predecirá la victoria del Dome DAB202 de antemano: ¡el Ambarella 12 más nuevo está en el mismo lugar! Bueno, para eso es un consumidor ordinario: piensa únicamente en el número de especificaciones. :)
A continuación, citaré los originales de las imágenes fijas y, por separado, una comparación de las placas ampliadas.
El primer ejemplo de un Domo de grabación diaria no cumple con las expectativas. Seguramente, un consumidor que no tiene nada con lo que comparar alabará a los chinos por su alta definición, reproducción de colores ricos y hermosos. Sin embargo, tengo algo para comparar: AdvoCam-FD8 Gold GPS proporciona un número de placa más claro, el detalle general a distancias medias y largas es obviamente mejor. Dome realiza peor la diferencia de brillo entre el cielo y la tierra, el marco está ligeramente sobreexpuesto, esto se puede ver por el hecho de que AdvoCam tiene un cielo azul profundo, y los chinos tienen azul claro.
Vamos más allá y nos encontramos en una situación con un sol justo. Aquí todo es aún peor: el número de matrícula del automóvil a la izquierda está casi completamente resaltado, en el caso del automóvil Dome a la derecha, el detalle está "debajo del zócalo".
El sol está de lado, más o menos incluso la iluminación, por así decirlo, arreglamos el material pasado. El domo DAB202 tiene un marco "jabonoso" como de costumbre, la claridad es baja a cualquier distancia.
Bueno, ¿se puede rehabilitar Dome en HDR? Configuramos el modo HDR de 1440p en el DAB202 y el HDR de 1080p en el GPS AdvoCam-FD8 Gold y miramos qué imagen muestran los registradores cuando se enfrentan al sol.
Por desgracia, el milagro no sucedió. Y en detalle, y al resolver la iluminación que se aproxima, Dome nuevamente sufrió una aplastante derrota. Creo que no hay nada que comentar.
La siguiente situación, los rayos rompen el follaje. AdvoCam conserva una imagen "colorida" y contrastante, no hay una cubierta "jabonosa". La matrícula del automóvil que se encuentra en el frente es poco distinguible, pero en el DAB202 se borra por completo.
El mismo tramo de carretera. Esta vez hay una sensación persistente de que la DAB202 reduce específicamente la nitidez. Para el crédito del modelo, la tarea de equilibrar la diferencia en la iluminación parece estar completa: mira el cielo, que no está sobreexpuesto en absoluto. Pero tan pronto como los ojos caen sobre el automóvil, el AdvoCam-FD8 Gold GPS vuelve a explotar.
Entonces, después de una comparación de un día, el Dome DAB202 con su "más nuevo" Ambarella A12 queda fuera de combate. La resolución de 1440p perdió no solo 1296p, sino incluso disparos Full HD de alta calidad. ¿Puede Dome recuperar el aliento y rehabilitarse por la noche? Spoiler - no.
Encendemos ambas grabadoras HDR y corremos por Moscú por la noche. ¿Se ha mostrado el HDR en Dome como tal? Sí, en este modo, las fuentes de luz tiemblan amigablemente y llegan un poco tarde detrás de los objetos en movimiento. Entonces, nos paramos en un semáforo. La imagen es muy diferente. AdvoCam: claro, contrastante. Cúpula - "jabón", una gran mancha amarilla en todo el auto blanco en el centro.
En el mismo semáforo, los automóviles comenzaron a moverse. Observe cómo el domo funciona con los faros que alcanzan el número de matrícula del automóvil a la izquierda. Seamos realistas, funciona muy mal.
Nuevamente, para consolidar lo aprobado, evaluamos la matrícula de un automóvil que pasa. No, no nos pareció, Dome gira de manera estable la zona de letras y números con un lienzo blanco sólido. En cuanto a resolver los aspectos más destacados, en comparación con el modelo AdvoCam, no se notó ninguna ventaja.
Con HDR "claro", incluimos el habitual 1440p para Dome y 1296p para AdvoCam. Nos acercamos a un semáforo y observamos que los medios de comunicación Ambarella A12 son todos muy, muy, muy, muy, muy malos.
Todo lo que Dome puede oponer es una imagen ligeramente más brillante, que es más bien un mérito de una lente rápida F1.8, en lugar de un procesador nuevo o, además, el trabajo competente de los ingenieros chinos.
Sin embargo, la alegría de una imagen más clara cancela la incapacidad de resolver los aspectos más destacados en el área de operación de los faros, esto es claramente visible en la matrícula del automóvil en el frente.
Los resultados son decepcionantes. El Dome DAB202 es otro ejemplo sorprendente de qué sustancia maloliente están dispuestos a ofrecer los fabricantes chinos en la búsqueda de ganancias rápidas. No es un trabajo reflexivo de los desarrolladores: lo principal es pegar de alguna manera los componentes de moda en la placa base y lanzar el modelo con la "especificación genial" a la venta más rápido. Ni siquiera tiene que hacer ningún esfuerzo: solo especifique el nuevo modelo de procesador y el número de resolución de disparo más grande, y la fantasía del consumidor aficionado terminará las ventajas míticas del dispositivo en sí. Después de todo, el comprador no sabe que una imagen de alta calidad no es solo un procesador o matriz avanzada, sino una combinación de una ruta optoelectrónica bien diseñada (óptica + matriz + procesador) y, lo más importante, algoritmos de procesamiento de video de software. Es por eso que el procesador "antiguo", junto con una lente sólida y una matriz, traídos a la mente por ingenieros y programadores rusos, puede producir una imagen de mayor calidad que una solución que de alguna manera se adapta a una "piedra" más moderna.
En cada primera publicación, AdvoCam es acusado del hecho de que la marca presuntamente solicita una etiqueta de las placas de identificación necesarias en los casos de los registradores típicos de los fabricantes chinos de OEM. Pero ellos mismos no dicen nada, no hacen nada con respecto al desarrollo de dispositivos. Es decir, llaman a una fábrica china, introducen el modelo deseado del catálogo OEM, envían su logotipo para que se aplique al dispositivo. Y eso es todo, estoy esperando un lote de dispositivos terminados.
Incluso un informe de la producción propia de AdvoCam en la ciudad de Alexandrov, región de Vladimir, a menudo no puede convencer a los lectores que se sientan detrás de un monitor. Sin embargo, solo en el caso del Dome DAB202, uno puede ver claramente lo que sucede cuando la marca realmente no hace nada para ajustar el dispositivo, sino que simplemente pega estúpidamente su placa de identificación al modelo OEM. Y qué tan alta es la calidad de la toma de fotos con el GPS AdvoCam-FD8 Gold, cuando los ingenieros de la marca realizan un trabajo grande y riguroso en el desarrollo de dispositivos.
Si ya comencé a probar dispositivos, noto que la mala calidad de video está lejos de todo lo que nos ofrece el dispositivo chino. En diseño y ergonomía, el Dome DAB202 también decepcionó al extremo.
Diseño y características ergonómicas.
Los desarrolladores claramente tenían prisa por lanzar rápidamente un nuevo producto y obtener ventas de los competidores, por lo que obviamente no se "preocuparon" por cuestiones secundarias como el diseño y la ergonomía. Externamente, el Dome DAB202 no es diferente de cientos de otros registradores chinos en el factor de forma candybar. A los fanáticos de "Pontus" seguramente les gustará la placa frontal de metal. No lleva ninguna carga práctica: el interior está perfectamente refrigerado por la circulación de aire habitual. Debido al frente de metal, el dispositivo resultó pesado, casi 120 gramos en comparación con los 75 gramos del AdvoCam-FD8 Gold GPS. No importa lo que diga Boris Razor, en este caso preferiría registrar el peso del domo como un signo negativo: con una ventosa de vacío, cuanto más peso, mayor es la posibilidad de una caída inesperada en la montura del vidrio.
La lógica de las decisiones de diseño del Dome DAB202 como modelo casi emblemático en un procesador súper avanzado sigue siendo un misterio para mí. Uno tiene la impresión de que los desarrolladores decidieron específicamente "jugar un truco" al usuario que conducirá el Ambarella A12. Juzga por ti mismo. El modelo no tiene potencia de extremo a extremo. En las mejores tradiciones de los empleados estatales, hasta 7 mil rublos, el cable de alimentación debe insertarse directamente en la grabadora.
En el patio en 2017, se usa ampliamente un soporte estándar con GPS incorporado y un conector de alimentación.
Soporte de GPS AdvoCam-FD8 GoldLa conveniencia de este enfoque es la capacidad de quitar o reinstalar rápidamente la cámara. Y esto es extremadamente importante en Rusia, donde categóricamente no se recomienda dejar al registrador en el automóvil en el estacionamiento.
AdvoCam-FD8 Gold GPS Montaje rápidoAdemás, en lugar de utilizar un soporte GPS estándar, la antena receptora de la señal satelital se convirtió en un módulo remoto separado.
Es decir, cada vez que necesita reorganizar no solo el cable de alimentación, sino también el cable del módulo GPS. Riddle: ¿por qué hacer un cable sano de casi un metro de largo? En lugar de hacer tranquilamente una "caja" debajo del techo, debe organizar una sesión de tendido de cables en todo el borde del cristal. Entonces escuché el comentario de los desarrolladores: “Chicos, lo siento, tuvimos que lanzar rápidamente el modelo, el tiempo se acaba, así que hay tales bajíos. Pero te quedas aquí, todo lo mejor, buen humor y salud ".
Finalmente, el atraque del registrador y titular. La cámara TORNILLOS en el soporte. La última vez que tuve que lidiar con un año similar, probablemente, en 2013. Este diseño simplemente no se usa en empleados estatales normales, y menos aún en dispositivos de rango de precio medio y alto; este es el siglo pasado en su forma pura. Motivos: fijación no rígida (la grabadora puede comenzar a desenroscarse al montar en baches), problemas para girar la cámara hacia los lados (por lo tanto, lo más probable es que no gire la grabadora + la parte inferior del soporte hacia la izquierda, pero de hecho comenzará a desenroscar la reg desde el tornillo del soporte). Bueno, y, por supuesto, aproximadamente diez veces más lentamente, la eliminación / instalación del registrador en comparación con los actuales no es como los buques insignia, sino incluso los empleados estatales.
Y lo más desagradable. El registrador no está temblando tanto en el camino. Hasta donde pude entender el problema, el elemento metálico enchufable es el culpable (en la foto, la parte amarilla en el centro), donde el tornillo es "impulsado". En pocas palabras, se cuelga en el cuerpo y no amortigua la vibración del parabrisas.
Destaco que tomé imágenes fijas de los momentos exactos en los que la imagen no tembló. Pero en caso de un accidente u otro accidente, ¿quién garantizará que en un momento importante del video no habrá una imagen temblorosa ilegible? Aquí hay otro factor de mala calidad de disparo: el resultado del desprecio de los creadores por la ergonomía de su modelo (y los consumidores).
El último párrafo no se aplica a las deficiencias obvias, pero aún así llamaré la atención. En todos los accesorios que vi con una ventosa de vacío, el "gancho" para desconectar el soporte del vidrio se encuentra en la parte superior. El nanoelemento de conveniencia: sacamos y retiramos la grabadora de arriba a abajo. Por alguna razón, el Dome DAB202 hizo una repisa en el costado. Lo más probable es que alguien haya estropeado la producción china y haya torcido el caucho. Y luego simplemente se decidió no rehacer nada. E incluso hacerlo en todos los lotes posteriores durante el montaje. El enfoque chino normal es decirle a todos que no tiene un error, sino una característica.
En el menú, para comentar cualquier cosa innecesariamente, estos son puntos típicos traducidos torcidamente al ruso mezclado con palabras en inglés.
Regularmente, los "expertos en todos los asuntos del universo", en comentarios con insistencia maníaca, convencen a los lectores a comprar registradores chinos en Aliexpress: dicen que las cámaras son exactamente iguales (en particular) con AdvoCam, pero cuestan de dos a tres veces más baratas. Y si no hay diferencia, ¿por qué pagar más? Bueno, aquí hay un buen ejemplo de lo que obtiene un consumidor "ahorrativo" en lugar de un dispositivo funcional y completo en todos los aspectos. Traducción curva, disparos deficientes y diseño desagradable, tanto el diseño de la grabadora como la implementación del soporte. Pero barato, sí.
Conclusiones
1. En julio de 2017, no debe comprar ningún DVR basado en Ambarella A12. ¡NO hay depuración, llevada a la etapa de registradores de productos de consumo estables! ¡Ni un solo fabricante conocido! Pero hay muchos DVR decentes basados en el "viejo" Ambarella A7 que funcionó a lo largo de los años, con excelente disparo y alta confiabilidad. La buena noticia es que los modelos de alta calidad con Ambarella A12 están en camino y los primeros ejemplos que veremos no serán más que a principios de otoño.
2. La resolución como tal no tiene nada que ver con la calidad real de la encuesta de facto. En todas las comparaciones, el Dome DAB202 con una imagen de 1440p "filtró" no solo 1296p, sino también 1080p. Y podría haber ganado. Tan pronto como el AdvoCam-FD8 Gold GPS 2 basado en Ambarella A12 aparece en los estantes de las tiendas, lo comparo inmediatamente con el Dome y el primer "oro".
3. El uso de componentes avanzados no significa que recibirá un producto generalmente avanzado. El Dome DAB202 utiliza un enfoque antediluviano para la administración de energía, una conexión desactualizada entre la grabadora y el soporte, y una implementación poco práctica del módulo GPS.
4. El chino entrecierra los ojos, pero no lo sabrá de inmediato. En Dome DAB202, parece que no pudieron fijar de manera confiable un elemento con una rosca para el perno del soporte en la carcasa. Como resultado, el registrador no parece sacudirse y pasar el rato, de hecho, hay una sacudida terrible en el marco ante cualquier irregularidad. De hecho, el modelo no está listo para usar y necesita un desarrollo serio de fábrica.
Entonces la verdad permanece sin cambios. El procesador más avanzado por sí solo no "meteoriza". Es necesario cumplir con todos los factores para obtener tomas de alta calidad: seleccionó correctamente todos los elementos de la ruta optoelectrónica (procesador + matriz + lente), así como llevar a un resultado normal algoritmos de procesamiento de video. Si en un producto con un procesador de una generación anterior se cumplen estas condiciones, pero en un modelo con una "piedra" de una nueva generación, no, el resultado será esperado. La novedad será deshonrada, como sucedió con el Dome DAB202. ¿O no lo crees así? Escribe en los comentarios!
PD: Les recuerdo a los lectores: con respecto a la elección de los registradores u otros temas de este tema, no duden en contactarme personalmente por correo electrónico schub.alexandr@yandex.ru.
PPS Mientras se preparaba este material, un dispositivo combinado del inspector de la marca coreano-rusa vino a mi prueba, llamado el inspector Cayman S.
Un modelo notable que incluye el uso del procesador Ambarella A12. Para ser precisos, la versión más joven de A12A20, la que dispara al máximo en Full HD.
En resumen, incluso la modificación "inicial" del Ambarella A12A20 se dispara mejor que la edición insignia del Ambarella A12A55 a 1440p. Por otro lado, aunque el Inspector Cayman S graba bastante bien, el video no pretende ser un gran avance: el nivel de una buena grabadora Full HD de presupuesto medio para 6-7 mil rublos basada en el procesador Ambarella A7LA30 de la generación anterior. De lo que podemos concluir que las expectativas no solo para el extremo superior, sino también para toda la línea Ambarella A12 siguen siendo irrazonablemente altas. La única buena noticia es que esta es una situación estándar para el "hierro" fresco, y en el futuro, los fabricantes normales revelarán el potencial de las "piedras" nuevas, solo lleva un tiempo.