Los soportes necesitan oídos: sobre la falta de fiabilidad de las mediciones de la respuesta de frecuencia de los auriculares

Hoy en día, muchas personas compran auriculares a ciegas (a ciegas) sin escuchar, basándose en especificaciones técnicas y gráficos de respuesta de frecuencia, cuidadosamente diseñados por los usuarios de numerosos foros de audio. Especialmente tales compras son típicas de las tiendas en línea. Es bien sabido que las características de frecuencia del sonido determinan la respuesta de frecuencia. Al mismo tiempo, si lo intenta, para el mismo modelo puede encontrar varios gráficos completamente diferentes con diferencias significativas, lo cual es alarmante.


No es infrecuente que el resultado de una compra sea la decepción y discrepancia del par comprado con las expectativas que surgieron al ver la tabla: querían, dicen, bajo, pero resaltan más el medio, etc. Además, al comparar subjetivamente diferentes modelos de auriculares con los mismos gráficos de respuesta de frecuencia o muy cercanos, hay una diferencia significativa en la evaluación subjetiva del sonido.

Debajo del cortador hay una descripción de una de las causas comunes, formas de resolverlo y varias recomendaciones para la superación personal del stand.

Creo que muchos ya se han dado cuenta de que el problema clave radica en la técnica de medición. Hablaremos de ella. Al medir el micrófono "descubierto" más utilizado, que no está en condiciones reales, como los auriculares con una fuerza u otra presionados en la cabeza. Además, las ondas sonoras hasta que la aurícula captura el impacto en el tímpano y pasa a través del canal auditivo externo. Es lógico que los resultados de la prueba sin tener en cuenta estos parámetros no demuestren lo que hay realmente allí.

La razón para crear esta publicación fue la tesis de maestría de Marco Hiipakka "Equipo de medición y modelado técnico de la acústica del oído" , escrito en el Departamento de Procesamiento de Señal Acústica de la Facultad de Comunicaciones y Automatización de la Universidad de Helsinki, así como los experimentos de los blogueros de video stalker29218 y Alexander TheHitty, quienes llamaron la atención sobre este problema.

Problemas y soluciones.

Según Marco Hiipakka, cuando se mide la respuesta de frecuencia, no se tienen en cuenta las características acústicas del oído. Es bien sabido que las propiedades de la audición son extremadamente individuales y dependen directamente de nuestras características anatómicas. Como regla general, las mediciones de los parámetros acústicos de los auriculares (como, por cierto, de otros equipos de audio) se llevan a cabo sin tener en cuenta la anatomía.

La comparación de la respuesta de frecuencia de los auriculares (especialmente el tipo cerrado) cuando se usa un micrófono "desnudo" revela una diferencia significativa con los resultados cuando se usa un soporte, donde las almohadillas se presionan contra el plano. Las diferencias aún mayores se demuestran con un soporte con imitación del meato auditivo externo y la aurícula.



Rojo - soporte abierto;
Amarillo: presionar las almohadillas contra la espuma;
Verde: imitación de silicona de la piel;
Azul - silicona + aurícula + canal auditivo externo.


Soporte al aire libre Alexander TheHitty


Stand cerrado Alexander TheHitty


Stand Alexander TheHitty con piel de imitación


Alexander TheHitty stand con imitación de la piel, conducto auditivo externo y aurícula

Como se puede ver en los gráficos publicados por Alexander utilizando una técnica más confiable, se producen cambios significativos. El efecto más significativo sobre el sonido es el espacio cerrado, así como la longitud y el ancho del canal auditivo externo. Con un aumento en la longitud del pasaje, el pico de resonancia que surge en el rango entre 2 y 4 kHz se desplaza hacia frecuencias más bajas. Con una disminución en el ancho, en contraste, hacia el HF, que es claramente visible en los gráficos.


Gráfico de resultados de Alexander TheHitty

Entre otras cosas, son posibles los cambios en la respuesta de frecuencia causados ​​por el depósito de cerumen en el canal auditivo externo. Como muestra el cuadro a continuación, la presencia de azufre (un simulador - cera utilizada) afecta en cierta medida a la curva.



Los datos de investigación de Marco Hiipakka y Alexander TheHitty coinciden según los resultados de las mediciones de prueba de la respuesta de frecuencia en los puntos principales.


Respuesta de frecuencia en la entrada del canal auditivo de Adecs con tres diferentes


Uno de los stands de Marco Hiipacca en el contexto.

Todo lo que se ha descrito se relaciona principalmente con modelos de tamaño completo, y es especialmente útil para mediciones con auriculares de tipo cerrado y medio cerrado. En su trabajo, Marco Hiipakka también propuso ideas originales para auriculares in-ear. Aquí hay algunos ejemplos que le permiten tomar medidas sin usar un soporte a gran escala.

Que hacer

Antes de modelar la aurícula y el canal auditivo externo, tiene sentido garantizar un aislamiento acústico adecuado e imitar la piel. Como aislante, puede usar cualquier material de absorción de sonido, por ejemplo, espuma, como lo hizo Alexander TheHitty.



Como imitador de la piel, la silicona generalmente se usa con una densidad de 29-30 unidades. Orilla.
Se puede usar la misma silicona para crear un simulador de la aurícula y el canal auditivo externo.


Debe tenerse en cuenta que es bastante difícil sacar un yeso del canal auditivo, es más fácil hacer un tubo de silicona hueco con 2 curvas, un estrechamiento, 28 mm de largo y 5-7 mm de ancho (parámetros promedio para el oído humano).



Marco Hiipakka usó tubos de plástico, y en varios estudios se limitó a una jeringa estándar (en casos, era necesario medir la respuesta de frecuencia de los auriculares internos ).



Como elementos de fijación para todo este negocio, puede usar madera contrachapada, paneles de yeso, tableros de partículas u otra cosa. La condición principal es el aislamiento del simulador del meato auditivo externo y el micrófono herméticamente sellado.

Resumen

Dada la baja precisión de las mediciones, es ingenuo creer que puede comprender cómo suenan los auriculares utilizando los resultados de las pruebas de respuesta de frecuencia que se encuentran en la red. También es una tontería creer que las mediciones no reflejan la imagen real, y el sonido debe evaluarse solo subjetivamente. Al obtener los resultados de la prueba, es importante saber cómo se realizó esta prueba y cuánto tuvo en cuenta la anatomía humana, qué tan "limpio" es el estudio (esto se aplica no solo a la respuesta de frecuencia, sino también al SOI, IMD y otras características). Antes de comprar auriculares, aún debe escucharlos, para lo cual, de hecho, se abren numerosas salas de exposición donde se puede hacer con comodidad.