¿Quién cuidará a los vigilantes?
Esta frase latina muestra que los antiguos romanos entendían algo en la vida política. Los romanos respondieron a esta pregunta: "Nadie". Y es por eso que sus políticos soberanos finalmente comenzaron a llamarse a sí mismos Césares, y su república, al final, se convirtió en una monarquía. Entonces, ¿quién debería vigilar a los vigilantes? En lugar de responder a esta pregunta, no tiene sentido comenzar a regañar la depravación de la "mafia política" y la "maquinaria política", a menos que quieras crear lo mismo, pero el tuyo. Los estadounidenses llaman a "maquinaria política" una organización política que funciona perfectamente y que recolecta profesionalmente los votos electorales durante la campaña y los despliega el día de las elecciones, prácticamente garantizando la victoria de su candidato. De hecho, este es el club de agitadores del capítulo anterior. Y el término "maquinaria política" generalmente se pronuncia con una sonrisa irónica, como si hubiera algo malo en el hecho de que una organización política funciona de manera eficiente. La maquinaria política corrupta es solo una organización política efectiva capturada por delincuentes mientras ciudadanos honestos dormitaban. Muchas de las maquinarias que gobiernan nuestras ciudades no son corruptas, a menos que considere el nombramiento de su gente y la forma suave de favoritismo en la corte de sus líderes como un fenómeno del mismo orden que el soborno, el crimen organizado y las conexiones con los gángsters. Muchas máquinas despreciadas sirven a la sociedad mucho mejor de lo que se merece. Pero aún es necesario vigilar a los vigilantes.
Echa un vistazo a Filadelfia, la ciudad del amor fraternal, William Penn y Benjamin Franklin. El agua que fluye del grifo es tan mala que los locales prefieren comprar agua embotellada. El río en la ciudad está tan contaminado por la industria que sus aguas corroen los cascos de los buques de guerra, incluso sobre la línea de flotación. El metro de la ciudad no funciona bien, se inició la construcción de dos grandes líneas de metro, pero fueron abandonadas sin terminar porque el dinero asignado para la construcción había desaparecido en alguna parte. ¿Crees que el presupuesto no se repone con impuestos? ¡No importa cómo! Hay impuestos sobre la renta y todos los demás impuestos adoptados en nuestro país.
Y recientemente, un ciudadano fue arrestado aquí, que intentó fotografiar la famosa Campana de la Libertad: el ayuntamiento local parecía haber hecho una vaca de efectivo por el privilegio de fotografiar este monumento. El "Rey de los Vagabundos", el líder informal de los vagabundos de nuestro país, dijo que los barrios bajos de Filadelfia eran los más desolados de todos los que había visto en nuestro país. Los infames edificios de apartamentos de Nueva York, construidos según estándares antiguos y, por lo tanto, con poca ventilación, pueden considerarse un complejo turístico en comparación con los edificios que conforman los barrios marginales locales. Las encuestas muestran que el 30% de todos los casos de tuberculosis registrados aquí ocurrieron precisamente en los habitantes de estos edificios, después de escuchar esta cifra, apenas podía creer lo que oía. Al observar estas tristes estadísticas, queda claro por qué los periódicos locales escriben muy en serio sobre las casas del tipo de barracas, como "casas del futuro".
Mientras que en Panamá se deshicieron con éxito de los mosquitos de la malaria que anidan en la jungla, y en Nueva York volaron moscas hasta tal punto que las ventanas no se pueden cubrir con redes, en Filadelfia estas dos especies de insectos parásitos pronto tendrán derecho a votar, por lo que se han apoderado de la ciudad . Todos los tipos de productos que se muestran en las ventanas de las tiendas están abiertos no solo para moscas, sino también para toser, estornudar y dedos sucios de los propios vendedores. Las calles aquí pueden haber sido barridas una vez, pero no hay signos de esto en ninguna parte. Mirando todo esto, podrías pensar que los residentes locales deberían estar llenos de indignación y expulsar a los gerentes de la ciudad de sus puestos. ¿Eso crees? ¡En absoluto, y estoy listo para apostar que incluso están orgullosos de todos estos cerdos!
Muchas veces pregunté a los residentes locales que se quejaban de este o aquel desorden en la ciudad, por qué no harían nada para detener esta desgracia. En respuesta, recibí una mirada de sorpresa y una pregunta: “¿Qué puedo hacer? No seas tonto, no puedo destruir toda esta maquinaria solo. Por lo tanto, no he ido a las urnas en muchos años ". Vi en Filadelfia, una mujer elegante, hermosa y vestida con buen gusto, caminando por la plaza central de la ciudad con su perro. Cuando el perro se detuvo para hacer lo suyo, su amante se paró a su lado, sosteniendo una correa, mirando con una sonrisa satisfecha cómo su perro estaba cagando en el pavimento. Esta mujer me pareció un símbolo de Filadelfia.
Deja que alguien más lo haga
El escritor Heinrich Heuser, en su libro The German Answer, un folleto sobre nuestro país (que lo protegió), describió a un estadounidense típico como un ignorante irresponsable que no tenía una educación completa, entrenado en habilidades puramente técnicas y predijo que nuestro país pronto se estrellaría, porque Según él, los estadounidenses carecen de responsabilidad social. Para ilustrar, recuerda cómo viajaba como pasajero en un automóvil, y su conductor, un estadounidense bien educado y educado, ni siquiera se detuvo cuando vio a un peatón atropellado por otro automóvil en la carretera. A partir de esto, Heiser concluye que este comportamiento es típico de los estadounidenses.
En respuesta, podría decir que los campesinos alemanes son aún más socialmente irresponsables que los estadounidenses, pero esto no será un argumento digno, así como la observación de que hay una gran diferencia entre el comportamiento de un individuo individualista emocionalmente insensible y las atrocidades colectivas bien organizadas planificadas. El gobierno de la Alemania nazi. La acusación lanzada por Heuser es, en cualquier caso, una reprimenda para todos nosotros, y hay algo de verdad en lo que escribió un enojado escritor alemán. Pero estoy dispuesto a apostar diez dólares contra el que cualquier miembro de cualquier club de agitadores se comportaría de manera diferente y brindaría asistencia a un peatón caído.
Tengo un conocido que representa solo el tipo descrito por Heuser. Es nativo americano, recibió una educación brillante, tiene un trabajo bien remunerado, está casado y tiene hijos. Y tiene suficiente tiempo libre y dinero para estar interesado en la política, ¡y está muy interesado en ello! Sin embargo, él no toma parte personal en la política, ¡solo le interesa! Y ocasionalmente va a votar en las elecciones. Es antisemita, racista y antiemigrante. Él cree que en las escuelas públicas debería haber una separación de los niños no solo por raza, sino también por la seguridad financiera de sus padres para que sus hijos no se comuniquen con los niños de la "clase baja". Se dedica a los negocios, pero no cree en la libertad de empresa, sueña con que el gobierno introduzca normas que protejan a su empresa de la libre competencia de otros empresarios. El gobierno para ellos es "Ellos", y estos "Ellos" siempre hacen lo que no le conviene. Al final, "Ellos" lo enojaron tanto que descubrió cómo mejorar la situación. Decidió que el principal problema en las acciones del gobierno es la existencia misma del gobierno, y debe ser abolido. Y cree que algún día llegará un futuro brillante, donde personas como él crearán su propio sistema político, se liberarán de ellos y sanarán felizmente.
Me gustaría creer que no hay tantas personas como mi amigo en nuestro país para que se vuelvan peligrosas, pero no estoy del todo seguro de esto. Si hay muchas personas que se adhieren a la teoría de que "ellos" son los culpables de todos sus problemas, entonces Heinrich Heuser tiene razón, y nuestro país puede fallar. Nosotros mismos haremos con eso lo que fallaron los países del Eje Nazi.
Política y amenaza de violencia física.
Habría pecado contra la verdad si no hubiera aceptado que, mientras realizaba un trabajo político, el voluntario podría ser sometido a violencia física, incluso en su propia área. Una vez, el día de las elecciones de mi primera campaña, me vi obligado a refugiarme con urgencia en el edificio de la mesa electoral antes de la llegada de nuestro abogado, huyendo de seis bandidos en un automóvil, a quien realmente no le gustó el hecho de que estaba contando el número de votantes que venían. No diré que me comporté heroicamente durante este incidente, sino que tiendo a evitar tales molestias. En ese momento estaba sorprendido y conmocionado por este incidente, porque la mesa electoral estaba en una parte próspera y respetable de la ciudad. No podía imaginar que las mismas cosas pueden suceder aquí que aparecen constantemente en los informes policiales de las regiones malvadas. ¡Y, por supuesto, esto no debería haberme sucedido, querido ciudadano!
Esto sucede con poca frecuencia, pero, sin embargo, debe tenerse en cuenta la probabilidad de tales incidentes. El día que ocurrió la historia descrita anteriormente, descubrí que el otro observador fue menos afortunado: lo golpearon y lo dejaron en el pavimento. Afortunadamente, me sucedieron incidentes similares, pero lamentablemente me sucedieron situaciones que podrían haber terminado. En algunos de mis compañeros voluntarios, vi cicatrices al afirmar mis derechos legales. En mi ciudad en los últimos años ha habido al menos dos casos de intimidación de activistas políticos, y uno de ellos involucraba a un ex policía que ahora cumple una condena.
Incluso si la probabilidad de tales casos es pequeña, ¿no es esta una buena razón para que un ciudadano respetado se mantenga alejado de la política? Todo depende de cómo se mire. Si nuestros conciudadanos creían que valía la pena luchar por la libertad de su país en tierra, mar y cielo, entonces deberíamos luchar por la victoria en las elecciones, con un riesgo mucho menor que ellos. Este es el mismo "espíritu de lucha en tiempos de paz" sobre el que escriben nuestros filósofos.
Políticos y politólogos
Nada impide que los politólogos entiendan la política práctica, y algunos de ellos la entienden. Sin embargo, la mayoría de ellos, desafortunadamente, están completamente divorciados de la realidad. Cuando caen en la confusión del mundo político real desde sus aulas, se ven como idiotas completos en él. Algunos de ellos, aprendiendo de sus propios errores, desarrollan un don para los favoritos políticos y, después de haber trabajado muy duro, aún se convierten en un científico práctico. Pero la mayoría sigue siendo ignorante.
Aquí no me refiero al Fondo de las Mentes, que se había hundido durante mucho tiempo en el olvido, al grupo de asesores políticos de Roosevelt, ni a las personas que llegaron a la política con educación superior. Todo lo contrario: en el gobierno, como en ningún otro lugar, necesitamos personas inteligentes, educadas e inclinadas a la ciencia. Desafortunadamente, muchos de los que se dedican a la ciencia de la política no pueden llamarse científicos ni políticos. Porque política es el nombre de una forma práctica generalmente aceptada para que los ciudadanos logren sus objetivos. Muchos de los "científicos" involucrados en la ciencia política solo entienden teóricamente cómo nosotros, los ciudadanos de América, manejamos nuestro país.
La palabra "ciencia" también significa un concepto muy específico: un conjunto de conocimientos adquiridos de ciertas maneras. La esencia de estos métodos consiste en observar hechos y fenómenos, tratar de encontrar relaciones causales entre ellos, especular hipótesis y probar estas hipótesis correlacionándolas con hechos observados en la realidad. Todo el conocimiento científico se basa en la recopilación de hechos, en lugares de su manifestación y en experimentos de laboratorio. En ciencias como la física y la química, los hechos sobre los que se construyen se pueden observar directamente en el laboratorio científico. En otras ciencias, como la geología y los estudios de la estratosfera, un científico, si quiere descubrir algo nuevo, en lugar de reformular lo que otros han escrito, debe llegar personalmente a donde se observan los fenómenos estudiados, porque donde vive , es imposible reproducirlos. Entonces, ¿no es obvio que para el estudio científico de la política necesita pasar mucho tiempo donde se desarrolla la política?
Tengo en mis manos una carta de un amigo de mi politólogo que estudió en una de las instituciones educativas más famosas. No tiene experiencia práctica en política. Sin embargo, él me escribe: “Entonces, ¿crees que la experiencia de la política práctica es absolutamente necesaria para desarrollar la habilidad de la interacción política? No me opongo a los métodos empíricos, pero creo que un enfoque científico proporcionará mucha más información que la experiencia en el gobierno. Me parece que incluso después de décadas de participación en el trabajo político de su partido, un político aficionado con toda su experiencia será tan incapaz de lograr los cambios políticos deseados como al comienzo de su carrera política ". Esta cita refleja un error tan profundo que ni siquiera sé por dónde empezar a refutarlo. Quizás comencemos por reconocer que una persona realmente puede ser un muy buen trabajador político, sin ver la imagen política general, si no está interesado en los asuntos políticos actuales, la historia, la economía, la sociología y muchas otras cosas. La política es la más amplia de todas las esferas de la actividad humana, y en este libro hemos tocado solo una pequeña parte de ella. Pero, ¿cómo puede alguien esperar "lograr los cambios políticos deseados" sin tener la experiencia de poner en marcha un mecanismo para el cambio político. ¿Y comprenderá esta persona que se han producido los cambios deseados si no abandona su entorno académico y se comunica con la gente del país fuera de él?
Además, tenga en cuenta la dirección de los pensamientos del autor, en el que los "métodos empíricos" y la "experiencia" se oponen a los "métodos científicos". Desafortunadamente, la costosa educación recibida por mis amigos no le enseñó la esencia del método científico. El conocimiento científico se obtiene como resultado de experimentos en los que se puede confiar tanto como lo permitan la razonabilidad de los experimentos y la precisión de las observaciones y mediciones. "Métodos empíricos" es una frase que tiene muchos significados, pero en metodología científica generalmente significa aquellas primeras etapas de la investigación cuando el investigador tiene muy pocos hechos, además, medidos de manera inexacta, y permitiendo solo una generalización aproximada de ellos, tomándolo como hipótesis. . La ciencia de la política, debido a la extrema complejidad del tema de su estudio, se encuentra básicamente en esta etapa. Por lo tanto, de todos los métodos científicos, los únicos adecuados para la investigación de políticas son empíricos.
Desafortunadamente, existen otros métodos para estudiar política, uno de los cuales es la especulación de escritorio de los filósofos. Este es un método clásico de escribir artículos científicos sobre política, fue utilizado por Platón, Aristóteles, Spencer y Marx. Estos trabajos deben tomarse de manera crítica, exactamente tanto como sus creadores usaron el método antes mencionado. Con el mismo éxito, todos estos pensadores podrían pasar el tiempo discutiendo la pregunta escolástica de cuántos ángeles encajarían en la punta de la aguja. ¡Y en nuestro tiempo, el método de especulación sigue siendo popular!
Quizás quiero demasiado, pero sueño con que alguien algún día establezca una universidad para capacitar al personal del gobierno, donde uno de los cursos prácticos necesarios será el trabajo de campo para al menos una campaña electoral. Una tesis de posgrado, es necesario hacer una actividad política tan práctica y laboriosa, como trabajar por un período electoral en un comité del partido de distrito, nominar a un candidato para un puesto electoral, liderar una campaña electoral o apoyar la adopción de la ley en la legislatura estatal. Luego, el diploma recibido por los graduados les dará un derecho válido para ser llamados politólogos. Ese es mi sueño Y si hubiera personas más honestas, respetables y sofisticadas en política entre nosotros, entonces podrían hacer mucho bien en la vida de nuestra sociedad.
Adiciones y curiosidades olvidadas
No coloque folletos de campaña directamente en los buzones: las reglas de correo lo prohíben.
Hay un conjunto de copias adecuado para copiar postales, cuesta alrededor de un dólar. Incluye tinta de copia y un rodillo rodante. Por tres o cuatro dólares, puede comprar copiadoras de gelatina, similar a una pizarra de pizarra para niños, que actúa como un hectógrafo, y adecuada para copiar postales y documentos comerciales.
Las coincidencias imprevistas pueden jugar un truco en su campaña cuidadosamente planificada, luego solo tiene que conciliar, reír y olvidar. Por ejemplo, fue en el año en que me postulé para las elecciones que el apellido del líder del partido nazi estadounidense comenzó a aparecer a menudo en los titulares de los periódicos, ¡de los cuales mi apellido solo difería en una letra!
Al escribir un informe para el comité del partido, es más diplomático escribir “su comité” que solo “el comité”.
La diferencia entre los términos del kokus y sus decisiones es similar a la diferencia entre la Constitución y las leyes adoptadas al respecto. La Constitución es un acuerdo en la línea a lo largo del cual se construirán todos los acuerdos futuros que conduzcan a la meta prevista. El caucus es el mismo. Esta analogía puede facilitar que los principiantes expliquen la esencia de la coca.
, , , , , . – , , . , , , – . – ! , .
, – . . , , , . , , , .
, , . . , . , , , , . – , - , , .
, , - . ? , . , , - , . , « ». , , . , , . , , . , , , . , . , . . , , – . , , , , .
, . : . , . , , , «, !», . , - : - .
, , – .
, , « ». , , , - 1942 , , , . , , – ! , – « ». , , , , , , , . , , , . , . , , , . , . , .
, , , , . – , , – , . . , , , – – ! , ? , , , , .
, ( ) – , , , . , . , , , .
12
«, , , , »
, 19 1863
?
, , , , , , . , . . , . – . ?
. , , . , , . , . , . , , . , . , , , . , . , , , , .
, , , , , , , , . « » – , « , , . , – ». «». – , , , . , . , , – «», . , , , , . , .
, , . , , , . , , , , . , , . , «» . - , - « , ». , , . - .
, , , , . , , , . , .
« – » — . – . 1945 , , , , . , -, . – , , , , , , , . , , , . , , -.
«» , , , . – , , . . , .
Incluso si podemos fortalecer la democracia para que funcione bien en nuestra era de un mundo nuevo, siempre apresurándonos en algún lugar a las velocidades supersónicas del mundo, todavía podemos estar cubiertos por la muerte celestial, que nadie puede escuchar. Si esto no sucede, el destino de nuestro país depende de usted, Sra. Blodget, de usted, Sr. Harrison, de usted, Sr. Weinstein y, por supuesto, de usted, querida Sra. Johnson, así como del Sr. Berzowski, Sr. Lorenzo. , El señor Smith, la señora Jones, la señorita Kelly y, por supuesto, de mí. Nos reuniremos en el foco y en las elecciones.
Buena suerte ¡Y buena suerte a todos!
→ Parte 1, donde hay enlaces a todas las otras partes