Han pasado 4 años desde la creación de la máquina rusa "antipiratería", que actualmente funciona sobre la base de 3 leyes "antipiratería":
Al observar estas actividades legislativas y judiciales activas dirigidas a combatir la piratería en línea y proteger los derechos exclusivos de las obras, sentimos curiosidad por lo efectiva y beneficiosa que es esta lucha para la Internet rusa y el mercado de contenido digital. Junto con activistas del
Partido Pirata de Rusia y
Roskomsvoboda, dedicamos investigaciones a este objetivo.
"Ley contra la piratería: aplicación, tendencias y cuestiones sistémicas"En cuatro años, se adoptaron 3 versiones de la ley antipiratería, se amplió el alcance de la ley y se amplió significativamente el círculo de sujetos acusados de proteger los derechos exclusivos de los titulares de derechos de autor.
- Ley federal "sobre la modificación de ciertas leyes de la Federación de Rusia sobre la protección de los derechos intelectuales en las redes de información y telecomunicaciones" de fecha 2 de julio de 2013 N187-FZ (inclusión de casos sobre la protección de los derechos exclusivos de películas en la jurisdicción exclusiva del Tribunal de la ciudad de Moscú y la creación del Registro Unificado de Violadores derechos de autor y (o) derechos relacionados);
- Ley federal "sobre enmiendas a la ley federal" sobre información, tecnologías de la información y protección de la información "y el Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia" de 24 de noviembre de 2014 N363- (ampliar la lista de objetos protegidos e introducir un mecanismo de bloqueo ilimitado);
- Ley federal "sobre enmiendas a la ley federal" sobre información, tecnologías de la información y protección de la información "de fecha 1 de julio de 2017 N156- (la creación de un mecanismo para" limpiar "los motores de búsqueda y el procedimiento para el bloqueo extrajudicial de los espejos del sitio).
Estas leyes en un corto período de tiempo revolucionaron las estrategias y mecanismos para proteger las obras en Internet, y también crearon nuevas formas de detener la infracción de los derechos intelectuales en el entorno digital, bloqueando los sitios ofensivos a través del Registro Unificado de Derechos de Autor y Violadores de Derechos Relacionados en Internet, mantenido por Roskomnadzor, y la extinción de tales sitios y sus "espejos" de los motores de búsqueda. Actualmente, los sitios se inscriben en el Registro Unificado sobre la base de las decisiones del Tribunal de la Ciudad de Moscú, y los resultados de la búsqueda deben eliminarse de sus "espejos" según las decisiones del Ministerio de Comunicaciones de la Federación de Rusia (este último comienza el 1 de octubre de 2017).
Como saben, la creación de la máquina "antipiratería" y su puesta a punto se llevaron a cabo sin tener en cuenta las opiniones de la industria de TI, los derechos e intereses legítimos de los propietarios de servicios en línea y usuarios de Internet. Además, la Duma estatal de la Federación de Rusia adoptó las enmiendas pertinentes lo antes posible. En un régimen similar, el Tribunal de la Ciudad de Moscú también celebra audiencias judiciales sobre casos de protección de derechos de autor y (o) derechos relacionados en Internet. El equilibrio de intereses de varias entidades involucradas en la difusión de información en la red, la razonabilidad y la proporcionalidad de las medidas para prevenir delitos son aquellas categorías que ninguno de los apologistas de la lucha celosa contra la piratería en línea pensó por un minuto, y esta lógica, desafortunadamente, migró al poder judicial. práctica de la corte de la ciudad de Moscú.
Lo que se hizo como parte del estudio:
- una revisión cronológica de la legislación antipiratería;
- el estudio de los cambios en el estado legal de las entidades involucradas en la difusión de información en Internet, en el contexto de la legislación "antipiratería";
- análisis de la práctica judicial del Tribunal de la Ciudad de Moscú sobre la protección de los derechos de autor y derechos conexos en Internet para el período comprendido entre el 1 de agosto de 2013 y el 30 de junio de 2017 (estadísticas, casos interesantes, tendencias y patrones);
- una encuesta a proveedores de hosting para identificar la posición legal en demandas contra la piratería;
- recopilar comentarios de los operadores de servicios en línea sobre la provisión de contenido digital legal sobre la efectividad de la legislación antipiratería;
- análisis de datos abiertos sobre indicadores del mercado ruso de contenidos digitales;
- definición de nuevas estrategias para proporcionar acceso a sitios inscritos en el Registro Unificado de infractores de derechos de autor y derechos relacionados en Internet.
- Formación de conclusiones y recomendaciones sobre la mejora de la legislación actual y la práctica de aplicación de la ley.
Dado que una parte sustancial del estudio se dedica a la práctica judicial relacionada con la protección de los derechos de autor y (o) derechos relacionados en Internet durante todo el período de funcionamiento de la legislación contra la piratería, es decir, desde agosto de 2013 hasta junio de 2017, debe tenerse en cuenta que, como parte de su análisis, recopilamos datos:
- sobre los demandantes más activos en declaraciones "antipiratería"
- sobre los acusados más activos y su participación en procedimientos legales en tales casos
- sobre la frecuencia de las apelaciones contra las decisiones del Tribunal de la Ciudad de Moscú sobre la restricción del acceso a los sitios
El informe sobre los resultados del estudio también proporciona anotaciones de casos icónicos de la jurisprudencia del Tribunal de la Ciudad de Moscú (por ejemplo, sobre dos realidades judiciales paralelas, sobre intentos de bloquear Youtube, Bookmate, Sports.ru, sobre el bloqueo de RuTracker.org, sobre acuerdos amistosos con titulares de derechos de autor, sobre intentos de los propios titulares de derechos de autor para cancelar el bloqueo eterno, y muchos otros).
Con el fin de aclarar la posición legal de los intermediarios de información en casos relacionados con la protección de los derechos de autor y derechos relacionados en Internet, además de analizar los actos judiciales del Tribunal de la Ciudad de Moscú, también se realizó una encuesta de proveedores de alojamiento, que son el principal objetivo procesal en casos de "antipiratería" (más del 90% de las reclamaciones se presentan en contra proveedor de alojamiento): sinceramente no entienden cómo cumplir con los requisitos que se les imponen, y consideran que su condición de acusados en casos de "antipiratería" es injusto e ilógico.
En general, el análisis de los actos judiciales del Tribunal de la Ciudad de Moscú para la Protección de los Derechos de Autor y Derechos Conexos reveló los patrones de la práctica judicial "antipiratería", que son muy negativos: el tribunal no realiza una "prueba triple" e ignora la posición, los derechos y los intereses de los acusados y terceros, no verifica la información ilegal en los sitios web, la apelación de las decisiones del Tribunal de la Ciudad de Moscú no trae ningún resultado, la cancelación del acceso ilimitado al sitio web es simplemente imposible, para los proveedores de alojamiento y los servicios de protección Esos sitios web pagan todos los costos legales del caso.
Al mismo tiempo, el estudio de los datos abiertos en los mercados de contenido digital no nos permite establecer una correlación directa entre su crecimiento y los crecientes volúmenes de práctica "antipiratería": los mercados de contenido digital rusos comenzaron a crecer incluso antes de la adopción de la legislación "antipiratería" (a diferentes velocidades dependiendo del tipo de contenido), Al mismo tiempo, el contenido ruso todavía se vende mal en comparación con el contenido extranjero. Al mismo tiempo, en condiciones de bloqueo caótico, los propietarios de sitios han desarrollado nuevas estrategias y canales para proporcionar acceso a los sitios y distribuir contenido que les ha permitido continuar trabajando en los servicios en línea incluso después de que están incluidos en el Registro Unificado y tienen restricciones de acceso ilimitadas.
La principal conclusión sobre la legislación "antipiratería" y la práctica judicial: casi no hay beneficios de las medidas "antipiratería" para los comerciantes de derechos de contenido, pero hay mucho daño para los intermediarios de información y los usuarios de Internet.
Lea los detalles en
el informe de investigación.