Por desgracia, la respuesta es ambigua: sí y no. Es fácil elegir, por supuesto, pero confundirse es aún más fácil. Entonces, cómo no confundirse, y se discutirá.
¿Tiene un
motor diesel u otro equipo? No existe una solución universal para el monitoreo y control remoto que se adapte a todos, lo sepa todo y sea barato, no existe. Siempre hay limitaciones. Una opción ofrece un escaso conjunto de funciones, pero por un centavo, la otra viceversa, requiere un precio alto, pero para grandes oportunidades. Y entre ellos habrá innumerables variaciones que combinan funcionalidad y precio en diferentes proporciones. Y parece que puedes perderte fácilmente en este mar de decisiones. Aunque ...
Pero, de hecho, todo es más simple, porque
solo hay
3 opciones para las
soluciones , y puedes entenderlas.
Causa y efecto
Antes de hablar sobre las tres soluciones prometidas, debemos analizar las tareas que resolvemos, es decir, a las razones por las cuales todos decidimos comenzarlo todo. Después de todo, la secuencia correcta, desde el punto de vista de las relaciones causa-efecto (es decir, lógica), es seleccionar el monitoreo para una situación específica y no adaptarse a algún tipo de sistema de monitoreo. Por lo tanto, la elección de un sistema de monitoreo remoto (
RMON ) siempre dependerá del equipo que necesita ser monitoreado y que necesita ser controlado, así como qué datos queremos monitorear y qué parámetros queremos controlar de forma remota.
¿Por qué pasamos tiempo en el párrafo anterior? Sí, porque es un error muy común.
Entonces, primero analizamos nuestras tareas y nuestros equipos. Hablando sobre el monitoreo de grupos electrógenos diesel, lo más probable es que hablemos sobre
uno de los siguientes equipos:- Un generador diesel con panel de control analógico o digital.
- Múltiples DGU con los mismos paneles de control (mismo modelo)
- Varias DGU con paneles de control multicolores (diferentes marcas, tipos, modelos)
3 soluciones prometidas
Cada conjunto de equipos tiene sus propios enfoques para la organización de monitoreo, que se pueden combinar en un esquema de 3 soluciones:
Solución no 1
En los casos en que tiene 1 DGU o varias DGU idénticas, y el uso del sistema de monitoreo incorporado es imposible o inoportuno, los controladores de automatización de terceros Aries, Moxa, Wiren Board, Wago y similares, se apresuran a ayudar. Si la unidad de control es analógica, se requerirá un conjunto de sensores y convertidores adicionales para recibir las señales digitales necesarias de los nodos del sistema necesarios. Pero el controlador, los sensores y otro hardware del nivel inferior no pueden resolver el problema de monitoreo, ya sea que necesite encontrar un programador que conecte el controlador con la publicación del operador, con otros sistemas, configure la interfaz y cargue datos, etc.
O puede elegir de inmediato una solución estándar simple, basada en, posiblemente, los mismos controladores, donde ya se incluirá todo lo necesario para el monitoreo y control de los mismos controladores digitales. Empresas como Axitech, Svyaz Engineering M,
Haited , ICBcom, etc., están involucradas en opciones típicas ya preparadas para DGU. En general, esto ya se está convirtiendo en uno de los casos especiales de la Decisión No. 2, por lo que si se necesita algo más que monitorear el estado del estado de la DGU, en algunos casos se pueden considerar ambas soluciones y luego detenerse en una de ellas.
Decisión número 2
Opciones universales que pueden funcionar con cualquier central eléctrica y con cualquier panel de control, tanto analógico como digital. Estas soluciones fueron creadas originalmente para parques de equipos de diferentes fabricantes, teniendo en cuenta el hecho de que es necesario hacer amigos entre ellos varias marcas, varios tipos de PU. Combinan hardware y software tanto en el nivel inferior (controladores, sensores, dispositivos de comunicación, procesamiento de datos y programas de codificación) como en el nivel superior (servidores, procesamiento de información y programas de salida, bases de datos, interfaces de usuario, aplicaciones móviles, etc.) .
Ya se ofrecen sistemas completos de hardware y software en esta dirección, por ejemplo, ComAp, Netbiter,
RedPine , Aries, etc. Estos sistemas de monitoreo a menudo se denominan "soluciones llave en mano", y pueden ser típicos (opciones base +), o pueden desarrollarse individualmente para proyectos específicos Una de las ventajas importantes de estos sistemas, además de su versatilidad, debe resaltar la posibilidad de escalamiento y modernización. Cuanto más grande y más diversa sea la flota de equipos, más conveniente y rentable será usar dichos sistemas de monitoreo.
Decisión no 3
En este caso, puede usar el monitoreo incorporado ya instalado en la unidad de control electrónico del fabricante del grupo electrógeno diesel (por ejemplo, Cummins, SDMO, FG Wilson), o del fabricante de la unidad de control (por ejemplo, ComAp, Datakom, SmartGen). A veces esto es realmente beneficioso, especialmente cuando se trata del hecho de que necesita un monitoreo simple de una o dos estaciones idénticas que se encuentran cerca. Pero cuantas más estaciones y más parámetros necesite rastrear, menos conveniente y rentable será esta opción; aquí debe calcular cuidadosamente y comparar todo antes de tomar una decisión.
Debe señalarse por separado que el uso de sistemas de monitoreo integrados limita al usuario a comprar una nueva estación (expandiendo o reemplazando la actual): tendrá que elegir el mismo equipo para continuar usando el sistema de monitoreo, es decir. Este es un factor adicional para vincular al usuario con la marca, lo que puede ser muy desventajoso en el futuro.
¡Lo principal es no mezclarlo!
Inicialmente no hay una solución mala o buena: cada una de ellas puede ser óptima para diversas tareas diferentes. Pero hay una selección incorrecta del tipo de solución, y aquí lo principal es no mezclarlo, de lo contrario, en lugar de simplificar la vida, solo será más difícil. Por lo tanto, es extremadamente indeseable confundir y comparar entre sí las opciones de varios tipos de soluciones directamente, sin tener en cuenta las características de cada caso particular. Por ejemplo, si algún "experto" sin analizar el problema dice que, en cualquier caso, debe elegir un controlador de automatización solo porque es más barato que un complejo de monitoreo listo (donde el mismo controlador es solo un nodo), luego sonría, acuerde cuidadosamente y asentir, cortésmente decir adiós, y luego recurrir a aquellos que realmente entienden el tema.
Cual es el resultado?
Quizás este artículo no ayude a elegir finalmente la opción de monitoreo adecuada, pero ciertamente ayudará a alguien a comprender las soluciones que ofrece el mercado. Si observa las propuestas de varias compañías involucradas en la venta de sistemas de monitoreo, puede tener la impresión de que todos ofrecen una solución única. De hecho, estos son casos especiales de las 3 decisiones de las que hablamos, condimentadas con términos de malabarismo, un deseo de destacar entre la competencia y otros trucos de marketing.
Para hacer la vida más fácil- Siempre proceda de su tarea, sus necesidades, sus deseos.
- Luego, elija el tipo de solución que pueda resolver con mayor precisión todas sus tareas y cumplir todos sus deseos.
- Y solo entonces elija un producto dentro de la solución seleccionada por funcionalidad, precio, condiciones.
Parece que esta es una verdad común conocida por todos? Por desgracia, en condiciones reales, muchas personas confunden la causa con la consecuencia y comienzan no analizando su tarea, sino comparando diferentes tipos de soluciones entre sí, comparando productos de diferentes tipos de soluciones (controlador y complejo de hardware y software), olvidando por qué se necesita todo esto, confundiendo cosas realmente importantes con oropel innecesario. Como resultado, la opción más correcta puede descartarse en la etapa inicial y ser mediocre o francamente mala: convertirse en su nuevo dolor de cabeza durante muchos años.