Los trolls modernos de patentes se ven mucho más inteligentes que sus "antepasados". Pero los principios son los mismos.Ayer, Eugene Kaspersky, jefe de Kaspersky Lab,
contó sobre el final de una larga historia de confrontación con el troll de patentes Wetro Lan
en su blog . Según el empresario, este caso se puede llamar sin precedentes, ya que la compañía logró no solo retirar la demanda, sino también obligar al oponente a pagar el derecho de terminar el juicio. El dinero es relativamente pequeño, dados los detalles de los procedimientos: alrededor de $ 5000. Pero en realidad, la transferencia voluntaria de fondos del troll de patentes de la organización que intentó demandar es algo fuera de lo común.
La compañía, que presentó una demanda contra el Laboratorio, comenzó a operar en el otoño de 2016. El acusado recibió un reclamo por infracción de patente para la tecnología de filtrado de paquetes de datos. La queja contenía una propuesta para resolver el problema en una orden previa al juicio, por supuesto, no solo así, sino con el pago de una cierta cantidad de dinero de Kaspersky Lab.
La patente que ha sido objeto de la disputa se puede ver
aquí . De hecho, describe cómo funciona un firewall. Lo más interesante es que todo esto se documentó mucho antes de que se registrara la patente. El autor del documento, que logró registrar la patente, no renovó su validez. Pero luego, después de que la patente expiró, fue comprada por Wetro Lan. Inmediatamente después de eso, comenzó el ataque de esta compañía contra muchas organizaciones de la esfera de TI. Más bien, a docenas de tales organizaciones. En cuanto a Kaspersky Lab, tuvo que actuar como acusado de varios de sus productos, comenzando en 2010 y terminando en 2012.
Como de costumbre, este argumento parecía cosido con hilo blanco desde el principio. Pero formalmente, el tribunal está obligado a cumplir con todos los requisitos de la ley con respecto a disputas de patentes, y estos requisitos son muy estrictos. Los acusados deben pagar el trabajo de los abogados, los viajes de negocios a los empleados, pasar tiempo familiarizándose con la documentación del juicio, etc. No todas las empresas tienen tiempo y dinero, por lo que muchas personas prefieren simplemente pagar, porque el acuerdo previo al juicio, por regla general, tiene un precio mucho más bajo que el que establece el demandante durante el juicio.
Según Kaspersky, su compañía prefiere la corte a los acuerdos, porque los trolls de patentes son como chantajistas: una vez que paga y luego paga constantemente. En realidad, no hay nada de sorprendente en todo esto, ya que los trolls de patentes han estado trabajando en el campo de TI durante mucho tiempo. Muchas de estas organizaciones buscan específicamente patentes que describan tecnologías existentes y profundamente arraigadas y están comenzando a demandarlas.
Al enterarse de que el Laboratorio todavía iba a demandar, el troll de patentes decidió reducir la cantidad de liquidación previa al juicio al invitar a la compañía a pagarle primero $ 60,000, luego "solo" $ 10,000. En algunos casos, si la compañía se niega a pagar, el troll toma la demanda y se cancela el juicio. Todos permanecen con los suyos. Pero en este caso particular, Kaspersky Lab decidió no retroceder y lanzar un ataque. Es decir, para exigir una compensación de Wetro Lan, y bastante grandes, los mismos $ 10,000.
Eugene Kaspersky habla en el Mobile World Congress en BarcelonaLos intereses del troll de patentes ante los tribunales estuvieron representados por la empresa Corcoran IP Law, que muy a menudo defiende los intereses de los trolls. Según Kaspersky, él y sus colegas encontraron 148 registros de los asuntos de esta oficina legal. Estos casos se pueden encontrar en el
enlace correspondiente .
Como resultado, las partes acordaron pagar $ 5000 por el troll, con la firma del documento correspondiente.
Eugene Kaspersky, entre otros datos, proporciona estadísticas sobre colisiones con trolls de patentes. Según él, hubo cinco reclamos ganados en el tribunal (es decir, el tribunal se negó a satisfacer los reclamos del demandante). En el procedimiento previo al juicio, lograron "luchar" 23 veces.
Por supuesto, para los acusados, sus disputas con los trolls de patentes no siempre terminan con tanto éxito. Por ejemplo, el año pasado un
tribunal ordenó a Apple que pagara a VirnetX $ 625 millones, no miles, sino millones. En varias ocasiones, Cisco, Avaya, Siemens, Microsoft y otros se convirtieron en víctimas de VirnetX.
Este año, Cloudflare luchó con el troll de patentes Blackbird. Esta batalla aún está en curso.
Las acciones del estafador deberían haber terminado con la ley
"La Ley de Innovación de 2013" . Incluso fue aceptado por la cámara baja del parlamento de Estados Unidos, pero no ingresó al Senado. Además, en los últimos diez años, el número de demandas de patentes
ha aumentado en aproximadamente 6 veces, el 70% de esas demandas son hechas por trolls de patentes.