Aubrey de Gray, un gerontólogo biomédico inglés, afirma que las personas pueden vivir 1000 años. Escribió un plan para derrotar el envejecimiento biológico.
De Gray publicó por primera vez un estudio que indicaba "un retraso indefinido en el envejecimiento ... tal vez dentro de nuestras vidas" en 2002. Durante 15 años, su reputación entre los gerontólogos (científicos que estudian el envejecimiento) ha cambiado de uno de los más ridículos a uno de los más influyentes y respetados.
En 2009, el científico de 53 años fundó la fundación sin fines de lucro SENS y atrajo a millones, obteniendo el apoyo de varios multimillonarios y empresarios, incluidos Peter Thiel, Jason Hope y Michael Greve.
A continuación, analiza sus teorías, problemas y por qué no practica la extensión de la vida.
Revista : ¿Cuáles fueron los principales éxitos en SENS y por qué los programas de extensión de vida aún no se han vuelto populares?
de Gray : En los últimos dos años, hemos publicado muchas publicaciones únicas en revistas como Science, Nature Communications y Nucleic Acids Research, en las que informamos sobre logros clave contra los problemas más difíciles de envejecimiento. No es una exageración decir que, al menos en varios casos, rompimos las barricadas, que durante más de 15 años han retrasado áreas clave.
Puede argumentar que ocho años es mucho tiempo para los primeros pasos, pero está equivocado: el primer paso siempre es más difícil y, por lo tanto, casi todos los estudios, ya sean académicos o industriales, apuntan a éxitos cercanos a corto plazo y no a estudios prospectivos riesgosos, Muy importante para el progreso a largo plazo. Existimos como un fondo independiente por esta misma razón. Pero, al decir esto, también debo enfatizar que ya hemos hecho grandes avances en la inversión en nuestros programas. El proyecto de aterosclerosis fue la primera de las cinco compañías que surgieron de nuestros esfuerzos en este momento: cubren cambios tan diversos como la degeneración macular, el envejecimiento de las células, los amiloides en el corazón y el trasplante de órganos.
Diario : ¿Cuáles son los métodos de tratamiento clave que permitirán a una persona vivir 1000 años o más?
de Gray : Es extremadamente importante entenderlo, y sin embargo, se pasa por alto que mi predicción de vidas tan grandes de personas vivas consta de dos fases. La primera fase se basa en los métodos de tratamiento que ya se están desarrollando en la Fundación SENS, junto con iniciativas paralelas que muestran un buen progreso, por lo que ya no necesitamos tratar con ellos; principalmente diversas terapias con células madre. Varios tipos de reparación o reparación: eliminación de daños, prevención de mutaciones, restauración de la elasticidad. Se combinan para restaurar la estructura molecular y celular y el cuerpo de una persona de mediana edad (o mayor) y, por lo tanto, su joven función (tanto mental como física).
Pero esta es solo la primera etapa, y siempre enfatizo que no espero más de 30 años de vida adicional de él. Esto es mucho en comparación con lo que podemos hacer hoy, pero estos no son cuatro números. Mi predicción de cuatro dígitos proviene de la segunda fase, que aparece debido a un hecho importante, ya que la primera fase nos da tiempo. Si tienes 60 años y recibirás una terapia que te hará biológicamente el 30, volverás a ser biológicamente el 60 para cuando cronológicamente tengas 90. Por supuesto, la terapia ya no funcionará, porque el daño que causó Hace 60 años, por definición, nuevamente, por definición, representa un daño más profundo que la terapia no repara. Pero esto ya tiene 30 años, y es un tiempo increíblemente largo en cualquier tecnología, incluidas las médicas. Por lo tanto, cuando tenga 90 años, tendrá acceso no solo a los mismos métodos de tratamiento que tenían hace 30 años, sino también a métodos mejorados que pueden reparar un montón de daños. Entonces ellos trabajarán. Todavía no serán 100 por ciento impecables, pero no lo necesitan. Solo necesitan ser lo suficientemente buenos como para "rejuvenecerlo" para que no tenga biológicamente 60 por tercera vez hasta que cronológicamente tenga aproximadamente 150. Y así sucesivamente.
Ahora admito completamente que no sé cómo serán las terapias de segunda generación y posteriores. Pero esta no es una razón para creer que no los implementamos a tiempo.
Revista : ¿Qué es más importante para reducir el envejecimiento: terapia, medicamentos o cambio de estilo de vida?
de Gray : Estoy totalmente a favor de optimizar la forma de vida, pero usted ha formulado su pregunta como comparación y, por supuesto, la respuesta es que la forma de vida solo puede cambiar ligeramente la diferencia, un año o dos, cuánto tiempo nos mantenemos saludables y, por lo tanto, cómo larga vida Los medicamentos y procedimientos que tenemos ahora son igualmente ineficaces, y es por eso que las personas mueren hoy a la edad de un poco más que sus padres. Pero en las próximas dos décadas, creo, tenemos una muy buena oportunidad de cambiar completamente este escenario.
Revista : ¿Qué haces personalmente para extender tu vida?
de Gray : En realidad soy un mal ejemplo de extender la vida, sin embargo, por una buena razón. En particular, duermo muy poco porque paso mi vida viajando por el mundo, enseñando a la gente sobre esta misión. Al final del día, no pretendo aumentar mis posibilidades de rejuvenecimiento. Lo que me levanta de la cama por la mañana es mucho más importante: el conocimiento de que cada día, acercándonos a una cura para el envejecimiento, salva 100,000 vidas.
Revista : Si aumentamos la esperanza de vida de los adultos en 100 años, ¿tendríamos que implementar una política global de un solo hijo para evitar la sobrepoblación?
de Gray : Este y muchos otros problemas asociados con la solución del problema del envejecimiento actual tienen una cosa en común: se basan en la suposición implícita de que un mundo sin envejecimiento será, en todos los aspectos, muy similar al mundo actual. Ejemplo: la única razón por la que tendremos que reducir la fertilidad si queremos reducir la mortalidad es si no aumentamos la capacidad de nuestro planeta. Pero parece que nos estamos desarrollando muy bien en las áreas de energía renovable, carne artificial, desalinización y más. ¿Es plausible que en las próximas décadas la población crezca más rápido que un aumento en la productividad? Por supuesto que no.
Revista : ¿Alguien prueba sus terapias en humanos?
de Gray : Por supuesto, pero solo unos pocos. Las terapias simples de SENS ya están en ensayos clínicos, como las células madre para el tratamiento de la enfermedad de Parkinson. Otros, incluidos los de la Fundación de Investigación SENS, pueden terminar en uno o dos años. Pero algunos necesitan otros 10-15 años. Son tan importantes como los más simples, por lo que estamos trabajando duro para acelerarlos, pero estamos muy limitados por la falta de financiación.