A finales de junio, Google
publicó una declaración que decía que se negaría a escanear los correos electrónicos de los usuarios de Gmail para mostrar anuncios relevantes a estos usuarios. Este método fue muy conveniente tanto para la propia corporación como para sus socios publicitarios, quienes tuvieron la oportunidad de mostrar publicidad dirigida a una amplia audiencia. Por ejemplo, un usuario escribió a alguien sobre su perro favorito, y luego, en el motor de búsqueda de Google o en la interfaz de Gmail, se le muestra un anuncio de productos para perros. Convenientemente
Tal vez esto sea así, pero muchos usuarios se quejaron, afirmando que no querían que se vieran sus cartas (aunque con una máquina), e incluso con fines comerciales. Como resultado, la compañía eligió cumplir con el objetivo para que los usuarios dejaran de expresar descontento (y lo más importante, dejaron de quejarse ante las autoridades reguladoras de los Estados Unidos y otros países). Pero resultó que la prohibición de escanear solo puede ser una "acción" temporal de Google.
Solo un mes después de la fuerte declaración de dejar de analizar las letras, resultó que la realidad era ligeramente diferente. El
documento , que fue compilado por los abogados de la compañía, establece que los mensajes no serán escaneados durante tres años. Después de este período, por lo que puedes entender, todo comenzará de nuevo. Este documento recibió la aprobación previa de la corte federal de los Estados Unidos. El documento se redactó para resolver el litigio iniciado por varios usuarios insatisfechos de Gmail (sí, la demanda de la compañía aún no se pudo evitar).
Pero incluso en este caso, el escaneo de letras no se detiene. Es cierto que ahora estamos hablando de la "lectura" de la máquina realizada para otros fines no publicitarios. Es decir, las cartas de los usuarios se escanean para que la empresa pueda detectar intentos de phishing, spam, etc. a tiempo. problemas Todavía se muestra publicidad en la interfaz de Gmail, pero la fuente de información para la orientación ya no es un mensaje, sino otros servicios en los que un usuario de Gmail está registrado, por ejemplo, YouTube.
Por cierto, en 2015, la compañía dijo que escaneaba los mensajes de sus usuarios con el propósito de publicitar con el fin de simplemente "hacer negocios de la manera habitual". El tribunal
rechazó este derecho a Google el año pasado (por cierto, el costo de los costos legales en este caso de publicidad ya era de $ 2.3 millones). Y hay un punto interesante. La ley prohíbe el escaneo de cartas recibidas por los usuarios de los usuarios. Pero posteriormente nadie prohíbe analizar el contenido del buzón con los mensajes ya recibidos. Por cierto, los propios usuarios están de acuerdo con este procedimiento al registrarse en Gmail y hacer clic en el botón "Aceptar" en EULA.
Es interesante que después de la publicación de la declaración de Google en su blog en la Web, comenzó a difundirse información de que Diana Green, vicepresidenta de Google Cloud, insistió en detener el análisis de los correos electrónicos de los usuarios. Supuestamente, su influencia en la empresa ha crecido tanto que pudo influir en las decisiones de la alta gerencia. El hecho de que esta declaración fue publicada por la propia Green en su blog puede indicar indirectamente que esto es así. Es cierto que la compañía prometió a la corte federal de EE. UU. Que no haría esto. Probablemente, Google todavía no ejercerá este derecho en el futuro cercano, en cualquier caso, esos mismos tres años, que se discutieron anteriormente. Pero lo que sucederá después, nadie lo sabe.
El veredicto final se emitirá el 8 de febrero de 2018 en el tribunal federal de San José, California, EE. UU.
No solo Google está mirando a sus usuarios, sino que todas las principales compañías de telecomunicaciones están pecando. El año pasado, por ejemplo, se
informaron casos de posibles escuchas telefónicas por parte de la aplicación de Facebook de conversaciones telefónicas de sus usuarios. Tal vez esto no sea así, pero después de hablar por teléfono con la aplicación de red social en el anuncio que se muestra al usuario, muchos usuarios dicen que se mostró algo similar al tema de la conversación. Hasta ahora, esto no está probado, pero este tema se ha convertido en una ocasión de discusión para los teóricos de la conspiración de todos los niveles durante muchos meses.