Recientemente, debido al hecho de que los auriculares con conducción ósea están ganando más popularidad entre los vendedores y entre los compradores, hay cada vez más comentarios y quejas.
Parece que ha llegado el momento de responder a las preguntas básicas: ¿hay bajos y cómo es perjudicial para la salud?
El sonido esta mal
Sí, esa es la verdad.
La conducción ósea nos brinda información utilizando principios ligeramente diferentes, pero aquellos que la escriben como fallas tienen prisa. En este sentido, también podríamos decir que un libro electrónico es peor que uno de papel, porque no se puede doblar la página como marcador.
Sin bajo
Una declaración astuta y doble. En nuestra experiencia de trabajar con
Aftershokz durante muchos años, esta declaración es realmente la más "sobrevivible". De hecho, todo es algo diferente, como nos parece.
En primer lugar, vale la pena señalar que la piezodinámica realmente reproduce peor las frecuencias más bajas.
Esto, incluido el manifestado en modelos de bajo costo,
Sportz Titanium . Sin embargo, en dispositivos más avanzados, el
buque insignia de Trekz, las bajas frecuencias son audibles y distinguibles en el rango reclamado, como se puede ver con la ayuda de pruebas acústicas, que son
abundantes en la red.
Debe agregarse que la conducción ósea es como una oportunidad para no escuchar el bajo, sino para
sentir el bajo, que se manifiesta parcialmente por la misma vibración. Si recuerda, la “mochila” SubPac está diseñada de
acuerdo con el mismo principio , cuyo objetivo principal es brindarle la oportunidad de sentir la presencia en el concierto, la vibración del sonido.
Por supuesto, el poder de los auriculares de consumo no siempre es suficiente, pero a un volumen alto, el mismo Trekz suena bastante convincente para su clase. Entonces diríamos que hay graves, pero no hay forma de convencer a los amantes de la música que se encontraron por primera vez con tal cosa.
Daño a la salud
Todo comienza con sorpresa y preguntas cotidianas, pero "¿me romperá el cráneo?". Sin embargo, hay un aumento de comentaristas médicos que escucharon en alguna parte de alguien que es dañino.
No se especifica qué daño potencial está involucrado.
Que sabemos
Hay que buscar evidencia "de lo contrario". En primer lugar, es cierto que ni una sola solicitud clave de riesgos para la salud en los sitios temáticos, incluido ncbi, trajo nada: nadie escribe directamente que la conducción ósea destruye el cerebro, los huesos y otras partes del cuerpo.
En segundo lugar, uno no puede dejar de tener en cuenta que la tecnología en sí misma, en general, proviene de la medicina como una salvación, y no como un asesino, y
los audífonos para niños basados en la conducción ósea aún no son implantables, por lo que parece que desde nuestros hijos todo, entonces ciertamente no darán nada malo.
Finalmente, podemos proceder desde nuestra propia lógica: todos los días escuchamos constantemente el sonido de nuestra propia voz a través de los huesos, y si la conducción ósea era peligrosa para la salud, entonces se manifestaría.
Por el contrario, se pueden encontrar las ventajas de este método de escucha (Wired se
refiere al presidente de la Fundación de Audiología de EE. UU.): Se cree que escuchar a través del hueso es más seguro, especialmente en la infancia, para reducir los riesgos de pérdida auditiva temprana, porque los tímpanos son mucho más sensibles que huesos, y la conducción aérea daña mucho más.
Además, generalmente se citan otros éxitos a estas tesis:
- La capacidad de escuchar en el agua.
- La capacidad de sentirse más seguro mientras conduce
- Lesiones potencialmente reducidas mientras pedaleas
Y así sucesivamente.
Por lo tanto, resulta, como en esta imagen: todos tienen la misma tarea para una comparación honesta.
Y esto no es del todo cierto.