El término
"editorial de depredadores" apareció no hace mucho tiempo. Hace diez años, solo unos pocos sabían de él. Ahora este concepto está en boca de muchos investigadores. Por qué El hecho es que tales editores no tienen autoridad; publican revistas ordinarias sin ningún derecho de hacerlo. Los empleados de tales empresas prácticamente no editan los artículos científicos que se presentan para su publicación. El único propósito del "editor de depredadores" es atraer a un científico que publique un artículo en dicha revista y le pida una tarifa, que se realiza en la declaración como, de hecho, una "tarifa de publicación".
Los editores de este tipo simulan con mucho éxito el trabajo y fingen ser organizaciones serias. A menudo, sus sitios tienen un gran diseño que no se ve "hecho de rodillas". Bueno, dado que este tipo de negocio está en auge, los editores falsos aparecen casi todos los días. En este momento, los expertos que monitorean la situación ya han contado más de 8,000 publicaciones producidas por "depredadores". Recientemente, incluso se ha llevado a cabo una investigación en esta dirección, cuyos resultados
ya se publicaron
en la verdadera revista científica Nature .
Según quienes realizaron esta investigación, el daño de las "revistas" científicas falsas no es solo que están tratando de solicitar dinero a los investigadores, y lo están haciendo con mucho éxito. El principal problema es que los científicos, cuando preparan un artículo, gastan tiempo y recursos, incluyendo horas hombre, equipos de laboratorio y animales de experimentación. Todo esto es innecesario, ya que la publicación en este tipo de "revista" no cuenta para el científico.
Otro hecho interesante es que casi todas estas organizaciones son legal y financieramente limpias. Es decir, solo la comunidad científica tiene quejas en su contra; las autoridades reguladoras de la mayoría de los países no tienen conflictos con dichas empresas. Trabajan por ley, pagan impuestos. Pero estos editores no cumplen sus funciones.
En la comunidad científica existe la opinión de que los "depredadores" solo funcionan en los países pobres. Los representantes de un grupo de investigación que estudió la situación con dichos editores llegaron a la conclusión de que, contrariamente a la creencia popular, más de la mitad de esas publicaciones se publican en países que comúnmente se llaman ricos. Es cierto que las compañías de este tipo inicialmente aparecieron, sin embargo, en países pobres. Pero la idea fue apreciada y adoptada por estafadores de otros países donde el ingreso per cápita es promedio o superior al promedio.
El estudio encontró que los científicos y grupos de investigación publicados con mayor frecuencia en tales revistas son los Institutos Nacionales de Salud (Ing. Institutos Nacionales de Salud (NIH)). Este es el nombre del
Departamento de Salud de los
Estados Unidos . Este es el centro del gobierno de los EE. UU. Que es responsable de la salud y la investigación biomédica. La organización incluye 27 institutos y centros de investigación.
Hay muchos estudios, cuyos resultados se publican en publicaciones que son inútiles para la ciencia. Según los investigadores, los trabajos publicados incluyeron datos de más de 2 millones de pacientes de hospitales, y alrededor de 8,000 animales de laboratorio murieron en vano; su muerte no dio nada a la ciencia. "Por primera vez, pudimos estimar la cantidad de personas y animales afectados por tales estudios", dijo la portavoz del proyecto Kelly Kobe.
Para la ciencia, tales publicaciones no representan por lo tanto. Que no caen en sistemas de publicación científica como las bases de datos médicas
Medline y
PubMed .
Además, sabiendo que la publicación no es revisada por pares (o revisada por pares muy débilmente), los investigadores trabajan a través de las mangas. En algunos casos (hay más de lo que parece), los científicos ni siquiera usan grupos de control para verificar sus conclusiones basadas en pruebas con un solo grupo (voluntarios - pacientes o animales de laboratorio).
El estudio se realizó no solo para evaluar el alcance de las publicaciones científicas falsas, sino también para complementar los criterios formulados previamente que ayudan a identificar editores sin escrúpulos. Los criterios principales son la falta de política editorial, errores graves en los materiales publicados (incluidos los gramaticales y estilísticos), además de imágenes de baja calidad. Muy a menudo, tales editores carecen de una publicación editorial. Si existe tal posición, más el nombre de la persona que la ocupa, entonces no hay evidencia de que el editor y otros empleados de la organización tengan el conocimiento necesario.
En 2015,
se publicó un
documento en la Web con una gran cantidad de criterios para identificar a dichos editores. El documento puede llamarse exhaustivo, aunque, por supuesto, puede complementarse.
En general, tales empresas son solo máquinas para hacer dinero. No cometen delitos, pero, tal vez, hacen aún más daño que los delincuentes comunes: después de todo, esto no se trata solo de dinero, los científicos están desperdiciando su tiempo y recursos, incluido el tiempo.