Continuamos "destripando" las computadoras portátiles para seleccionar la CPU óptima. En una
publicación anterior, nos centramos en los modelos de presupuesto. Ahora veamos cómo van las cosas con sus hermanos más caros, que cuestan entre 30 y 50 mil rublos. Debajo del corte: una revisión, análisis, tablas comparativas y conclusiones razonables.
Lamentablemente, la realidad es que en los últimos años, el costo de las computadoras portátiles está en constante crecimiento. Lo que antes podía pagar por 30 mil rublos ahora cuesta al menos 50 mil. Parece que la situación está estancada: gaste más, pero obtenga menos. Pero no todo es tan triste en realidad. Durante cinco años, el progreso ha progresado significativamente hacia una disminución gradual en el consumo de energía y un aumento en la frecuencia de la CPU. Sí, la tecnología está cambiando, sí, el rendimiento está mejorando, pero detrás de todo este velo de marketing, queda un rendimiento puro, que medimos el enlace procesador-placa base-memoria.
Sin lugar a dudas, con un enfoque integrado, vale la pena prestar especial atención a la elección de la plataforma. Cuando se trata de Intel, es mejor tener en cuenta al menos cuatro generaciones. Con AMD, por un lado, todo es más simple, ya que cambios menores en la arquitectura no trajeron mejoras importantes en el rendimiento. Por otro lado, la abundancia de varios esquemas de nombres de procesadores es confusa. Por ejemplo, la coexistencia paralela de APU (el nombre de los procesadores AMD con un núcleo de video integrado) de las familias de negocios y portátiles con características idénticas no debería molestarle en teoría. Sin embargo, los fabricantes a menudo recurren a trucos de un plan diferente: en lugar de un modo de operación de dos canales, la memoria establece una barra de un volumen mayor. En el papel, todo parece estar bien, pero de hecho pierden a sus hermanos en un 10-15%. Pero hablaremos de esto un poco más tarde; por ahora, analizaremos los procesadores en los cuadernos comenzando por nosotros en el rango de precios.
Portátiles a un precio de 30 a 35 mil rublos
Una opción de compromiso (media) en este rango son los procesadores con un consumo de energía ultra bajo. Por supuesto, los representantes de Intel gobiernan la pelota, porque solo este fabricante ofrece soluciones verdaderamente eficientes energéticamente.
En total, encontramos cinco líneas de modelos en los estantes de las tiendas. Comencemos con los procesadores con la arquitectura Braswell (Intel Pentium N3710 e Intel Pentium N3700), que es una rama de las arquitecturas estándar para computadoras de escritorio y portátiles y se distingue. De hecho, estos son procesadores lentos con memoria DDR3 de doble canal, pero en 8 de cada 10 casos, las computadoras portátiles de fábrica usan solo 1 canal de memoria sin capacidad de expansión.
Vale la pena entender que los procesadores Braswell son un desarrollo de la línea Bay Trail, o, más precisamente, seguidores de Atom. En estos procesadores, Intel ha actualizado el núcleo de gráficos integrados HD Graphics a la octava generación. Esto significa que en Braswell el núcleo de video se ha unificado con la arquitectura Broadwell. El resultado final es el precio atractivo y el largo tiempo de trabajo de la computadora portátil, pero solo está sujeto a un buen equilibrio del resto de las correas en el sistema. Al mismo tiempo, Intel no cambia su estrategia y continúa lanzando tortugas lentas desde el primer trimestre de 2016.
Titulo
| Fecha de lanzamiento
| Núcleos / hilos
| Frecuencia de GHz
| Caché MB
|
Intel Pentium N3710
| Q1'16
| 4/4
| 1.6-2.56
| 2MB
|
Intel Pentium N3700
| Q1'15
| 4/4
| 1.6-2.4
| 2MB
|
Los procesadores reales en el sentido completo de la palabra siguen. Recordemos cómo han cambiado las arquitecturas: Haswell -> Broadwell -> Skylake -> Kaby Lake.
No rompamos la cronología y comencemos con los chips de cuarta generación: Haswell. Hay varios modelos en computadoras portátiles: Intel Core i3 4030U, Intel Core i3 4005U, Intel Core i5 4210U e Intel Core i5 4200U. La marca U nos informa sobre el bajo consumo de energía (de 7,5 a 25 vatios, según la configuración).
Estos modelos aparecieron en 2013-14, pero gracias a la tecnología Hyper Threading y a frecuencias relativamente altas, tienen un nivel de rendimiento bastante aceptable. Core i3 difiere de Core i5 en un solo chip: control de frecuencia adaptativo. En otras palabras, Core i3 se trilla constantemente bajo carga a una determinada frecuencia, mientras que en Core i5 cambia dinámicamente en un cierto rango.
Por cierto, en muchas computadoras portátiles, estos procesadores son adyacentes a una tarjeta gráfica discreta. Y esta es una solución ideal: en escenarios simples, el núcleo de video HD Graphics 4400 integrado funciona, y en juegos y otras tareas exigentes, se conecta una tarjeta de video.
Titulo
| Fecha de lanzamiento
| Núcleos / hilos
| Frecuencia de GHz
| Caché MB
|
Intel Core i5 4210U
| Q2'14
| 2/4
| 1.7-2.7
| 3MB
|
Intel Core i5 4200U
| Q3'13
| 2/4
| 1.6-2.6
| 3MB
|
Intel Core i3 4030U
| Q2'14
| 2/4
| 1.9
| 3MB
|
Intel Core i3 4005U
| Q3'13
| 2/4
| 1.7
| 3MB
|
Haswell es seguido por Broadwell. En nuestro caso, estos son procesadores Intel Core i5 5200U, Intel Core i3 5005U. En Broadwell, Intel introdujo una tecnología verdaderamente innovadora: un núcleo de video Iris integrado con un caché exclusivo de gran capacidad. Pero esto no afectó a nuestros modelos, por lo tanto, no merecen una atención especial, incluso teniendo en cuenta las frecuencias elevadas.
Titulo
| Fecha de lanzamiento
| Núcleos / hilos
| Frecuencia de GHz
| Caché MB
|
Intel Core i5 5200U
| Q1'15
| 2/4
| 2.2-2.7
| 3MB
|
Intel Core i3 5005U
| Q1'15
| 2/4
| 2,0
| 3MB
|
Pasamos a más (o menos) procesadores modernos con arquitecturas relevantes. Los primeros son Skylake. Puede hacer una lista larga y seca de todas las mejoras, pero lo principal son los gráficos. Más precisamente, su parte multimedia, que es responsable de la decodificación, fue modificada significativamente por el fabricante para cumplir con los requisitos modernos. Y, por lo tanto, como nos parece, una computadora portátil en este rango de precios sin una tarjeta gráfica discreta debe tomarse con Skylake al menos. No podrá reproducir en los núcleos de la serie HD Graphics 5xx, pero la computadora portátil podrá reproducir videos con códecs que requieren muchos recursos.
Usando el núcleo de video Skylake incorporado, puede codificar por hardware y decodificar video H.265 / HEVC, JPEG y MJPEG. En la microarquitectura se registró un bloque para el procesamiento de imágenes con soporte para hasta cuatro cámaras con una resolución de 13 megapíxeles. Un par puede funcionar simultáneamente: codificar y reconocer caras, aplicar un filtro HDR, etc.
En las pruebas multimedia que utilizan las instrucciones AVX2 y FMA, la arquitectura Skylake supera a Haswell en un promedio de un cuarto.
La aparición de Skylake coincidió con el apogeo de Windows 10, y el desarrollo del procesador tuvo en cuenta las características de este sistema operativo. Entonces, gracias a la tecnología Speed Shift, los modelos Skylake han ganado una mayor independencia en la gestión de sus propios estados de ahorro de energía. Los ingenieros, al darse cuenta de la importancia del consumo de energía transitoria, dividieron el procesador en partes más pequeñas. La conmutación de frecuencia es más rápida y los bloques inactivos hibernan automáticamente.
La microarquitectura también ha sufrido cambios (principalmente en las etapas iniciales de la formación de equipos ejecutivos), con el objetivo de aumentar el número de operaciones paralelas. A diferencia de las arquitecturas anteriores, Skylake ha aumentado la longitud de la cola de microinstrucciones de 192 a 224. Debido a esto, el grado de paralelismo durante su ejecución aumenta y, como resultado, el rendimiento general. Pero en este caso era necesario no olvidarse de las modificaciones de los bloques de predicción de rama y mejorar el ciclo de ejecución extraordinaria de comandos.
En comparación con Haswell, Skylake ha acelerado notablemente la capacidad de respuesta de la caché al reducir a la mitad la asociatividad de la caché L2. Y su controlador de memoria obtuvo soporte para DDR4.
Para colmo, los procesadores Skylake obtuvieron un bus de anillo más rápido con 2 modos: lento y rápido. No hay datos exactos sobre la implementación del modo en procesadores móviles, pero, muy probablemente, el procesador decide qué modo usar en función del código ejecutable y la profundidad de carga de los dispositivos ejecutivos.
Titulo
| Fecha de lanzamiento
| Núcleos / hilos
| Frecuencia de GHz
| Caché MB
|
Intel Core i5 6200U
| Q3'15
| 2/4
| 2.3-2.8
| 3MB
|
Intel Core i3 6100U
| Q3'15
| 2/4
| 2,3
| 3MB
|
Intel Core i3 6006U
| Q4'16
| 2/4
| 2,0
| 3MB
|
Intel Pentium 4405U
| Q3'15
| 2/4
| 2.1
| 2MB
|
La última arquitectura es Kaby Lake. Para la producción de tales procesadores, el gigante azul utiliza un avanzado proceso de fabricación de 14 nm, es decir, Kaby Lake se ha convertido en un esmalte Skylake. La transición prolongada al proceso tecnológico de 14 nm introdujo una falla en la secuencia habitual de ciclos, y "tic-tac" se convirtió en "tic-to-taaaa". Esto último debe tomarse como una optimización de una arquitectura ya mejorada, perdón por la tautología. Debido a la tecnología de proceso mejorada, Intel pudo aumentar las frecuencias sin comprometer las propiedades del consumidor. Pero los cambios no afectaron el componente de hardware: solo algunas partes del procesador se ajustaron a las características actuales.
Ahora sobre la parte multimedia de la CPU. Kaby Lake enseñó hardware para codificar y decodificar video 4K en formato HEVC con perfil Main10. Ahora, para esto, no necesita usar el núcleo de gráficos principal en paralelo con el motor de medios. En consecuencia, el consumo de energía del procesador en su conjunto ha disminuido.
Soporte agregado para códec VP9 con profundidad de 8 y 10 bits. ¿Qué es este códec y por qué de repente se volvió tan importante? Mira YouTube Entonces, cambió por completo a eso. Además, los jugadores de streaming que pueden reproducir y transmitir video al mismo tiempo sin perder cuadros o perder parte del rendimiento de la CPU sentirán las mejoras. El bloque de calidad de video, que es responsable del funcionamiento del codificador de hardware, ha ampliado su funcionalidad al introducir compatibilidad para contenido HDR con un perfil de color 4: 2: 0.
Titulo
| Fecha de lanzamiento
| Núcleos / hilos
| Frecuencia de GHz
| Caché MB
|
Intel Core i5 7200U
| Q3'16
| 2/4
| 2.5-3.1
| 3MB
|
Intel Core i3 7100U
| Q3'16
| 2/4
| 2,4
| 3MB
|
Intel Pentium 4415U
| Q1'17
| 2/4
| 2,4
| 2MB
|
En principio, en términos de competencia, AMD no representaba una amenaza para Intel hasta el advenimiento de la arquitectura Zen. Pero como alternativa, considere los procesadores AMD. La compañía tiene un enfoque original para el nombre de las arquitecturas. Ella usa no una secuencia, sino varias, dividiéndolas por el alcance de la aplicación.
APU móviles: Llano → Trinity → Richland → Kaveri → Carrizo → Bristol Ridge
Plataforma
| Año de fabricación
| Tecnología de proceso
| Arquitectura de la CPU
| Soporte de memoria
| Núcleo de gráficos
|
Cresta de Bristol
| 2016
| 28 nm
| Bulldozer de cuarta generación
| DDR4
| 3ra generación, GCN Radeon R9 285, R9 380, R9 380X,
|
Carrizo
| 2015
| 28 nm
| Bulldozer de cuarta generación
| DDR3L / DDR3
| 3ra generación, GCN Radeon R9 285, R9 380, R9 380X,
|
Kaveri
| 2014
| 28 nm
| Bulldozer de 3ra generación
| DDR3L / DDR3
| 2da generación, GCN Radeon R7 260 / 260X, R9 290 / 290X, R9 295X2, R7 360, R9 390 / 390X
|
Richland
| 2013
| 32 nm
| Bulldozer de segunda generación
| DDR3L / DDR3
| VLIW4, Radeon HD 6900
|
Trinidad
| 2012
| 32 nm
| Bulldozer de segunda generación
| DDR3L / DDR3
| VLIW4, Radeon HD 6900
|
Llano
| 2011
| 32 nm
| AMD K10.5
| DDR3L / DDR3
| VLIW5, Radeon HD 5000
|
APU ultramóviles: Brazos → Kabini → Beema → Carrizo-L → Stoney Ridge
Plataforma
| Año de fabricación
| Tecnología de proceso
| Arquitectura de la CPU
| Soporte de memoria
| Núcleo de gráficos
|
Cordillera Stoney
| 2016
| 28 nm
| Bulldozer de cuarta generación
| DDR4
| 3ra generación, GCN Radeon R9 285, R9 380, R9 380X,
|
Carrizo-l
| 2015
| 28 nm
| Puma +
| DDR3L
| 2da generación, GCN Radeon R7 260 / 260X, R9 290 / 290X, R9 295X2, R7 360, R9 390 / 390X
|
Beema
| 2014
| 28 nm
| Puma
| DDR3L
| 2da generación, GCN Radeon R7 260 / 260X, R9 290 / 290X, R9 295X2, R7 360, R9 390 / 390X
|
Kabini
| 2013
| 28 nm
| Jaguar
| DDR3L
| 2da generación, GCN Radeon R7 260 / 260X, R9 290 / 290X, R9 295X2, R7 360, R9 390 / 390X
|
Brazos
| 2011
| 40 nm
| Bobcat
| DDR3L
| VLIW5, Radeon HD 5000
|
Pero a menudo bajo un nombre similar esconde generaciones completamente diferentes de arquitecturas. Por ejemplo, Carrizo y Carrizo-L. El primero se basa en la arquitectura de los núcleos del procesador Excavator (la cuarta y última optimización de la arquitectura Bulldozer), el segundo toma el núcleo Puma +. Además, estas instrucciones tienen módulos gráficos completamente diferentes: Carrizo se lanzó con el GCN de tercera generación (Radeon R9 285, R9 380, R9 380X) y Carrizo-L, solo con el segundo GCN (Radeon R7 260 / 260X, R9 290 / 290X , R9 295X2, R7 360, R9 390 / 390X).
En el segmento de portátiles de 30 a 35 mil rublos, hay modelos con APU basados en cinco generaciones de arquitecturas: estos son Stoney Ridge, Carrizo-L y Bristol Ridge, Carrizo, Kaveri.
Comencemos a resolver la búsqueda con los nombres de los modelos más jóvenes: AMD A9-Series 9420, AMD A9-Series 9410 y AMD A8-Series 7410. Serie A8 basada en Carrizo-L - con un núcleo lento y buenos gráficos (entre todas las deficiencias, AMD tiene uno ventaja: GPU con arquitectura GCN).
El A8 estaba equipado con gráficos de segunda generación, cuyos análogos son tarjetas de video para sistemas de escritorio de las series Radeon R7 260 / 260X, R9 290 / 290X, R9 295X2, R7 360, R9 390 / 390X.
Para que la APU no fuera demasiado glotona, AMD tuvo que reducir el número de actuadores a los valores mínimos. Entonces, en la Serie A8 7410, la relación de procesadores de flujo a unidades de textura y unidades de rasterización es 128: 8: 4. Al comparar la frecuencia y la memoria total, resulta que la DDR3 A8-Series 7410 en rendimiento es 1/8 de la Radeon HD 7790.
Los modelos más antiguos basados en el núcleo Stoney Ridge recibieron soporte para memoria DDR4, una versión más o menos actual del procesador Buldozzer y el GCN de tercera generación. Serie A9 9420/10 equipada con una gran cantidad de procesadores de flujo con una relación de 192: 12: 4. Gracias a dos canales de memoria DDR4, los gráficos ya están compitiendo con las tarjetas gráficas discretas más jóvenes hace 3-4 años. Pero los fabricantes no siempre usan ambos canales y prefieren instalar un módulo más grande. Debido a esto, la velocidad de la informática del procesador cae bruscamente y aún más: rendimiento gráfico.
Las APU completas, similares en características a los procesadores de escritorio, también están representadas por un par de arquitecturas: Kaveri y Bristol Ridge. El AMD A10-Series 7300 está construido en Kaveri, pero lo descartamos de inmediato: a pesar de los gráficos GCN de segunda generación, este chip tiene un núcleo de video obsoleto sin soporte para codificación y decodificación de estándares modernos.
AMD A12-Series 9720P, 9700P y AMD A10-Series 9620P, 9600P recibió soporte para memoria DDR4, tercera generación GCN (decodificación y codificación de hardware HEVC, H.265 v1 con una resolución de hasta 4K y 8 bits de representación) con una gran cantidad de procesadores de flujo (hasta 512: 32: 8). En esta versión, las APU compiten con los procesadores Intel en igualdad de condiciones y las superan fácilmente en los juegos.
Modelo
| Fecha de lanzamiento
| Núcleos / hilos
| Frecuencia GHz
| Caché, MB
|
AMD A12-Series 9720P
| Q1'16
| 4/4
| 2.7-3.6
| 2MB
|
AMD A12-Series 9700P
| Q1'16
| 4/4
| 2.5-3.4
| 2MB
|
AMD A10-Series 9620P
| Q1'17
| 4/4
| 2.5-3.4
| 2MB
|
AMD A10-Series 9600P
| Q1'16
| 4/4
| 2.4-3.3
| 2MB
|
AMD A10-Series 7300
| Q2'14
| 4/4
| 1.9-3.2
| 4MB
|
AMD A9-Series 9420
| Q1'16
| 2/2
| 3.0-3.6
| 1MB
|
AMD A9-Series 9410
| Q1'16
| 2/2
| 2.9-3.5
| 1MB
|
AMD A8-Series 7410
| Q3'15
| 4/4
| 2.2-2.5
| 2MB
|
En esta categoría de precios, es preferible no centrarse solo en el procesador, sino elegir un sistema equilibrado con memoria DDR4 en dos canales. Si la computadora portátil está diseñada para juegos, es difícil decir quién es mejor que Intel o AMD. Si hablamos de una computadora portátil sin una tarjeta gráfica discreta, puede tomar un modelo con seguridad con APU AMD Bristol Ridge. Si está considerando dispositivos con una tarjeta gráfica separada, es mejor mirar modelos con procesadores basados en las arquitecturas Kaby Lake y Skylake.
Para evaluar aproximadamente el rendimiento de todos los modelos anteriores, hemos recopilado los resultados de las pruebas típicas para usted de la base de datos en línea Geekbench 4.
Modelo
| Núcleo único
| Multi-núcleo
|
Intel Core i5 7200U
| 3941
| 7871
|
Intel Core i5 6200U
| 3732
| 7157
|
Intel Core i3 7100U
| 3288
| 6465
|
Intel Core i3 6100U
| 3266
| 6368
|
Intel Core i5 5200U
| 3374
| 6152
|
Intel Core i5 4210U
| 3184
| 5725
|
Intel Pentium 4415U
| 2949
| 5647
|
Intel Core i5 4200U
| 2938
| 5574
|
Intel Core i3 6006U
| 2803
| 5535
|
AMD A12-Series 9720P
| 2303
| 5399
|
Intel Core i3 5005U
| 2647
| 5045
|
Intel Pentium 4405U
| 2618
| 5002
|
AMD A12-Series 9700P
| 2294
| 5256
|
AMD A10-Series 9620P
| 2192
| 5233
|
AMD A10-Series 9600P
| 2172
| 5215
|
Intel Core i3 4030U
| 2466
| 4693
|
Intel Core i3 4005U
| 2247
| 4333
|
AMD A10-Series 7300
| 1971
| 4039
|
AMD A9-Series 9420
| 2314
| 3513
|
AMD A9-Series 9410
| 2258
| 3482
|
AMD A8-Series 7410
| 1422
| 3835
|
Intel Pentium N3710
| 1189
| 3639
|
Intel Pentium N3700
| 1136
| 3452
|
Portátiles con precios de 35 a 40 mil rublos
Por extraño que parezca, pero un aumento de cinco mil al precio de una computadora portátil solo expande ligeramente la lista de procesadores que pueden aparecer en ella.
Los "híbridos" de AMD en las arquitecturas Kaveri y Carrizo se agregaron a los procesadores descritos anteriormente, e incluso aquellos "que no son de la primera frescura". Está claro que, al elegir entre la APU lanzada en 2014 y 2015, es mejor mirar hacia los modelos en el Bristol Ridge.
Titulo
| Fecha de lanzamiento
| Núcleos / hilos
| Frecuencia GHz
| Caché, MB
|
AMD FX-Series FX 7500
| Q2'14
| 4/4
| 2.1-3.3
| 4MB
|
AMD A10-Series 8700P
| Q1'15
| 4/4
| 1.8-3.2
| 2MB
|
AMD A10-Series 8700B
| Q1'15
| 4/4
| 1.8-3.2
| 2MB
|
Entonces, ¿por qué las computadoras portátiles son más caras con un procesador similar? La respuesta a esta pregunta se encuentra en la superficie. O se trata de un producto obsoleto, o el fabricante instala discos duros más potentes o utiliza * VA / IPS en lugar del panel TN. En la última versión, la computadora portátil se vuelve más atractiva.
Los resultados típicos de la prueba Geekbench 4 para toda la categoría son:
Modelo:
| Núcleo único
| Multi-núcleo
|
Intel Core i5 7200U
| 3941
| 7871
|
Intel Core i5 6200U
| 3732
| 7157
|
Intel Core i3 7100U
| 3288
| 6465
|
Intel Core i3 6100U
| 3266
| 6368
|
Intel Core i5 5200U
| 3374
| 6152
|
Intel Core i5 4210U
| 3184
| 5725
|
Intel Pentium 4415U
| 2949
| 5647
|
Intel Core i5 4200U
| 2938
| 5574
|
Intel Core i3 6006U
| 2803
| 5535
|
AMD A12-Series 9720P
| 2303
| 5399
|
Intel Core i3 5005U
| 2647
| 5045
|
Intel Pentium 4405U
| 2618
| 5002
|
AMD A12-Series 9700P
| 2294
| 5256
|
AMD A10-Series 9620P
| 2192
| 5233
|
AMD A10-Series 9600P
| 2172
| 5215
|
AMD A10-Series 8700P
| 2113
| 5058
|
Intel Core i3 4030U
| 2466
| 4693
|
AMD A10-Series 8700B
| 2075
| 5038
|
AMD FX-Series FX 7500
| 2037
| 4617
|
Intel Core i3 4005U
| 2247
| 4333
|
AMD A10-Series 7300
| 1971
| 4039
|
AMD A9-Series 9420
| 2314
| 3513
|
AMD A9-Series 9410
| 2258
| 3482
|
AMD A8-Series 7410
| 1422
| 3835
|
Intel Pentium N3710
| 1189
| 3639
|
Intel Pentium N3700
| 1136
| 3452
|
Portátiles con precios de 40 a 45 mil rublos
Finalmente, llegamos a configuraciones realmente poderosas, cuando el número de núcleos aumenta a cuatro, y el número de subprocesos ejecutados simultáneamente aumenta a ocho. Y el procesador Intel Core i7 4700MQ abre este segmento.
Intel Core i7 4700MQ. Foto: hardwareluxx.ruAunque se lanzó en 2013 con la tecnología de proceso de 22 nm, es significativamente superior en rendimiento a todos los modelos descritos anteriormente. Una desventaja significativa de esta opción es el consumo de energía loco por los estándares de la computadora portátil (TDP 47 W). En consecuencia, no se puede insertar en una carcasa delgada, por lo tanto, las computadoras portátiles con dicho procesador deberían considerarse como un reemplazo de escritorio.
Titulo
| Fecha de lanzamiento
| Núcleos / hilos
| Frecuencia GHz
| Caché, MB
|
Intel Core i7 4700MQ
| Q2'13
| 4/8
| 2.4-3.4
| 6MB
|
Intel Core i7 7500U
| Q3'16
| 2/4
| 2.7-3.5
| 4MB
|
Intel Core i7 6500U
| Q3'15
| 2/4
| 2.5-3.1
| 4MB
|
Para los modelos compactos, hay un par de procesadores energéticamente eficientes i7 7500U (TDP 15 W) e i7 6500U. Ambos son rápidos, pero solo tienen dos núcleos. El primero se basa en la arquitectura de Kaby Lake, el segundo en Skylake. Como habrás adivinado, no hay tantas diferencias entre ellos, así que si quieres ahorrar dinero e igualar otras características, no dudes en elegir la que sea más barata.
Desde AMD, puede considerar la única APU con el extraño nombre FX-Series FX 9800P. La serie FX son las APU más potentes de Bristol Ridge con potentes gráficos integrados. Debido a los 512 procesadores de flujo (en comparación, en APU Bristol Ridge A10 y A12 hay 384 de ellos) la velocidad de la GPU en los procesadores de la serie FX ha alcanzado el nivel de Radeon R7250.
Titulo
| Fecha de lanzamiento
| Núcleos / hilos
| Frecuencia de GHz
| Caché MB
| Tech. Ave. Nm
|
AMD FX-Series FX 9800P
| Q1'16
| 4/4
| 2.7-3.6
| 2MB
| 28
|
Rendimiento del procesador (incluidos los modelos anteriores) según los resultados de las pruebas en modo de subproceso único y multinúcleo según Geekbench 4.
Modelo:
| Núcleo único
| Multi-núcleo
|
Intel Core i7 4700MQ
| 4159
| 13171
|
Intel Core i7 7500U
| 4461
| 8891
|
Intel Core i5 7200U
| 3941
| 7871
|
Intel Core i7 6500U
| 3919
| 7717
|
Intel Core i5 6200U
| 3732
| 7157
|
Intel Core i3 7100U
| 3288
| 6465
|
Intel Core i3 6100U
| 3266
| 6368
|
Intel Core i5 5200U
| 3374
| 6152
|
Intel Core i5 4210U
| 3184
| 5725
|
Intel Pentium 4415U
| 2949
| 5647
|
Intel Core i5 4200U
| 2938
| 5574
|
Intel Core i3 6006U
| 2803
| 5535
|
AMD FX-Series FX 9800P
| 2381
| 5364
|
AMD A12-Series 9720P
| 2303
| 5399
|
Intel Core i3 5005U
| 2647
| 5045
|
Intel Pentium 4405U
| 2618
| 5002
|
AMD A12-Series 9700P
| 2294
| 5256
|
AMD A10-Series 9620P
| 2192
| 5233
|
AMD A10-Series 9600P
| 2172
| 5215
|
AMD A10-Series 8700P
| 2113
| 5058
|
Intel Core i3 4030U
| 2466
| 4693
|
AMD A10-Series 8700B
| 2075
| 5038
|
AMD FX-Series FX 7500
| 2037
| 4617
|
Intel Core i3 4005U
| 2247
| 4333
|
AMD A10-Series 7300
| 1971
| 4039
|
AMD A9-Series 9420
| 2314
| 3513
|
AMD A9-Series 9410
| 2258
| 3482
|
AMD A8-Series 7410
| 1422
| 3835
|
Intel Pentium N3710
| 1189
| 3639
|
Intel Pentium N3700
| 1136
| 3452
|
Portátiles con precios de 45 a 50 mil rublos
Estamos cerca del desenlace y los procesadores más controvertidos. Por parte de Intel, los procesadores de 4 núcleos más avanzados y más rápidos basados en la arquitectura Skylake, Intel Core i7 6700HQ y 6300HQ, aparecen en esta categoría. Ambos se calientan muy rápidamente (TDP 45 W) y requieren un sistema de enfriamiento masivo. Por lo tanto, como en el caso del Core i7 4700MQ, los portátiles con Intel Core i7 6700HQ y 6300HQ serán grandes, calientes y pesados, pero al mismo tiempo bastante productivos.
Titulo
| Fecha de lanzamiento
| No. de núcleos / macetas
| Frecuencia de GHz
| Caché MB
|
Intel Core i7 6700HQ
| Q3'15
| 4/8
| 2.6-3.5
| 6MB
|
Intel Core i5 6300HQ
| Q3'15
| 4/4
| 2,3-3,2
| 6MB
|
¿Qué nos mostrará AMD? Y aquí, atención, aparecen tipos previamente desconocidos de APU de la línea de negocios: estos son AMD A10-Series 8730B y AMD A8-Series 9600B. El AMD A10-Series 8730B se basa en la arquitectura Carrizo PRO, esencialmente el Carrizo habitual con soporte de memoria DDR4. Por desgracia, en la búsqueda de rentabilidad, este procesador a menudo está equipado con memoria de un solo canal, lo que afecta drásticamente el rendimiento general. El AMD A8-Series 9600B se basa en la arquitectura Bristol Ridge y también se encuentra en combinación con memoria de un solo canal en 9 de cada 10 casos. En otras palabras, las APU no son malas, pero puede tropezar con una computadora portátil con un desequilibrio terrible en la configuración.
Resumen
El procesador óptimo en la categoría de 30 a 35 mil rublos:
Intel Core i5 7200U e Intel Core i5 6200U con buen rendimiento y bajo consumo de energía. El segundo está equipado, por ejemplo,
Lenovo V110-15ISK o
Lenovo IdeaPad 310 . Además, recibirá soporte normal para formatos multimedia modernos. Y si encuentra una configuración con una tarjeta gráfica discreta, entonces un rendimiento de juego decente con una batería de larga duración. Los entusiastas de AMD adorarán la AMD A12-Series 9720P. No tiene suficientes estrellas del cielo, pero al mismo tiempo ofrece buenas oportunidades de juego sin una tarjeta gráfica discreta.
El procesador óptimo en la categoría de 35 a 40 mil rublos:
La elección sigue siendo la misma: Intel Core i5 7200U e Intel Core i5 6200U. Puede ser, por ejemplo,
Lenovo IdeaPad 320-15IKB .
"Cinco mil adicionales": se trata de un pago excesivo principalmente para un disco duro más espacioso, una tarjeta gráfica discreta rápida o una buena matriz LCD.El procesador óptimo en la categoría de 40 a 45 mil rublos:
Utiliza artillería pesada frente a un procesador Intel Core i7 4700MQ de 4 núcleos y 8 flujos. Sin duda, en este caso, hay que hacer concesiones, porque La colocación de un procesador tan caliente requiere un buen sistema de enfriamiento y una carcasa espaciosa. Pero al final obtendrá un buen reemplazo para el escritorio promedio. Si "el tamaño importa", eche un vistazo al último producto: Intel Core i7 7500U o Intel Core i7 6500U. Ambos son excelentes para computadoras portátiles delgadas, y aquellos a quienes les gusta jugar deberían elegir una configuración con una tarjeta gráfica discreta.El procesador óptimo en la categoría de 45 a 50 mil rublos:
No hay rivales "chicos calientes" con la arquitectura Skylake. Además, si realmente aumenta el rendimiento, elija Intel Core i7 6700HQ, por ejemplo, en el portátil Acer Aspire V5-591G-75ZA .Geekbench 4 resultados para todos los procesadores en nuestra revisión:Modelo:
| Núcleo único
| Multi-núcleo
|
Intel Core i7 6700HQ
| 4633
| 14392
|
Intel Core i7 4700MQ
| 4159
| 13171
|
Intel Core i5 6300HQ
| 4199
| 11469
|
Intel Core i7 7500U
| 4461
| 8891
|
Intel Core i5 7200U
| 3941
| 7871
|
Intel Core i7 6500U
| 3919
| 7717
|
Intel Core i5 6200U
| 3732
| 7157
|
Intel Core i3 7100U
| 3288
| 6465
|
Intel Core i3 6100U
| 3266
| 6368
|
Intel Core i5 5200U
| 3374
| 6152
|
Intel Core i5 4210U
| 3184
| 5725
|
Intel Pentium 4415U
| 2949
| 5647
|
Intel Core i5 4200U
| 2938
| 5574
|
Intel Core i3 6006U
| 2803
| 5535
|
AMD FX-Series FX 9800P
| 2381
| 5364
|
AMD A12-Series 9720P
| 2303
| 5399
|
Intel Core i3 5005U
| 2647
| 5045
|
Intel Pentium 4405U
| 2618
| 5002
|
AMD A12-Series 9700P
| 2294
| 5256
|
AMD A10-Series 9620P
| 2192
| 5233
|
AMD A10-Series 9600P
| 2172
| 5215
|
AMD A10-Series 8700P
| 2113
| 5058
|
Intel Core i3 4030U
| 2466
| 4693
|
AMD A10-Series 8700B
| 2075
| 5038
|
AMD FX-Series FX 7500
| 2037
| 4617
|
Intel Core i3 4005U
| 2247
| 4333
|
AMD A10-Series 7300
| 1971
| 4039
|
AMD A9-Series 9420
| 2314
| 3513
|
AMD A9-Series 9410
| 2258
| 3482
|
AMD A8-Series 9600B
| 1433
| 4150
|
AMD A10-Series 8730B
| 1655
| 3824
|
AMD A8-Series 7410
| 1422
| 3835
|
Intel Pentium N3710
| 1189
| 3639
|
Intel Pentium N3700
| 1136
| 3452
|
Y una tabla general de características:Segmento 30-35 mil rublos.
|
Titulo
| No. de núcleos / macetas
| Frecuencia GHz
| Tech. pr-s, nm
| Uh, w
| Memoria (Tipo / Frecuencia / Canal)
| Arquitectura
| Gráficos
|
Intel Core i5 7200U
| 2/4
| 2.5-3.1
| 14
| 7.5-25
| DDR4, LPDDR3, DDR3L / 1600-2133 / 2
| Lago Kaby
| HD Graphics 620
|
Intel Core i5 6200U
| 2/4
| 2.3-2.8
| 14
| 7.5-25
| DDR4, LPDDR3, DDR3L / 1600-2133 / 2
| Skylake
| HD Graphics 520
|
Intel Core i5 5200U
| 2/4
| 2.2-2.7
| 14
| 7.5-25
| DDR3L, LPDDR3 / 1333-1600 /2
| Broadwell
| HD Graphics 5500
|
Intel Core i5 4210U
| 2/4
| 1,7-2,7
| 22
| 7,5-25
| DDR3L, LPDDR3 / 1333-1600 /2
| Haswell
| HD Graphics 4400
|
Intel Core i5 4200U
| 2/4
| 1,6-2,6
| 22
| 7,5-25
| DDR3L, LPDDR3 / 1333-1600 /2
| Haswell
| HD Graphics 4400
|
Intel Core i3 7100U
| 2/4
| 2,4
| 14
| 7,5-25
| DDR4, LPDDR3, DDR3L / 1600-2133 /2
| Kaby Lake
| HD Graphics 620
|
Intel Core i3 6100U
| 2/4
| 2,3
| 14
| 7,5-25
| DDR4, LPDDR3, DDR3L / 1600-2133 /2
| Skylake
| HD Graphics 520
|
Intel Core i3 6006U
| 2/4
| 2,0
| 14
| 7,5-25
| DDR4, LPDDR3, DDR3L / 1600-2133 /2
| Skylake
| HD Graphics 520
|
Intel Core i3 5005U
| 2/4
| 2,0
| 14
| 7,5-25
| DDR3L, LPDDR3 / 1333-1600 /2
| Broadwell
| HD Graphics 5500
|
Intel Core i3 4030U
| 2/4
| 1,9
| 22
| 7,5-25
| DDR3L, LPDDR3 / 1333-1600 /2
| Haswell
| HD Graphics 4400
|
Intel Core i3 4005U
| 2/4
| 1,7
| 22
| 7,5-25
| DDR3L, LPDDR3 / 1333-1600 /2
| Haswell
| HD Graphics 4400
|
Intel Pentium 4415U
| 2/4
| 2,4
| 14
| 10-15
| DDR4, LPDDR3, DDR3L / 1600-2133 /2
| Kaby Lake
| HD Graphics 610
|
Intel Pentium 4405U
| 2/4
| 2,1
| 14
| 10-15
| DDR4, LPDDR3 / 1600-1866 /2
| Skylake
| HD Graphics 510
|
Intel Pentium N3710
| 4/4
| 1,6-2,56
| 14
| 4-6
| DDR3L / 1600/2
| Braswell
| HD Graphics 405
|
Intel Pentium N3700
| 4/4
| 1,6-2,4
| 14
| 4-6
| DDR3L / 1600 /2
| Braswell
| HD Graphics
|
| | | | | | |
|
AMD A12-Series 9720P
| 4/4
| 2,7-3,6
| 28
| 12-15
| DDR4, DDR3 / 1600-1866 /2
| Bristol Ridge
| R7
|
AMD A12-Series 9700P
| 4/4
| 2,5-3,4
| 28
| 12-15
| DDR4, DDR3 / 1600-1866 /2
| Bristol Ridge
| R7
|
AMD A10-Series 9620P
| 4/4
| 2,5-3,4
| 28
| 12-15
| DDR4, DDR3 1600-1866 /2
| Bristol Ridge
| R5
|
AMD A10-Series 9600P
| 4/4
| 2,4-3,3
| 28
| 12-15
| DDR4, DDR3 / 1600-1866 /2
| Bristol Ridge
| R5
|
AMD A10-Series 7300
| 4/4
| 1,9-3,2
| 28
| 15-19
| DDR3U, DDR3L, DDR3 / 1333-1600 /2
| Kaveri
| R6
|
AMD A9-Series 9420
| 2/2
| 3,0-3,6
| 28
| 10-15
| DDR4 / 2133 /1
| Stoney Ridge
| R5
|
AMD A9-Series 9410
| 2/2
| 2,9-3,5
| 28
| 10-15
| DDR4 / 2133 /1
| Stoney Ridge
| R5
|
AMD A8-Series 7410
| 4/4
| 2,2-2,5
| 28
| 12-25
| DDR3L / 1866 /1
| Carrizo-L
| R5
|
35-40 . .
|
Titulo
| - /-
| ,
| Tech. -.,
| -., .
|
| . -
|
|
AMD FX-Series FX 7500
| 4/4
| 2,1-3,3
| 28
| 15-19
| DDR3U, DDR3L, DDR3 / 1333-1600 /2
| Kaveri
| R7
|
AMD A10-Series 8700P
| 4/4
| 1,8-3,2
| 28
| 12-35
| DDR3 / 1600-2133 /2
| Carrizo
| R6
|
AMD A10-Series 8700B
| 4/4
| 1,8-3,2
| 28
| 12-35
| DDR3 / 1600-2133 /2
| Carrizo
| R6
|
40-45 . .
|
Titulo
| - /-
| ,
| Tech. -.,
| -., .
|
| . -
|
|
Intel Core i7 4700MQ
| 4/8
| 2,4-3,4
| 22
| 35-47
| DDR3L / 1333-1600 /2
| Haswell
| HD Graphics 4600
|
Intel Core i7 7500U
| 2/4
| 2,7-3,5
| 14
| 7,5-25
| DDR4, LPDDR3, DDR3L / 1600-2133 /2
| Kaby Lake
| HD Graphics 620
|
Intel Core i7 6500U
| 2/4
| 2,5-3,1
| 14
| 7,5-25
| DDR4, LPDDR3, DDR3L / 1600-2133 /2
| Skylake
| HD Graphics 520
|
| | | | | | |
|
AMD FX-Series FX 9800P
| 4/4
| 2,7-3,6
| 28
| 12-15
| DDR4 / 1866 /2
| Bristol Ridge
| R7
|
45-50 . .
|
Titulo
| - /-
| ,
| Tech. -.,
| -., .
|
| . -
|
|
Intel Core i7 6700HQ
| 4/8
| 2.6-3.5
| 14
| 35-45
| DDR4, LPDDR3, DDR3L / 1600-2133 / 2
| Skylake
| HD Graphics 530
|
Intel Core i5 6300HQ
| 4/4
| 2,3-3,2
| 14
| 35-45
| DDR4, LPDDR3, DDR3L / 1600-2133 / 2
| Skylake
| HD Graphics 530
|
| | | | | | |
|
AMD A10-Series 8730B
| 4/4
| 2.4-3.3
| 28
| 12-35
| DDR4 / 2400/2
| Carrizo PRO
| R5
|
AMD A8-Series 9600B
| 4/4
| 2.4-3.3
| 28
| 12-15
| DDR4 1866/2
| Cresta de Bristol
| R5
|
También te puede interesar:- Procesadores en laptops económicas: ¿qué elegir?