El 25 de septiembre de 2017, el canal de televisión federal REN TV transmitió un programa dedicado a la teoría de una tierra plana, y ya el 3 de octubre, Igor Prokopenko recibió el premio TEFI por el programa Secreto militar en la categoría de programas educativos. La transmisión en consideración pertenece al ciclo de los programas de Igor Prokopenko "Las hipótesis más impactantes".
→
Lanzamiento del programa de YouTube
Escrito aquí, por supuesto, no será una sorpresa para la mayoría de los lectores, porque El nombre del canal en sí mismo ha sido un meme durante mucho tiempo, pero aún así decidí analizar este tema en detalle, dado que en este momento hay demasiadas personas que han sucumbido a la influencia de un fenómeno similar a una secta como la teoría de una tierra plana en el siglo XXI por varias razones.
Y debe notarse especialmente que la molestia comenzó mucho antes que los memes con un niño de escuela.
Además, contrario a la creencia popular, la mayoría de los partidarios de la teoría de una Tierra plana no son trolls, todo es mucho más triste.
Antes de proceder a un análisis detallado de esta obra maestra, basado en una comparación de la información y mi comprensión personal de los temas en discusión, me propongo conocer a los personajes que nos educarán a lo largo del programa.
Primero, familiarícese con los investigadores rusos invitados a la transmisión.
Conoceremos el resto en el proceso.
1. Pavel Sviridov
De acuerdo con REN TV:- Científico / Candidato de Ciencias Técnicas
En el mundo real:- Un astrólogo, un terrateniente, un teórico de la conspiración (también, quizás, realmente un candidato de ciencias técnicas y jurídicas y un coronel).
Pavel Sviridov, tal vez, realmente es un candidato de ciencias técnicas. Entonces, al menos, está escrito en su propio sitio, pero no hay datos sobre su actividad científica.2. Vadim Shegalov
De acuerdo con REN TV:En el mundo real:
Desafortunadamente, no se encontró nada sobre las actividades arqueológicas de Vadim. En general, hay muy poca información sobre esta persona en la red, pero a juzgar por su página de VK, si ella no es falsa, entonces aparentemente es fanático de Diana Shurygina, así como las teorías de la conspiración.3. Andrey Bukharin
De acuerdo con REN TV:- El divulgador de la ciencia
falsa.
En el mundo real:
No pude encontrar evidencia de la actividad de Andrei como divulgador de la ciencia. La actividad principal es la astrología.Como puede ver, el tipo de actividad de estos personajes nos promete competencia total, una evaluación adecuada y un razonamiento razonablemente lógico en áreas con las que no están relacionados.
Sobre códigos de tiempoTe advierto de antemano que los códigos de tiempo pueden ser un poco inexactos, y algunas cosas pueden no considerarse, porque la interminable corriente de delirio de la verdad estaba haciendo su trabajo, bueno, o sonaba demasiado inútil como para refutarlo o considerarlo de alguna manera.
SalvapantallasVamos!
0:43¡Una voz en off habla de la sorprendente revelación de un empleado de la NASA! El video nos muestra al jefe actual de la misión Juno, Scott Bolton, pero esto no es lo peor.
El jefe de la misión Juno es Scott Bolton.
1:24Nos muestran un video antiguo y misterioso en el que, mientras intentan transmitirnos, un ex empleado de la NASA llamado Matthew Boylan, que se vio obligado a hacer imágenes esféricas de una Tierra plana.
Ex empleado de la NASA, curandero, carpintero, médico, ingeniero, arquitecto y solo comediante Matt Boylan.De hecho, la actitud de la persona en el marco hacia la NASA solo se conoce por sus palabras. No hay evidencia confiable de que él sea un ex empleado de la NASA (al menos, no pude encontrarlos). Pero logré encontrar
actuaciones como comediante.
Además, según la información de la red, también se posiciona como compositor, químico, consultor de hierbas medicinales, ingeniero, arquitecto, diseñador de interiores, carpintero, retratista, médico, científico, experto político e historiador.
Es más como un currículum vitae de algunos habituales de programas de entrevistas en nuestra televisión, o un currículum de otro "experto" con REN TV.
En consecuencia, no consideraré esta parte del programa sobre sus revelaciones en detalle por falta de carga semántica.
3:10De ahora en adelante, la persona en el cuadro llamada David Murphy se llamará científico, aunque la leyenda dice que supuestamente es solo un físico aficionado.
Dave Murphy Hay información que comenzó como diseñador gráfico, animador y programador, y termina como teórico de la conspiración.Se hace llamar ex investigador (en una carta a Neil Degrass Tyson), pero no hay relación con ningún campo científico en su biografía. Sí, y un físico aficionado, este es probablemente el físico que niega la existencia de la gravedad y no comprende cómo y por qué vuelan los aviones.
Es bastante divertido que en este programa se nos ofrezca la opinión de algunas personas, supuestamente de la ciencia. De hecho, no hay información sobre sus actividades científicas. Nuuuu ... o la matriz me bloqueó Google.
4:58Se nos dice que la artillería no tiene en cuenta la curvatura de la Tierra.
No soy lo suficientemente competente en balística, aparentemente, por lo tanto, no estoy invitado a REN TV como experto, pero los datos encontrados contradicen las declaraciones del programa. Aparentemente, la artillería a veces todavía tiene en cuenta la curvatura de la Tierra. Esto se observa en un artículo de Wikipedia en inglés. Si para alguien el artículo de Wikipedia no es una fuente confiable, entonces se encuentra información similar sobre la contabilidad de la curvatura de la Tierra en algunas otras fuentes. También puede familiarizarse con los datos sobre la contabilidad del redondeo de la Tierra en balística, por ejemplo, en
este libro que comienza en la página 493:
Captura de pantalla del libro de Balística ExteriorEn general, según tengo entendido, este es un factor insignificante que afecta la precisión, ya que Hay factores de influencia más significativos.
5:33Se dice que algunos científicos (aparentemente, nuestros personajes) explican que todos los cálculos sobre la balística de los bombardeos se realizan teniendo en cuenta el hecho de que la Tierra es plana e inmóvil.
Esto es una mentira
Este manual del sitio web oficial del Cuerpo de Marines de los EE. UU. Contiene una descripción de los efectos que afectan, así como tablas de ajuste debido a la rotación de la Tierra:
http://www.marines.mil/Portals/59/Publications/mcwp3_16_4.pdfTambién valió
la pena leer
los conceptos básicos de los bombardeos hasta el final, y no desgarrar las palabras fuera de contexto.
A partir de la página 180, un conocido fascinante comienza con lo que no está disponible según REN TV y las tierras planas.
5:53
El arqueólogo dice que estaba en el Uonuni solonchak y vio que al menos la Tierra estaba plana allí.
Sí, es relativamente plano, solo el redondeo natural de la Tierra, incluso en la marisma, no se ha cancelado, pero no proporcionamos evidencia de lo contrario.
Por cierto, hay un artículo de la revista Nature, que incluye uno que dice que la marisma no es tan plana, aunque las diferencias en altura son insignificantes.
www.nature.com/news/2007/071130/full/news.2007.315.html
6:47 a.m.Estamos hablando de Chicago, que es visible desde una distancia de 140 km, y debería haber descendido 1,5 kilómetros más allá del horizonte debido a la curvatura de la Tierra. Una persona con el título de "Popularizer of Science" es en realidad nuevamente un astrólogo y, por lo tanto, aparentemente no populariza la ciencia, sino la pseudociencia. Sentado y riéndose de un espejismo. Pero el que ríe último ríe bien. Además, las imágenes demuestran perfectamente cómo la parte inferior de los rascacielos se escondió detrás del horizonte, obviamente no desde detrás del plano de la Tierra. Aunque bien hecho aquí.
Como puede ver, la Tierra es realmente plana, porque Los cimientos de los edificios no son visibles. Aunque ... es posible que parte de la ciudad esté bajo el agua.No tenemos datos a favor de la realidad de la distancia de 140 km desde la cual se realizó la encuesta, ni hay datos sobre la altura del observador y las condiciones climáticas.
Y no es un hecho que el rodaje en la secuencia de video de REN TV se haya colocado en medio de los usuarios de tierras planas.
Pero trate de encontrar estos tiroteos de Chicago desde 140 km. De que estan hablando? Buscando en Google, llegué a la conclusión de que esta foto está destinada. Esto fue declarado por una publicación solitaria en
Picaba (extraño, un disparo tan épico digno de mención en la televisión, pero de hecho una foto que alguien llamó así).
Foto de Chicago supuestamente desde 140 km. Como vemos, el espejismo todavía está presente.Pero, encontrar datos reales no fue difícil. Las
vueltas de tiempo publicadas en Facebook del autor que contienen este marco.
La ubicación es - Warren Dunes State Park.
Comprueba la distancia desde allí hasta los rascacielos. Resulta algo así como 86 km. Ok, redondear. Que sea 90 km.
Hay una simulación de la visibilidad de Chicago en una Tierra esférica, en la que puede elegir la distancia, la altura del observador, etc., si lo desea, también puede usar la refracción en la simulación (es responsable del espejismo).
http://walter.bislins.ch/bloge/index.asp?page=Flat-Earth%3A+Finding+the+curvature+of+the+EarthPor cierto, en el parque desde el que se realizó una encuesta hay varias dunas de arena bastante altas, la más alta de las cuales alcanza una altura de 73 metros. En la descripción del video, el autor escribió que fue tomado desde la parte superior de la duna (pero no el hecho de que este en particular).
El punto más alto del Parque Estatal Warren Dunes.¡Así que vamos a subirnos virtualmente y subir! Y dado que subimos alto, y no el hecho de que lo disparamos desde esta duna, sacrificamos un espejismo y establecemos la refracción estándar.
Obtenemos esta vista:
Simulación de la vista de la ciudad (se tiene en cuenta la altura de la torre más alta de Chicago), desde una distancia de 90 km, una altura de 73 metros, con refracción estándar y una distancia focal de la lente de 500 mm (cuanto más grande, más grande es la ciudad). A la derecha está la Tierra esférica. A la izquierda es plano.Como puede ver, Chicago se puede observar desde esa distancia en una Tierra esférica con la ayuda de la óptica (el autor dijo que desde la parte superior de la duna en condiciones climáticas adecuadas todo es visible sin la ayuda de una cámara). Además, no recurrimos a una refracción fuerte como en la foto, y tampoco se tuvo en cuenta el terreno exacto. Los edificios pueden ubicarse en una colina. Puede girar la simulación usted mismo y "elevar" la ciudad aún más.
Quizás, bajo condiciones climáticas especiales, e incluso desde una gran altura, será posible ver las cimas de los rascacielos desde 140 km de distancia. Pero REN TV no nos mostró el tiroteo desde 140 km, y los planificadores de terrenos planos, según tengo entendido, "se alimentan" de esta foto en particular con 90 km. Y como no tenemos datos para la simulación, no los inventaremos. De todos modos, a los albañiles se les ocurrieron simulaciones.
Lo olvidé por completo ...
ja ja ja
7:11 a.m.Estamos hablando de la curvatura en las imágenes debido al equipo especial de disparo.
Siguiente! ¡ARQUEÓLOGO! habla sobre equipo fotográfico, una lente ojo de pez y que con una lente normal nunca verás ninguna curvatura.
El redondeo es visible desde alturas muy altas, pero se expresa débilmente en las imágenes. Para asegurarnos de esto, la
simulación nos ayudará nuevamente. Puede simular el tipo de óptica y altura deseadas, verificando así el redondeo. Incluso en esos tiroteos donde a primera vista el horizonte parece plano, de hecho no lo es.
Los argumentos en video de los aplanadores de Internet se vuelven convexos cuando se comprimen a lo largo. Por supuesto, nadie ha cancelado la distorsión, pero decir que el bulto es un plano es lo suficientemente estúpido, especialmente teniendo en cuenta que incluso sin compresión, el horizonte a veces no se ve incluso en tales videos.Los ejemplos del video de la Unión y el salto estratosférico también son incorrectos, porque La óptica utilizada, y de hecho el espacio que ocupa la Tierra en el marco, no permite evaluar visualmente el redondeo debido al gran radio de la Tierra. Además, en uno de los cuadros del video del salto estratosférico, la Tierra se ve más cóncava que plana en general (un movimiento excelente es hablar sobre distorsiones de la óptica y dar cuadros como distorsiones, pero al contrario).
9 a.m.El "científico" Dave Murphy pide a la NASA que muestre la Tierra en vivo con el telescopio Hubble.
Aparentemente, este "científico" no es consciente de que el telescopio Hubble no está equipado con un equipo que permita la transmisión en vivo.
Con respecto a la imposibilidad de disparar a la Tierra con este telescopio, hay una declaración oficial para todos los que no entienden particularmente la fotografía y las capacidades de varias naves espaciales.
hubblesite.org/reference_desk/faq/answer.php.id=78&cat=toptenEl tiempo mínimo de exposición del telescopio Hubble es de 0.1 segundos. Durante este tiempo, el telescopio se mueve 700 metros con relación al planeta, respectivamente, todas las imágenes serán borrosas. Obviamente, tal encuesta es completamente poco práctica.
9:23Murphy a través del canal de televisión REN habla sobre las diferentes proporciones de la Tierra desde la luna en las imágenes de la NASA. Los siguientes son ejemplos de varios disparos.
Esta es aproximadamente la misma categoría de tonterías que la sorpresa de que la Luna llevada desde la Tierra a la cámara del teléfono no se vea muy impresionante a diferencia de disparar con lentes de enfoque largo.
Sin embargo, creo que los operadores de REN TV entienden por qué sucede esto mejor que Murphy y los "científicos", como cualquier persona sensata que esté familiarizada con los equipos de fotografía / video. En consecuencia, aquí - completa ignorancia e incompetencia por parte del "científico".
Solo déjalo aquí.Como ejemplo, a las 9:38, se nos muestra una imagen del Orbitador Lunar 1, comparándolo con una imagen de la superficie lunar y una imagen de la órbita lunar.
Este efecto está muy bien explicado
aquí .
10:03Por alguna razón, el arqueólogo nuevamente asume la responsabilidad de discutir el equipo fotográfico, pero aunque dice lo correcto con respecto a las órbitas y las distancias focales, estas explicaciones no le convienen, porque aparentemente no coinciden con su cosmovisión. También cita el ejemplo de las diferencias en las proporciones de los continentes en algunas imágenes de la Tierra desde el espacio.
Nuevamente, aquí la completa incompetencia del arqueólogo en este asunto, ya no es sorprendente. Este efecto se demuestra perfectamente en este video usando un ejemplo de globo terráqueo y depende de la misma distancia focal y distancia al objeto.
Además, una imagen bastante conocida
de la Tierra , en la que América ocupa visualmente un área más grande de lo que estamos acostumbrados a ver, es una imagen compuesta obtenida desde una distancia bastante cercana en los estándares espaciales. No lo consideraré más profundo, porque REN TV no nos lo mostró.
11:27Igor Prokopenko dice que los astrónomos están advirtiendo que un meteorito del tamaño de la mitad de la Tierra está volando hacia nuestro planeta.
Aparentemente, Igor Prokopenko no es de nuestro planeta porque:
- Un meteorito ya es un cuerpo caído.
- Los astrónomos no advirtieron sobre esto, porque El meteorito no vuela.
Igor Prokopenko dice: "¿Dónde está la verdad?" La verdad claramente no está en su discurso. No distinguir un asteroide de un meteorito es de alguna manera bastante débil para el propietario de TEFI como el principal iluminador del país.
12:23Según REN TV, el astrólogo / candidato de ciencias técnicas Pavel Sviridov afirma que la Tierra es plana y su mapa real parece que se muestra a las 12:32.
Esa misma carta.Este mapa es una proyección azimutal polar, es decir, una exploración de una esfera con un polo norte en el centro. Tiene terribles distorsiones en las regiones del sur. Las distorsiones pueden estimarse en una proyección similar, pero calculadas teniendo el polo sur en el centro en lugar del norte en el mapa que sigue Paul.
Proyección azimutal polar con el polo sur en el centro. Los territorios habituales del hemisferio norte (en el mundo real) están distorsionados exactamente de la misma manera que los del sur en el "mapa de aradoras de tierra". A los propietarios de tierras planas del hemisferio sur definitivamente les gustará.Ambas cartas, por supuesto, son mapas reales de la Tierra, pero ninguna de ellas confirma el plano de nuestro planeta, al igual que un mapa en forma de estrella no significa que nuestro planeta tenga realmente forma de estrella, y los malvados Sinoistas Masónicos-Illuminati lo ocultan. .
Proyección de la estrella de Berghouse
Una proyección sin complicaciones de este tipoCabe señalar que las distorsiones en la misma proyección azimutal, por supuesto, desaparecen con la proyección inversa sobre la esfera.
Una clara demostración de la distorsión de la proyección azimutal.En general, una opinión desastrosa como candidato de la ciencia es suficiente, ¿no?
12:36La conexión entre el mapa y la hipótesis de Paul es incomprensible. El siguiente es un video que muestra a Bush Sr. en una silla de ruedas y un astronauta con el trasfondo de "ser utilizado en la industria del cine". Se nos dice que Pavel Sviridov descubrió esta característica.
J. Bush Sr. detrás de quien el astronauta en un fondo a cuadros es visible en la pantalla.Hasta donde yo sé, por primera vez esto fue descubierto (aunque nadie encontró nada en el caso, excepto su propia estupidez) por teóricos de la conspiración extranjera. Pero esto no es tan importante.
La información que se nos aplica constantemente no es cierta, porque este fondo a cuadros no sirve para los fines indicados, si solo las personas del canal de televisión no lo saben.
Esta es una pantalla para experimentos. En su contexto, se grabó una serie de experimentos (desafortunadamente, Pavel no los encontró), que están disponibles para todos, y como puede ver sin cambiar el fondo. Sí, la pantalla se usa para arreglar las trayectorias de los objetos, y al final, esto es lo que sucede.
Uno de los videos secretos
Video con agua en gravedad cero, este es un video completamente diferente.
La declaración a las 14:17 sobre expertos y 100% de coincidencia no se puede llamar una mentira absoluta. Si ves una coincidencia del 100% entre estos dos videos y crees que el segundo es una consecuencia de reemplazar el fondo y el balón, entonces felicitaciones, lo más probable es que tengas grandes problemas.
Con base en los hechos anteriores, Pavel Sviridov miente descaradamente.
Todos los comentarios adicionales de Paul sobre la EEI tienen aproximadamente el mismo valor.
16:18Por alguna razón, el arqueólogo nuevamente actúa como una persona que juzga la autenticidad de algo basado en su propia percepción. En este caso, la autenticidad de las imágenes de la ISS.
Como saben, en nuestro tiempo los archivos RAW son una medida de la fiabilidad de las imágenes. En este sitio puede encontrar miles de archivos RAW filmados en la ISS por astronautas.
Aunque ... detente ... lo más probable es que sean falsificaciones, allí la Tierra se redondea ... bueno, está bien ... Dejaré una referencia.eol.jsc.nasa.gov/SearchPhotosConsidere más a fondo las palabras del arqueólogo con respecto a la confiabilidad de los archivos de fotos / videos que no entienden . Él mismo dice que no entiende.
16:30Nos muestran tomas únicas con globos satelitales, que milagrosamente se elevaron a una altura de 4 veces la órbita de la EEI, etc.
Las imágenes pueden ser por alguna razón y de 1962, pero estamos hablando de los satélites Echo . Por cierto, los satélites mismos todavía se lanzaron sobre cohetes y ya estaban inflados en el espacio.
18:10El mismo arqueólogo habla sobre la caída de un satélite en un globo en Brasil.
En Brasil, no cayó un satélite, sino un globo estratosférico para distribuir Internet del proyecto Loon desde Google. En él, incluso la inscripción era CONTACT PROJECT LOON RECOVERY TEAM, aparentemente para tales casos.
Satélite caído y la inscripción.Enlace al sitio web del proyecto: x.company/loonWiki: en.wikipedia.org/wiki/Project_Loon Elarqueólogo nuevamente demuestra que no está preparado.
19:22El arqueólogo dice que quizás ellos (organizaciones espaciales) no tienen originales.
Di el enlace al archivo con los originales de la Tierra "redondeada" (y no solo) de la ISS anterior.
20:10El arqueólogo afirma que ya en el siglo XX, era posible encontrar físicos científicos con nombres mundiales que no dudaban de que la Tierra era plana. A modo de ejemplo, Auguste Piccard nos cita que, desde una altura de 17,000 metros, la Tierra parecía un disco plano con bordes curvos. El arqueólogo lo leyó en los archivos.
Aparentemente, en Piccard, la lista de estos físicos termina y el archivo es un artículo de Wikipedia en inglés.Es poco probable que Pickar mintiera sobre un disco plano, porque desde una altura de 17,000 metros el redondeo es insignificante (puede verificarlo en el mismo simulador que cité anteriormente), la verdad sobre los bordes curvos no está del todo clara, pero vamos a dejarlo en la conciencia de Piccard.Sin embargo, esto no lo convierte en un planeador, ni se convierte en más científicos que no dudaron del plano de la Tierra.
21:48Nos muestran un mapa de Orlando Ferguson, diciendo que esto es lo que vio Piccard. Cita "La tierra es plana, con bordes curvos".
Mapa de la Biblia Tierra (en el mundo real). El mapa de lo que vio Orlando Ferguson (según REN TV)Bastante cómico. Especialmente considerando que este es un mapa de la Biblia Tierra, y, en consecuencia, no es más que una ficción, sin embargo, esto no debería ser sorprendente, porque En un entorno de conspiración, es costumbre recoger la basura e intentar vincularla. Pero hablar de religión no es el momento.
10 p.m.Además, se nos muestra, aparentemente, una fuente muy seria y confiable con un mapa mundial chino hecho supuestamente hace 10 siglos. Se nos dice que la Tierra en este mapa ... es nuevamente plana.
Curiosamente, el artículo en sí escribe que el mapa original fue devorado por gusanos, y lo anterior no es exactamente lo que supuestamente pintaron los chinos.De hecho, la Tierra no parece una pelota, sin embargo, como en todos los mapas. Pero no pude encontrar una instantánea del mapa original, aparentemente, sus gusanos todavía se comían o el perro comía.
22:22El divulgador de la astrología y la ciencia falsa nos cuenta acerca de los mapas de EE. UU. Del siglo XIX, ¿dónde? hemisférico? La tierra es el mapa oficial del mundo.
Por supuesto, los criterios de formalidad son interesantes. El astrólogo afirma que nadó, viajó, usó en la navegación. Hechos sorprendentes, especialmente cuando no sabes qué es una proyección cartográfica.
22:40Y aquí está, el mapa de Alexander Gleason, y nuevamente la voz en off dice que la Tierra está plana sobre ella (¿cómo lo hacen?).
Mapa de GleasonDe hecho, el mapa en sí es un mapa en la proyección azimutal con el que ya estamos familiarizados. Aparentemente, la proyección azimutal es a priori un criterio para el plano de los teóricos de la conspiración. Me gustaría ver un mapa en el que la Tierra no es plana, si hablamos el idioma de REN TV.Nos insisten insistentemente en que los viajeros fueron guiados por él. Sí, en un mapa que ni siquiera tiene escala. La siguiente escala solo muestra la proporción de millas terrestres y náuticas, así como la correspondencia de minutos y grados de longitud a minutos de tiempo solar.
Es lo suficientemente divertido como para que el mapa en sí diga que usa proyección, y no es solo una visualización directa y sin distorsiones del avión. Es una pena que Alexander se avergonzara de indicar el verdadero tipo de proyección.
Todo es aún más divertido después de leer la patente de esta tarjeta www.google.ru/patents/US497917
23:13 La parte en que nadie repitió el experimento de Cavendish es completamente incomprensible.Pero los valores de la constante gravitacional se actualizan periódicamente.
Fuente: Wikipedia
24:43 Estamos entrando completamente en el juego franco y comenzamos a transmitir sobre el domo.
25:35Se nos cuenta sobre un fenómeno que asusta a los nativos . Frase clave del locutor: "Los científicos dicen que es imposible explicar esto desde el punto de vista de la ciencia", etc.
De hecho, nos muestran, luego el rastro después del lanzamiento del cohete, luego las nubes. Pero tenemos un astrólogo y un terrateniente Pavel, en quienes estas anomalías son causadas por un mal funcionamiento de la cúpula.A veces sucede-12 «» « ».
, , . ? Una vez más, no obtenemos pruebas de la pantalla, ni argumentos más o menos adecuados. Pero para una audiencia que espera abrir un portal o reparar una cúpula, será suficiente. Y demostrar que estas son las consecuencias de los lanzamientos de misiles equivale a tratar de demostrarle a un paciente en una institución especial que el camarada Stalin no se comunica con él a través de una toma de corriente.
26:50El astrólogo nos cuenta sobre la rotación de la cúpula, lo que lleva a un cambio en la apariencia del cielo dependiendo de la estación.
Él dice que en invierno y verano vemos las configuraciones familiares de nuestras estrellas, pero solo cambian un poco: "la cola del gran cucharón, eh, allí está un cubo al revés, entonces tal ... esto es comprensible". Paul dice que esto se debe a un cambio en la relación del ángulo con respecto al Sol.
La vista del cielo invernal difiere de la del verano solo en la configuración de las constelaciones (las configuraciones de las estrellas en ellas no cambian). La Osa Mayor, por cierto, cambia visualmente la pendiente no solo durante el año, sino también durante la noche debido a la rotación diaria de la Tierra.
Durante el año, la vista del cielo cambia debido a la rotación de la Tierra alrededor del Sol. En invierno y verano, el Sol se encuentra visualmente en lugares opuestos en la
cúpula de la esfera celeste, por lo tanto, en invierno por la noche vemos constelaciones que no eran visibles en verano, porque solo nos abrieron los ojos durante el día, pero por razones obvias, no pudimos observarlos. Vale la pena mencionar las constelaciones que no pasan. Sin embargo ... aquí me estoy acercando al camarada Stalin y es hora de parar.
Pero las palabras sobre el cambio en la relación del ángulo con respecto al Sol, esta no es la mejor explicación, en mi opinión, del candidato de la ciencia.
Sería mejor si nos contaran sobre la realización de la forma del cielo en la teoría de una Tierra plana con respecto al hemisferio sur y sobre las constelaciones del sur. Bueno, sobre la luna en un modelo de tierra plana.
Como puede ver, la transmisión en sí, así como las declaraciones de expertos en una fantasía y sin sentido cada vez mayor. Pero tienes que aguantar.
27:10Pero la religión fue criada. ¿Es lógico llamar a la Biblia uno de los textos más antiguos de la Tierra? No lo sé. Nos cuentan sobre el firmamento del cielo. El divulgador de la astrología y la ciencia falsa , Andrei Bukharin, cree que la Biblia implica que la humanidad necesita atravesar la misma cúpula, Hillary Clinton también habla de esto. Pero cuanto más lejos, más nuestros "expertos" rompen el fondo y aquí a las 28:02 Andrei habla sobre el hecho de que Hillary amenaza con romper la cúpula de cristal (aparentemente, Hillary tiene conocimiento bíblico secreto)
De hecho, todo es más simple.
En
este discurso, Hillary Clinton habla de un "techo de cristal", una expresión que significa un cierto obstáculo que restringe el crecimiento profesional de las mujeres, por razones no relacionadas con sus cualidades profesionales.
Hablando de mujeres, en términos generales, dijo que sabía que aún no habían roto este alto y fuerte "techo de cristal", pero que algún día alguien podría hacerlo, y espera que esto suceda pronto.
Algunas personas en la audiencia incluso se rieron en este momento, tal vez porque sonaba doble, pero no por el conocimiento secreto de Hillary, sino porque podía levantar la cabeza en el pasillo en el que se realizaba la actuación (Centro Jacob Javits) verlo
28:43Se nos informa sobre el problema en forma de misiles. ¿Cómo se las arreglan con la cúpula y cómo se las arreglan? Luego se nos muestra el lanzamiento de un cohete amateur (según REN TV de Western Flat-Earths). A partir de las 28:54 hay un video insertado con el lanzamiento del cohete por los trabajadores de la tierra plana.
De hecho, los videos utilizados son lanzamientos de cohetes de aficionados, cuya actitud hacia las tierras planas es tan controvertida como la actitud de los "expertos" en este programa para los científicos. Aquí puedes encontrar estos misiles:
ddeville.com/rockets.htmwww.youtube.com/channel/UC2o0nOb-FvyvMkcsO9tYDAAGlory to Science, a pesar de que hablaron sobre la eliminación de la rotación, pero para preservar la intriga, mencionaron que no era el hecho de que se usara allí.
29:55Asombroso ¡El cohete no vuela verticalmente!
La explicación oficial de los "investigadores", por supuesto, no es adecuada.
30:48Uno de los activistas de YouTube está sorprendido de que los gráficos de computadora se hagan pasar por gráficos de computadora, pero le parece que fue engañado.
Él mismo ideó, él mismo refutó: toda la esencia de la cospirología.
32:00El arqueólogo dice una declaración de un empleado de la NASA sobre el hecho de que el cinturón de Van Allen aún no se ha superado.
Desafortunadamente, no reuní dicha información para juzgar la veracidad o falsedad, y REN TV y el arqueólogo no nos brindan datos precisos.
32:38Nos cuentan sobre las garantías de la NASA de que los astronautas fueron a la luna durante el mínimo solar (aunque no nos dicen de qué tipo de vuelo están hablando), pero algunos expertos independientes dicen que es imposible predecir tal cosa incluso durante las próximas 24 horas.
Aconsejo a especialistas que estudien:
en.wikipedia.org/wiki/Solar Eleven-Year_Sun_cycle
33:09Reflexiones sobre el peso de los trajes espaciales. Hablan de trajes espaciales ligeros entre los astronautas y el traje espacial pesado de Leonov.
Sobre este tema, pude encontrar tales datos: el peso del traje espacial lunar en la Tierra es de 90 kg. El peso del traje espacial de Leonov es de 20 kg + una mochila de 21 kg.
35:31 Una vez más, la revelación de un "empleado de la NASA". No tiene sentido considerarlo.36:03Hablan sobre experimentos con agua que gira en diferentes hemisferios debido a la fuerza de Coriolis, que confirman que la Tierra gira, pero Maxim Belyaev dice que los experimentos no son correctos.
Y sí, los experimentos realmente demostrados no pueden ser una prueba de hierro de la rotación de la Tierra, porque Se realizan en condiciones artesanales. Además, de hecho hay un elemento de cierto truco.
En general, en mi opinión, ni siquiera se descarta que el papel de la fuerza de Coriolis en los experimentos de esta escala sea extremadamente pequeño en comparación con otros factores de influencia. Entre otras cosas, también se llevaron a cabo estudios de laboratorio de este tipo, cuyas grabaciones se incluyeron en una serie de películas educativas sobre hidromecánica.
Vorticidad (1 de 2)Vorticidad (2 de 2)web.mit.edu/hml/ncfmf/09VOR.pdfY con respecto a la torsión de algo en diferentes hemisferios debido a la rotación de la Tierra, vale la pena mencionar turbulencias más extensas, a saber, la rotación de vórtices atmosféricos en diferentes hemisferios.
La siguiente es una parte muy aburrida sobre la Antártida, llena de agua y conjeturas del plan "Se me ocurrió, lo rechacé", que no están respaldados por argumentos más o menos serios, por lo tanto lo consideraré parcial y superficialmente.
40:22Los "investigadores" dicen que no hay una sola imagen pública de la Antártida desde el espacio. Existe solo de la luna y la superficie marciana.
No conocí a la Antártida desde la superficie marciana, solo desde la órbita casi marciana (y luego en calidad, debido a que tal imagen de los teóricos de la conspiración cae inmediatamente en la categoría "falsa"), pero busqué en Google las 'Imágenes satelitales de la Antártida' para los "investigadores" Aconsejo ... aunque lo que quiero decir ... no hay imágenes que coincidan con la visión del mundo de los "investigadores", y en consecuencia, lo que es una imagen real se convierte automáticamente en un gráfico. De nuevo, estoy fallando.
40:45El arqueólogo dice que en el dominio público no encontrarás nada.
Aparentemente ... tenemos que llegar a un acuerdo.
www.jpl.nasa.gov/spaceimages/details.php?id=PIA00117
43:27Se nos dice que en 2017 un grupo de astronautas informó sobre el descubrimiento de planetas planos.
No sabía que los astronautas hacen tales descubrimientos. Entonces parece que el guionista condicional está diciendo: "Astrónomo ... astronauta ... ¿qué demonios es la diferencia? ¡Esto es REN TV!
45:18Igor Prokopenko pide no ofenderse y dice que no querían engañarnos.
Gracias Igor!
A pesar de que no querían engañarnos, durante 45 minutos nos contaron cosas relacionadas con astronomía, física, astronáutica y cartografía, dos astrólogos, un arqueólogo, un sanador cómico y
un programador
aficionado de física .
Está claro que esto no es noticia y la práctica habitual para REN TV, cuando cosas como las que ocurren en sus programas cuando el pseudocientífico o escritor de ficción de ficción habla sobre la física de partículas y cómo afectan la densidad de la silla los jueves.
Sí, este es el nivel de contenido de REN TV, que traté de mostrar en un ejemplo concreto con tanto detalle como tuve paciencia (puedes continuar sin parar).
Lamentablemente, este es un canal de televisión federal. Y esta corriente de la verdad no se controla de ninguna manera y, además, también se fomenta, incluidos los premios TEFI.
PSQuizás mi psique se dañó durante el proceso de visualización y te engañé.
Agradezco a los que aguantaron hasta el final.