Big data nos impulsa rápidamente a un mundo en el que el poder adquisitivo de una persona está determinado por su comportamiento demográfico y de Internet.
La amenaza real para la tecnología ya está llegando. No, no apareció en la distopía Blade Runner de Ridley Scott. Los grandes datos que provienen del comercio electrónico, especialmente en China, nos están trasladando rápidamente a un mundo en el que el poder adquisitivo de una persona y su valor para el sistema de consumo pueden determinarse por su demografía, comportamiento en línea y elecciones anteriores.
Imagine que la totalidad de los datos sobre usted, y no su dinero, determina con autoridad lo que puede y no puede poseer ahora y en el futuro. Esto es similar a la historia de ciencia ficción de Philip Dick, en la que las fábricas entregan intuitivamente productos y servicios a su hogar para que ni siquiera necesite hacer clic en los botones de la tienda en línea.
Sin embargo, obligar a los residentes de Hong Kong a someterse al inicio de una economía sin efectivo o moneda digital no será tan fácil como creen los reguladores y tecnólogos del gobierno. El pueblo de Hong Kong siempre ha guardado celosamente su privacidad, y especialmente sus asuntos comerciales personales. Mucho antes de que China se convirtiera en un centro económico, cuando Hong Kong era el centro del capitalismo chino, formaron una fuerte cultura de transacciones secretas en efectivo.
Residentes del continente [
continentales, como los chinos llaman Hong Kong - aprox. perev. ] ya han aceptado pagos digitales, no en efectivo, pero todo el tiempo me parece que cambiaron la privacidad por conveniencia y confianza. Los teléfonos inteligentes permiten una recopilación de datos sin precedentes.
Pero los habitantes del continente experimentaron y vivieron bajo el gobierno de un sistema de partido único, en un estado autoritario. La vida privada nunca ha sido importante en su rutina o cultura diaria. La gente nunca participó en el autogobierno, ya que solo los miembros del partido pueden votar por los líderes del partido.
No puede imaginar el trabajo de los pagos móviles en China hasta que lo pruebe usted mismo. Estaba comprando en una tienda de comestibles en Guangzhou, y el cajero ya tenía un escáner, listo para leer mi código QR. Cuando le dije que estaba pagando en efectivo, se sorprendió de que alguien más estuviera usando billetes y monedas. Algunas tiendas en China ya tienen carteles que dicen que no aceptamos efectivo.
Pero hay un motivo más, ominoso y profundamente arraigado para hacer que la gente rechace el efectivo. Una economía sin efectivo le permite al gobierno controlar completamente su dinero en el banco. El gobierno puede introducir una tasa de interés negativa, como en Japón, y de esta manera recibir dinero de las cuentas sin ningún problema.
La mayoría de las personas no saben que una persona común y corriente no tiene un derecho constitucional, legal o simplemente precedente para abrir una cuenta bancaria o utilizar los servicios bancarios. Mi bandeja de entrada está llena de quejas de antiguos clientes de
HSBC cuyas cuentas se cerraron después de haber estado lidiando con ellos durante décadas. Las únicas explicaciones para ellos fueron las cartas legales imperturbables del banco.
En la sociedad moderna, es casi imposible existir y funcionar sin una cuenta bancaria o tarjeta de crédito. Pero en una comunidad no monetaria, usted es completamente rechazado financieramente, dejado a merced del destino, como un no ciudadano sin una persona.
Por lo tanto, la bancarrota del banco debido al retiro por pánico de grandes cantidades de dinero de las cuentas, como
sucedió con el banco chino Linshan en agosto , nunca sucederá en una sociedad sin efectivo, ya que no habrá dinero en los bancos. Los residentes inexpertos del continente recibirán tal conocimiento de una manera difícil, cuando durante la primera crisis financiera para ellos no podrán extraer sus acumulaciones del sistema.
Los estadounidenses creen que la única defensa verdadera de su libertad personal en la sociedad moderna es poseer efectivo y armas (a pesar de la reciente
masacre de Las Vegas ). Al igual que con la mayoría de las variedades de libertad, entiendes que has perdido solo cuando te lo quitan.
En Hong Kong, no hace mucho tiempo se podía ver a los clientes en los cajeros depositando dinero en sus cuentas con maletas que contenían paquetes de billetes de mil dólares. El depositante esperó pacientemente mientras el cajero entregaba paquetes de dólares a una máquina contadora, que se rompió como una ametralladora.
Recuerdo hace muchos años que visité el Jockey Club la noche de las carreras, y mi compañero puso en su cuenta una maleta de dinero. Bebió su coñac mientras el dinero contaba. Le pregunté si quería seguir al cajero. Él respondió: "Este es el Jockey Club. Siempre se puede confiar en ellos. Este era el nivel de confianza social que Hong Kong necesitaba para operar una economía de efectivo.
Los residentes de Hong Kong defendieron celosamente su derecho a usar efectivo y ganancias. Llegó el año 1997, y 20 años después, la idea del orden eterno e inmutable de Hong Kong ya no parece tan real. Especialmente cuando el gobierno quiere seguir imprudentemente la tendencia china de pagos móviles.
Se supone que un mundo tan futurista libera a las personas. Pero esencialmente elimina la privacidad, el libre albedrío y la libertad justa. Como
Marshall McLuhan [
filósofo, filólogo y crítico literario canadiense, investigador de la influencia de los medios de comunicación en las personas, dijo el autor del concepto de " aldea global ". perev. ] sobre la aldea global de big data: "Cuantos más bancos de datos registren datos sobre cada uno de nosotros, menos existiremos".
Peter Guy - Periodista, Especialista Financiero, Ex Banquero Internacional