Hace unos días, el tribunal federal de los Estados Unidos ordenó nuevamente a los operadores del sitio web Sci-Hub que pagaran una multa de varios millones de dólares estadounidenses. Esta cantidad, según el tribunal, corresponde a las pérdidas sufridas por los propietarios de los derechos de autor (principalmente editores científicos) en la literatura científica publicada por "piratas" de Sci-Hub en su sitio web. Además, se anunció sobre la posibilidad de bloquear el sitio por parte de proveedores de Internet y servicios de búsqueda bajo ciertas condiciones.
Es cierto que la creadora del sitio, Aleksandra Elbakyan, no va a pagar todos estos
millones de dólares (en la cantidad de unos $ 20 millones ya), simplemente no tiene ese tipo de dinero. Sí, y bloquear el sitio, por lo que se puede juzgar, no está amenazado en el futuro cercano.
En cuanto a la decisión judicial, también
indica la necesidad de que los registradores bloqueen el dominio y prohíban el alojamiento de contenido por parte de los proveedores de alojamiento. Esto se suma a bloquear el acceso al recurso por parte de los proveedores y la prohibición de las páginas de indexación por parte de los servicios de búsqueda, como se mencionó anteriormente. La demanda, entre otras cosas, establece que todas las organizaciones que "interactúan activamente" con ella deberían bloquear el recurso. La frase es bastante borrosa, lo que significa que se puede entender de diferentes maneras.
Es lo confuso de esta frase en la orden judicial lo que permite a los proveedores y servicios de búsqueda evitar la necesidad de bloquear la base de datos de literatura científica, que es un Sci-Hub. Los abogados aclararon esta decisión al afirmar que los servicios que simplemente se refieren a un recurso no se verán afectados por esta decisión. Lo único que le preocupa son los proveedores de alojamiento que alojan el sitio de contenido.
"El fallo de la corte no está relacionado con los servicios de búsqueda en el caso general, se relaciona directamente con aquellas organizaciones que interactúan activamente con el recurso, es decir, colocan contenido robado por Sci-Hub", dijo un representante de ACS, cuyo contenido, entre otras publicaciones, proporciona Sci-Hub gratis.
En cuanto a los proveedores que brindan a los usuarios acceso a diversos recursos de red, su solución no afecta. "Sí, claro, el proveedor de Internet no afecta el documento mencionado de ninguna manera. La colocación habitual de enlaces a Sci-Hub no es una "interacción activa".
Lo más probable es que el demandante, que actúa como ACS en la demanda, solicite la terminación de cualquier trabajo con Sci-Hub a los registradores de dominios, proveedores de alojamiento y, probablemente, Cloudflare. Pero las prohibiciones no irán más allá de esto.
Pero incluso una orden judicial de este tipo, según la Electronic Frontier Foundation, crea un precedente peligroso. El problema, según los abogados de esta organización, es la misma vaguedad del concepto de "interacción activa". Puede interpretarse como desee, y nadie puede garantizar que los demandantes digan una cosa hoy y que no comiencen a actuar de manera diferente mañana, exigiendo que los proveedores que no tienen nada que ver con el acusado tengan acceso limitado a Sci-Hub.
"El tribunal debe limitar la lista de aquellos que pueden verse afectados por la decisión", dice Mitch Stolz de la Electronic Frontier Foundation. "En particular, los registradores de dominio no deben verse obligados a cerrar / bloquear un sitio debido al contenido de dicho recurso. Estas acciones permiten use el sistema de dominio como herramienta de censura ".
Casi inmediatamente después de la prohibición, el sitio dejó de estar disponible por un tiempo. Al intentar abrirlo, los usuarios recibieron el mensaje "403 Prohibido". Lo mismo sucedió con la versión Tor del recurso. Sin embargo, ahora el servicio está funcionando, no hay problemas con él.
El ataque de los editores científicos en Sci-Hub se
está volviendo más poderoso . Y esto no es accidental, porque el recurso le permite acceder a casi cualquier artículo científico que un científico pueda necesitar en el proceso de su trabajo. El servicio proporciona acceso a materiales de cualquier tipo, tanto de pago como gratuitos. Pero como la mayoría de los expertos van a Sci-Hub para buscar materiales que están en manos de editores de grandes cantidades de dinero, son los artículos "pagados" los más relevantes. Es por eso que el recurso tiene muchas más copias de materiales pagos que artículos que se distribuyen de forma gratuita.
No hace mucho tiempo, los expertos estimaron que de los 57,074,208 artículos en la base de datos Sci-Hub, la gran mayoría de los materiales estaban presentes, más del 80%.