La distribución de contenido sin licencia es un fenómeno que los titulares de derechos de autor intentan combatir en todo el mundo. En esta lucha, utilizan los tribunales, los instrumentos financieros, la opinión pública. En algunos países, logran obtener apoyo de otras áreas de apoyo comercial y gubernamental. Por ejemplo, en Canadá, los estudios de cine
unen fuerzas con un grupo de proveedores de Internet para bloquear sitios pirateados sin una orden judicial. Para lograr este objetivo, los iniciadores de proyectos solo necesitan la aprobación de los organismos gubernamentales. Si la respuesta es sí, las cerraduras comenzarán de inmediato.
Según los titulares de derechos de autor, el bloqueo de recursos que distribuyen contenido sin licencia es una herramienta muy efectiva que impide que los usuarios visiten dichos sitios. En los últimos años, muchos recursos han sido bloqueados en Europa, Asia y otros países.
Es cierto que estos bloqueos se llevaron a cabo solo después de la aprobación de la corte. En la mayoría de los casos, los titulares de derechos de autor no tienen poder sin una orden judicial, con la excepción de un pequeño número de estados. Ahora, Canadá se puede agregar a su número. Vale la pena señalar que es probable que se reciba la aprobación. El hecho es que no hace mucho tiempo en el país, el gobierno evaluó la posibilidad de introducir un mecanismo para el bloqueo nacional de sitios.
Por supuesto, este proyecto no solo tiene seguidores, sino también opositores. Ahora se está discutiendo activamente la posibilidad de introducir bloqueos extrajudiciales, incluso a nivel nacional. El profesor de derecho canadiense Michael Geist (Micheal Geist)
critica el proyecto para la introducción de bloqueos extrajudiciales. En su opinión, esta idea es incorrecta, porque los titulares de derechos de autor "de la nada" bloquearán no solo los sitios verdaderamente pirateados, sino también aquellos recursos cuyo contenido es controvertido. Estamos hablando, por ejemplo, del recurso TVAddons, que contiene información completamente legal e información parcialmente "pirateada".
Ahora los titulares de derechos de autor canadienses, junto con representantes del sector de telecomunicaciones, están
creando una lista de recursos para bloquear. El gobierno, como se mencionó anteriormente, aún no ha tomado una decisión. Pero la portavoz Carl Saysville comentó lo siguiente: "Nuestro gobierno tiene una conexión a Internet abierta que permite a los usuarios acceder al contenido de su elección de acuerdo con las leyes canadienses". "Mientras que otros países están creando muros, nos estamos centrando en abrir puertas".
En principio, en el pasado ya había ejemplos de "cohabitación" exitosa de neutralidad de red y sitios de bloqueo. Entonces, en cualquier país hay recursos bloqueados por orden judicial. En algún lugar hay más sitios de este tipo, en algún lugar menos, pero existen en casi cualquier país, con pocas excepciones. Si los titulares de derechos de autor en un país tienen la oportunidad de eludir los tribunales, entonces podemos esperar un crecimiento múltiple de sitios bloqueados, ya sea que estén pirateados o no.
Según el profesor Geist y otras figuras de Canadá relacionadas con la neutralidad de la red, los motivos citados por los titulares de los derechos de autor como evidencia de la necesidad de un bloqueo previo al juicio son demasiado inestables. El profesor dice que los proveedores de servicios de Internet involucrados en esta situación deberían pensarlo dos veces antes de tomar cualquier decisión. El hecho es que, en muchos casos, una actitud positiva o negativa hacia las empresas de sus propios clientes depende de esto. Los usuarios pueden no estar muy contentos con la situación en el país.
En Rusia, el Servicio de Impuestos Federales (FTS) obtuvo el derecho al bloqueo extrajudicial de recursos con la ayuda de Roskomnadzor. Es cierto que no se trata de ningún sitio, sino de anonimizadores, VPN, Tor y otras "tecnologías que permiten el acceso a recursos de información bloqueados". La
redacción completa
de la orden sobre los criterios para bloquear anonimizadores es la siguiente: "La presencia en la página del sitio en Internet de información y (o) programas para computadoras electrónicas que permiten el acceso al sitio en Internet, páginas del sitio en Internet que alojan información prohibida cumplir los criterios 4.1.1–4.1.6 de estos Criterios ".