Cada año, sale un teléfono, en el que siempre hay una cámara súper nueva, que debería ser un orden de magnitud mejor que sus predecesores y un poco más y nadie comprará cámaras, porque habrá suficientes cámaras en el teléfono para todos. O al menos no profesionales (aquellos que no ganan dinero en fotografía). Y cada vez que compre un teléfono, sinceramente espero que ahora siempre tenga una gran cámara conmigo, capte momentos interesantes y paisajes hermosos. Se puede tomar SLR con lentes solo para ocasiones especiales. Pero cada vez que algo sale mal.
Por supuesto, en los últimos 10 años, las imágenes se ven mucho mejor. Pero si observa más de cerca, los dos cambios lo afectaron sobre todo: en primer lugar, ahora los teléfonos establecen un balance de blancos "más cálido" y, en segundo lugar, nivelan la exposición en todo el marco. Es decir, eliminan las sobreexposiciones y aclaran las sombras. Por supuesto, esto es lo mejor que se puede hacer en condiciones de restricciones físicas sobre el tamaño de la cámara y su precio. La última innovación: el segundo teleobjetivo y el modo estéreo con emulación de desenfoque del fondo son simplemente increíbles. Desenfocar el fondo funciona sorprendentemente bien.
Pero, ¿pueden compararse realmente las imágenes del teléfono con las imágenes de cámaras reales? Tratemos de entender lo que necesita ser comparado. Tengo un teléfono Xiaomi MI6 con dos cámaras, una con una distancia focal de 27 mm y una apertura de f / 1.8, la segunda es de 52 mm f / 2.6 (escriben que casi no es diferente de los teléfonos de la marca más famosa) y Canon 6D. Para no comparar lo cálido con lo suave, debe encontrar las lentes adecuadas para la SLR. En el caso del primero, este es el
Canon EF 28mm f / 1.8 USM , en el caso del segundo, por ejemplo, el
Canon EF 50mm f / 1.4 USM . Lamentablemente, no tengo el primero, así que solo probaremos la cámara de telefoto del teléfono.
Lo segundo que debe hacer es tomar una foto de lo mismo con la misma configuración. Afortunadamente, los buenos chinos le permiten elegir una cámara sin trucos, cortando una parte del marco desde un ángulo amplio y luego interpolando, también hay un modo manual en el que puede corregir todos los parámetros, excepto la apertura.
Y finalmente, debe ajustar los colores y el brillo de la imagen del espejo para que se vea igual que la foto del teléfono. Debe comprender que, después de todo esto, hay otro cuadro negro que convierte los datos de la matriz de la cámara de la cámara en una imagen.
Desafortunadamente, no funcionará obtener exactamente las mismas imágenes debido al diferente tamaño de la matriz, como resultado de lo cual el marco del teléfono está enfocado, y solo la parte de la flor está enfocada en el marco de la cámara. En diferentes casos, esto puede ser tanto una gran ventaja como un serio inconveniente. Por ejemplo, en reportajes y retratos, esto le permite resaltar el tema principal. Pero en paisaje y macro, por el contrario, interfiere. Los teléfonos tienen emulación de desenfoque de software para reducir la profundidad de campo, y los últimos modelos DSLR tienen soporte para la tecnología de "apilamiento de enfoque", que hace varios cuadros con diferentes enfoques y luego los pega en una imagen. Por lo tanto, propongo que este hecho no se considere ni una ventaja ni una desventaja de las cámaras SLR.
La primera prueba son condiciones simples, la flor está iluminada por una lámpara halógena, por lo que logré fotografiar con un ISO bajo. Opciones de disparo: ISO100, velocidad de obturación 1/30, apertura f / 2.6 (f / 2.8 en la cámara, ya que f / 2.6 no se puede configurar, demos un pequeño adelanto). Raw de la cámara "desarrollada" en Adobe Lightroom, parámetros modificados: Temp 3043, Tinte +7, Exposición -1.38, Destacados -41, Afilado-> Cantidad 50. Una imagen del teléfono a la izquierda.
Cambiar tamaño (teléfono - a la izquierda):
Creo que resultó bastante similar.
Veamos el recorte, primero la parte con puntos contrastantes y líneas definidas (el teléfono está nuevamente a la izquierda, es mejor mirar el cuarto inferior derecho de la imagen, ya que está enfocado):
Aquí, en general, todo está bien tanto aquí como allá. Preste atención a la nitidez de las líneas, Lightroom ha procesado mejor los bordes de los puntos en la hoja, pero la imagen del teléfono también se ve muy decente.
Ahora el tono medio (nuevamente, el teléfono está a la izquierda, pero aquí propongo prestar atención a la pureza del color y los degradados):
Aquí está: el punto más débil de las imágenes con mucha reducción de ruido y nitidez. Las imágenes con tales áreas se ven bien, excepto en Instagram. Cuando se ve en pantalla completa en una computadora o tableta, ya es sorprendente. Y estas son las condiciones más fáciles. ¿Qué pasará cuando haya poca luz?
Segunda parte, condiciones difíciles: 2 candelabros con cálidas lámparas de bajo consumo. Opciones de disparo: ISO1600, velocidad de obturación 1/30, apertura 1 / 2.6 (1 / 2.8 en Canon 6D). En la sala de luz, configuró Temp 2920, Tinte -3, Exposición -1.87, Contraste +13.
¿Verifica si las fotos se ven lo mismo?
Pienso lo suficiente.
Nuevamente, primero mire la parte contrastante de la imagen:
A la izquierda, el ruido era tan fuerte que estropeaba los bordes de las manchas. Es decir, esta no es la hoja de la flor que realmente era, sino su interpretación. Los bordes de las manchas han cambiado bastante. A la derecha, la imagen es al menos honesta. Un poco de ruido, por supuesto, está presente.
Trama de semitonos:
A la izquierda solo había un embadurnamiento y no se pudo eliminar el ruido. A la derecha, no todo está mal.
Bueno, resulta que desde un teléfono en condiciones de poca luz las imágenes solo son adecuadas para un infragrama, pero la foto del SLR no es ideal. ISO1600 según los estándares actuales es casi el comienzo de la gama. Probemos como en una broma sobre la carrera de Mercedes y Cossack "y ahora la segunda". Eliminemos el ruido en la sala de luz. En la configuración anterior, agregue Reducción de ruido-> Luminancia 50 y Afilado 50.
Área de contraste:
Trama de semitonos:
Lightroom hizo un muy buen trabajo con un poco de ruido, y si no observa el efecto de las pinturas al óleo, que está presente en los marcos del teléfono incluso a ISO100, está claro que puede disparar en lugares aún más oscuros, estirar las sombras en imágenes demasiado contrastantes, aumentar la exposición en imágenes donde la automatización por alguna razón no funcionó correctamente. Y aún puede hacer muchas cosas, mientras se agota el potencial de las imágenes con el teléfono en la forma en que se envían al usuario.
Imágenes a tamaño completo:
prueba 1, Xiaomi MI6prueba 1, Canon 6Dprueba 2, Xiaomi MI6prueba 2, Canon 6Dprueba 2, Canon 6D + reducción de ruidoQuizás surjan preguntas, ¿de dónde viene una corrección de exposición tan grande en la sala de luz? Casi 2 paradas, lo mismo se podría poner ISO400. Solo quería establecer los mismos parámetros de disparo. Por alguna razón, el teléfono produjo marcos subexpuestos si configuro ISO400 e ISO800. Si se hace correctamente, la foto de la SLR será aún mejor.
Los teléfonos con cámara incorporados nunca se pondrán al día con las cámaras. Los espejos, sin espejo o cualquier otra cosa que aparezca en el futuro siempre estarán 3 pasos por delante, porque son la fuente de todas las innovaciones en fotografía.
UPD:
El argumento de la foto desenfocado causó muchas preguntas y no todos notaron el efecto acuarela, por lo que todavía hay una pequeña comparación:
Numero de telefono:
ISO 1794, velocidad de obturación 1/20, apertura 1 / 2.0, cámara gran angular, disparo en bruto
En lightroom, todos los parámetros son predeterminados, la reducción de ruido y el color y la luminancia son 0
Cámara:
ISO 2000, velocidad de obturación 1/20, apertura 1 / 2.0, 50 mm, disparo en bruto
En la exposición de Lightroom - -1.87, Sombras +30, Blancos -33, Negros +15, Saturación -3, Reducción de ruido y Color y luminancia a 0
cambiar el tamaño:
cosecha:
