¿Es posible dar a toda la humanidad una calidad de vida decente y mantenerla?

La población de la Tierra en 2017 alcanzó los 7.550 millones de personas. La brecha entre los niveles de vida en diferentes regiones del mundo es enorme. Si en Suiza un plato de frijoles guisados ​​cuesta el 0,41% del ingreso diario, entonces en Malawi una persona tendrá que gastar el 41% del dinero ganado por día. La diferencia es cien veces. En los Estados Unidos, el 40% de los alimentos se tira a la basura, y en Somalia, Kenia, Nigeria y otros países del tercer mundo, la gente sigue muriendo de hambre.

Los investigadores trataron de responder a la pregunta de si es posible satisfacer las necesidades básicas de todas las personas en el mundo o elevar el nivel de vida de los países del mundo occidental, sin privar a la Tierra de todos los recursos en el menor tiempo posible. Resultó que esto es imposible si no aprendemos cómo usar de manera más efectiva lo que la naturaleza nos brinda.


Zug, la ciudad de Suiza, el país con la mejor calidad de vida.

Investigadores de la Universidad de Leeds, Reino Unido, analizaron 150 países para las necesidades humanas básicas, como alimentos, higiene y falta de pobreza, y otros más avanzados, como la igualdad y el acceso de los ciudadanos al gobierno del país. Al mismo tiempo, calcularon el consumo de estos países de agua dulce, nitrógeno, fósforo y otros recursos importantes para el ecosistema planetario, así como las emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera y la huella ecológica . La infografía interactiva compilada por los científicos, por un lado, muestra cosas bastante obvias: los países con alta calidad de vida consumen recursos de manera intensiva, en contraste con los países pobres. Pero hay excepciones en la forma de varios países que gastan recursos de manera eficiente y satisfacen las necesidades básicas y sociales de los ciudadanos: nos permiten esperar, si no es por la "utopía", al menos por la probabilidad de una calidad de vida relativamente alta para todas las personas en el planeta.

Alemania satisface todas las necesidades de sus ciudadanos, que incluyen alimentos, condiciones de vida, nivel educativo, seguridad social, nivel de empleo e ingresos, acceso a la energía y otros, solo 11 parámetros. Además, de los siete límites biofísicos, incluida la huella ecológica, las emisiones de dióxido de carbono, el consumo de fósforo y nitrógeno, Alemania supera los cinco. Según el estudio, este es uno de los países más efectivos en términos de combinación de calidad de vida y consumo de recursos.


Infografía: Alemania

Los países que luchan por un nivel de vida digno incluyen Vietnam. Alcanzó los indicadores máximos en la duración de una vida sana, nutrición, ingresos, acceso a la energía, protección social y empleo, superando solo un indicador ambiental: las emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera.


Infografía: Vietnam

Uno de los países con bajo impacto ambiental y bajo nivel de vida es Malawi . Érase una vez, en el imperio de Malawi en el sudeste de África, el hierro fue hábilmente diseñado, y el nombre en sí, que significa "rayos de luz", podría asociarse con la luz de los hornos de herrería en la noche. En el siglo XVI, los portugueses comenzaron a comerciar con ella, y en la segunda mitad del siglo XIX los británicos la colonizaron. Este estado en el sudeste de África se independizó de la corona británica en 1964, tres años después de la adopción de la constitución, que otorgó a los africanos el derecho al voto. El único indicador social que se ha logrado aquí es el nivel de empleo.


Infografía: Malawi

En Rusia, todo está en orden con empleo, nutrición, ingresos, energía, educación, apoyo social. Al mismo tiempo, los investigadores notan un bajo nivel de calidad de la democracia. De los siete recursos planetarios, Rusia supera los cuatro: emisiones de dióxido de carbono, huella ecológica, consumo de fósforo y nitrógeno.


Infografía: Rusia

Varios países, por diversas razones, no pueden utilizar sus recursos de manera efectiva. Por ejemplo, en la República Centroafricana hay depósitos de diamantes, oro, petróleo, es rico en recursos forestales, pero es uno de los países más pobres y hambrientos del mundo. El estado de Níger tampoco ayuda al mineral de uranio, y en la agricultura continúan utilizando herramientas viejas e ineficientes. En Sudán, las organizaciones terroristas impiden la vida del resto de la población e impiden el acceso a los alimentos.

Turquía, Mongolia, Swazilandia superan simultáneamente los indicadores de varios factores planetarios, pero no pueden proporcionar un nivel de vida digno para los ciudadanos. Alemania consume relativamente pocos recursos, pero muestra un nivel de vida muy alto. Vietnam se muestra bien. Estos países efectivos, según los investigadores, dejan la esperanza: "Estos resultados muestran la posibilidad de lograr beneficios sociales dentro de las capacidades del planeta".

El trabajo científico se publica en la revista Nature Sustainability , 2018. DOI: 10.1038 / s41893-018-0021-4.