No ha habido muchas unidades de estado sólido nuevas últimamente, y el despliegue de 3D-NAND de 64 capas es muy lento.
El recién llegado más notable entre los SSD en los últimos meses ha sido el Intel Optane SSD 900p. En casi todos los aspectos, este es el SSD más rápido del mercado, y su precio es mucho más bajo que el del Optane SSD DC P4800X, pero hay una cosa: el alto precio es 900p, y esto aún no hace que la compra de este disco sea una opción razonable al evaluar la relación precio / precio velocidad
Arriba están las recomendaciones sobre cómo hacer una buena elección en cada segmento de mercado. Algunas ofertas no son las opciones más baratas en su segmento, pero siguen siendo productos de calidad que cuestan un poco más.
La siguiente tabla es una breve descripción de las unidades SSD, que, en nuestra opinión, son una buena opción para comprar de acuerdo con ciertos criterios en el mercado moderno.
Como de costumbre, los precios indicados son relevantes solo al momento de la escritura. No podemos predecir cuándo y quién ofrecerá los mejores descuentos. Los datos proporcionados deben considerarse como una especie de guía entre las mejores ofertas del mercado. Todas las unidades presentadas aquí son los modelos que probamos, tienen la misma capacidad o factor de forma, y en la mayoría de los casos no probamos cada capacidad y factor de forma. Puede obtener información sobre unidades que no se mencionaron en esta guía en nuestra base de datos SSD Bench.
Mainstream 2.5 "SATA: Samsung 850 EVO, WD Blue 3D / SanDisk Ultra 3D
El segmento más grande del mercado de SSD de consumo son las unidades SATA de 2.5 pulgadas, que se utilizan como el único dispositivo de almacenamiento en el sistema o la unidad principal donde se almacena el sistema operativo, además de la mayoría de los programas y datos. Este segmento de mercado, por supuesto, ofrece la mayor cantidad de opciones, y seguramente cada marca de SSD tiene al menos un modelo en este segmento.
Actualmente, la unidad SATA convencional debe tener al menos 240 GB. Esto es suficiente para el sistema operativo, las aplicaciones diarias y los datos, pero no habrá suficiente espacio para almacenar una gran biblioteca de juegos, películas o fotos. Por lo tanto, para este segmento, recomendamos productos que usen memoria flash 3D NAND. Los modelos más antiguos que usan NAND plano suelen ser mucho más lentos si usan TLC, o mucho más caros (y a veces difíciles de alcanzar) si usan MLC.
El Samsung 850 EVO no es el SSD SATA más rápido, pero establece el estándar para la mayoría de las unidades de estado sólido SATA. SanDisk Ultra 3D y su doble WD Blue 3D NAND son casi tan rápidos como el 850 EVO, y un poco más baratos que él. El Crucial MX300 es incluso más barato, pero sacrifica el rendimiento por el precio, especialmente en unidades de bajo volumen.
Los Intel 545 siguen siendo un poco más caros que la mayoría de las unidades de su segmento, lo que indica que Intel y Micron no pudieron configurar sus 3D-NAND de 64 capas en una escala suficiente. Aunque sus precios son casi competitivos, probablemente deberíamos esperar unos meses más antes de que Intel y Micron puedan igualar los precios de otros productos 64L NAND.
SATA pequeño y barato: Crucial BX300
Hay usuarios que solo están interesados en unidades de estado sólido "pequeñas". Saben que sus necesidades de almacenamiento son muy modestas, o simplemente planean almacenar la mayor parte de sus datos en un disco duro mecánico. Como muestra la práctica, comprar las unidades de estado sólido más baratas con espacio libre en forma de un par de cientos de GB puede no ser la mejor solución en términos de beneficios: la relación de precio para GB y un rendimiento significativamente menor (menos chips paralelos) no son alentadores.
Este año, la clase de capacidad de 128 GB es cosa del pasado. Este volumen todavía es suficiente para el sistema operativo y una cierta cantidad de aplicaciones y documentos, pero dicho disco se llena muy rápidamente cuando se almacenan juegos, películas o fotos. Nuestras unidades SATA con una capacidad de 240 GB y superior no están disponibles en versiones de ~ 128 GB, lo que requiere una tabla de comparación separada. Es muy probable que tal unidad se use en un estado casi completo, lo que conduce a un rendimiento reducido.
La elección en este segmento es muy simple: Crucial BX300. Esta es la única unidad que, con su bajo costo, no tiene inconvenientes serios. Gracias al Micron 3D MLC NAND y al controlador Silicon Motion SM2258 de alta calidad, en lugar del DRAMless más barato, supera las unidades de presupuesto convencionales. Y su precio es solo unos pocos dólares más alto que para los SSD TLC más baratos. En discos más grandes, su precio ya es menos atractivo.
Unidades de estado sólido NVMe
El mercado de unidades de estado sólido para consumidores NVMe se ha expandido tanto que puede dividirse en segmentos de nivel de entrada y de gama alta. Esta separación se hará más evidente en la próxima generación de productos, donde debutarán los controladores PCIe 3 x2 SSD más jóvenes, pero incluso ahora puede notar una diferencia notable entre el Intel 600p y el Samsung 960 PRO.
Casi todas las SSD de consumo NVMe utilizan el factor de forma M.2 2280 y tienen muchas tarjetas PCIe integradas. Los disipadores térmicos en muchas tarjetas adicionales tienden a aumentar el precio sin aumentar el rendimiento real, por lo que nuestra recomendación para el SSD NVMe es todos los SSD M.2.
La última generación de 3D-NAND de 64 capas aún no ha llegado al mercado de SSD NVMe. Parece poco probable que Samsung proporcione un reemplazo para su 960 PRO y 960 EVO para fin de año. El Toshiba XG5 es tacaño con información sobre lo que puede ofrecer su 3D NAND, y la versión comercial no ha sido anunciada. Western Digital / SanDisk tampoco introdujo ninguna SSD PCIe de consumidor que utilizara 3D NAND. Hay un 3D-NAND de 64 capas de Intel, disponible para el mercado de consumo en forma de un solo disco SATA, pero de lo contrario, la tecnología todavía está dirigida al mercado de SSD corporativos.
Los controladores para SSD NVMe también tienen algunos cambios. Marvell anunció una actualización no crítica de su controlador 88SS1093 a principios de este año, pero aún no se ha aplicado a ninguno de los productos suministrados. La nueva generación de controladores NVMe de Silicon Motion se anunció en Flash Memory Summit, y parece que si bien pueden ofrecer mejoras de rendimiento muy necesarias sobre el controlador SM2260 actual, el producto aún está a unos meses de su lanzamiento. Es probable que las unidades que usan el controlador de nivel de entrada E8 de Phison aparezcan tan pronto como Toshiba 64L 3D NAND se convierta en un producto ampliamente disponible. Su nuevo controlador de alto rendimiento E12 se lanzará más adelante.
NVMe de alta calidad: Samsung 960 EVO y Samsung 960 PRO
El Intel Optane SSD 900p eleva el listón de los SSD de alto rendimiento, pero esta velocidad es muy costosa. El precio de 900p gigabytes es más del doble que el SSD basado en flash más rápido. En casi todos los casos, la unidad más grande de Samsung 960, que tiene una velocidad ligeramente inferior, sería la mejor opción. La ventaja de rendimiento del 960 PRO sobre el 960 EVO de la misma capacidad es impresionante, pero es poco probable que justifique el costo adicional de elegir un disco para un uso real.
Es poco probable que se logre este alto nivel de rendimiento con una unidad de 256 GB: el EVO 960 de 250 GB es mucho más lento que sus homólogos más grandes, y el 960 PRO de 256 GB simplemente no existe. La alternativa más cercana es el SM961 OEM de 256 GB, disponible en algunos minoristas, pero sin la garantía y el soporte que reciben los minoristas oficiales de Samsung.
NVMe de nivel de entrada: MyDigitalSSD BPX, Intel 600p
Las unidades que utilizan controladores PCIe x2 o la función de memoria intermedia NVMe aún no han llegado al mercado minorista, por lo que el NVMe de nivel de entrada se determina principalmente mediante el uso de TLC NAND o MLC planar. Estas unidades se dividen principalmente en dos categorías: las que usan el controlador Phison E7 con el MLC Toshiba de 15 nm, o las que usan el controlador Silicon Motion SM2260 con Intel / Micron 3D NAND. Hay algunas excepciones cuando las unidades que usan un controlador Marvell ofrecen productos de nivel de entrada.
MyDigitalSSD BPX, como de costumbre, es una de las unidades Phison E7 más baratas, y la versión de firmware 2.1 que viene con ella es una buena opción para una máquina de trabajo real. BPX es actualmente la unidad NVMe de 120 GB más barata. Liderando el camino en rendimiento, el Intel 600p de 1TB es insuperable. Sí, es la unidad NVMe más lenta, pero sigue siendo más rápida que cualquier SSD SSATA en cargas de trabajo ligeras, y solo es un poco más costosa que las mejores SSD SATA como Samsung 850 EVO. En la clase de 256 GB, el Samsung 960 EVO es una de las opciones más baratas y rápidas, pero para cargas de trabajo más pesadas, la unidad Phison MLC podría ser la mejor opción.
(Tenga en cuenta que los datos de rendimiento anteriores para Patriot Hellfire deben ser indicativos de MyDigitalSSD BPX y cualquier otra unidad Phison E7 con firmware 2.1).
M.2 SATA: Crucial MX300 y WD Blue 3D
En las computadoras portátiles M.2, SATA reemplazó casi por completo a mSATA. Varias computadoras portátiles usan tamaños M.2 2242 o 2260 más cortos, pero la mayoría admite longitudes de hasta 80 mm. Hay muchas menos opciones SATA M.2 en comparación con SATA de 2.5 ”, pero la mayoría de las unidades SATA modernas también están disponibles en versiones M.2. Actualmente, prácticamente no hay productos premium para las versiones M.2 de estos discos, por lo que las recomendaciones aquí son casi las mismas que para los discos de 2.5 pulgadas: entre los discos de gran volumen, el precio asequible y el bajo consumo de energía del Crucial MX300 lo convierten en la mejor opción. En pequeños volúmenes, para un mayor rendimiento de WD Blue 3D, tiene sentido pagar un poco más.
Gracias por quedarte con nosotros. ¿Te gustan nuestros artículos? ¿Quieres ver más materiales interesantes?
Apóyenos haciendo un pedido o recomendándolo a sus amigos, un
descuento del 30% para los usuarios de Habr en un análogo único de servidores de nivel de entrada que inventamos para usted: toda la verdad sobre VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 núcleos) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps de $ 20 o cómo dividir el servidor? (las opciones están disponibles con RAID1 y RAID10, hasta 24 núcleos y hasta 40 GB de RAM DDR4).
Dell R730xd 2 veces más barato? ¡Solo tenemos
2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100 TV desde $ 249 en los Países Bajos y los Estados Unidos! Lea sobre
Cómo construir un edificio de infraestructura. clase utilizando servidores Dell R730xd E5-2650 v4 que cuestan 9,000 euros por un centavo?