Hace dos días, el 20 de marzo de 2018, Roskomnadzor
envió un aviso a Telegram sobre la necesidad de proporcionar al cuerpo ejecutivo federal en el campo de seguridad (FSB de Rusia) claves para descifrar la correspondencia de los usuarios. En octubre de 2017, ya se impuso una multa de 800 mil rublos a la empresa, el siguiente paso es la notificación y luego el bloqueo a nivel de los operadores de telecomunicaciones.
"De conformidad con la Parte 1 del art. 15.4 de la Ley Nº 149-, las obligaciones anteriores deben cumplirse dentro de los 15 días posteriores a la recepción de este aviso ”, enfatizó Roskomnadzor.
Los fundadores de Telegram se comprometen a resistir cualquier intento de atentar contra la libertad y la privacidad de los usuarios, que fue
inmediatamente anunciado por Pavel Durov.
Hoy se supo que la compañía envió una queja al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) contra la decisión del tribunal de Meshchansky, que la multó con 800,000 rublos. por negarse a proporcionar al FSB claves de cifrado de usuario. Esto fue
informado a Vedomosti por el abogado de International Agora Damir Gainutdinov, quien representa a Telegram en el CEDH.
La esencia de la queja de Telegram Messenger es que responsabilizar administrativamente a la empresa viola el derecho de distribuir libremente información sin interferencia de las autoridades e independientemente de las fronteras estatales, garantizado por el art. 10 del
Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales . Los miembros de esta Convención son todos los países de Europa, excepto Bielorrusia. El tratado internacional se firmó en 1950 y entró en vigor el 3 de septiembre de 1953.
Sección 10
Libertad de expresión
1. Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión. Este derecho incluye la libertad de tener opiniones y la libertad de recibir y difundir información e ideas sin ninguna interferencia de las autoridades públicas e independientemente de las fronteras estatales. Este artículo no impide que los Estados otorguen licencias a empresas de radiodifusión, televisión o cine.
2. El ejercicio de estas libertades, imponiendo deberes y responsabilidades, puede estar sujeto a ciertas formalidades, condiciones, restricciones o sanciones prescritas por la ley y que son necesarias en una sociedad democrática en interés de la seguridad nacional, la integridad territorial o el orden público, para prevenir el desorden y el crimen, para proteger la salud y la moral, proteger la reputación o los derechos de los demás, evitar la divulgación de información recibida en forma confidencial o proporcionada autoridad e imparcialidad de la justicia.
Los abogados de Telegram intentarán demostrarle al tribunal que las autoridades rusas no intentaron lograr un equilibrio entre la necesidad de garantizar la seguridad pública y la protección de los derechos de los ciudadanos al respeto de la vida privada. En particular, el FSB requiere acceso ilimitado a la correspondencia confidencial de seis usuarios, sin proporcionar actos judiciales que autoricen el acceso y sin establecer garantías de seguridad para la información transmitida, lo cual es crítico para garantizar la seguridad de la correspondencia de todos los usuarios del servicio.
Los derechos consagrados en la Convención para la Protección de los Derechos Humanos también están consagrados en la Constitución de la Federación de Rusia. Por lo tanto, el juicio comienza en Rusia. Hace una semana, la organización pública Roskomsvoboda, cuyas actividades tienen como objetivo contrarrestar la censura de Internet, promover las ideas de libertad de información y autorregulación de la industria de Internet,
anunció el lanzamiento de la campaña pública Batalla por Telegram .
Como parte de esta compañía, se presentó una demanda colectiva en nombre de 35 usuarios de Telegram contra el FSB. La demanda fue presentada en la corte Meshchansky de Moscú.
Roskomsvoboda declara que ciertas disposiciones de las Leyes Federales No. 97-dated con fecha 05/05/2014 y No. 374- con fecha 07/06/2016, y las acciones conjuntas del FSB y Roskomnadzor limitan los derechos constitucionales de los usuarios de Runet, a saber:
- Artículo 23 de la Constitución de la Federación de Rusia.
Toda persona tiene derecho a la privacidad de la correspondencia, conversaciones telefónicas, postales, telegráficas y otros mensajes. La restricción de este derecho se permite solo sobre la base de una decisión judicial. - Artículo 24 de la Constitución de la Federación de Rusia.
No se permite la recopilación, el almacenamiento, el uso y la difusión de información sobre la vida privada de una persona sin su consentimiento. - Artículo 29 de la Constitución de la Federación de Rusia.
Toda persona tiene derecho a buscar, recibir, transmitir, producir y difundir información libremente por cualquier medio legal.
Las reclamaciones del FSB y Roskomnadzor serán apeladas en los tribunales, incluido el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia, el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
En una queja ante el TEDH, Telegram expresa la opinión de que los tribunales rusos "realmente han asumido las funciones de la fiscalía". En particular, el caso de Telegram, que afecta los intereses de 100 millones de personas, fue considerado solo por el juez de paz, en ausencia de un abogado, un representante del FSB y un fiscal estatal.
Por lo tanto, existen motivos razonables para creer que los
tribunales rusos no pueden proteger a los ciudadanos de la Federación de Rusia y garantizar el cumplimiento de sus derechos constitucionales . Según los expertos, confirmar esta tesis en el TEDH no será un problema particular.
El 20 de marzo, la Corte Suprema de Rusia rechazó la demanda de Telegram contra el FSB con respecto al descifrado de mensajes. Un portavoz de la compañía dijo que Telegram apelará el fallo judicial.