"Lo sentimos, pero tu git push viola los derechos de autor de alguien, por lo tanto, el servidor lo bloquea de acuerdo con la directiva de la UE".$ git push
...
remote: Resolving deltas: 100% (2/2), completed with 2 local objects.
remote: error: GH013: Your push could infringe someone's copyright.
remote: We're sorry for interrupting your work, but automated copyright
remote: filters are mandated by the EU's Article 13.
To github.com/vollmera/atom.git
! [remote rejected] patch-1 -> patch-1 (push declined due to article 13 filters)Verá aproximadamente dicho mensaje en la consola si se adopta la nueva
Directiva del Parlamento Europeo sobre derechos de autor con filtros automáticos para el contenido descargado. El documento se promociona desde la presentación de los titulares de derechos de autor. Los representantes de GitHub
advierten que la adopción de dicha regulación
amenaza el software libre .
El artículo 13 de la nueva directiva se titula "Uso de contenido protegido por los proveedores de servicios de la sociedad de la información que almacenan y brindan acceso a una gran cantidad de obras y otros materiales cargados por los usuarios". Esta redacción se aplica a cualquier plataforma de contenido UGC, incluido el alojamiento con código fuente como GitHub.
De acuerdo con el texto, los proveedores de servicios "deben, en cooperación con los titulares de derechos de autor, tomar medidas para garantizar el funcionamiento de los contratos celebrados con los titulares de derechos de autor para el uso de sus obras u otro tema, o para evitar la presencia de obras u otro tema identificado por los titulares de derechos de autor en sus servicios".
La directiva alienta el uso de medidas tales como "tecnologías efectivas de reconocimiento de contenido". Al mismo tiempo, GitHub y otros proveedores de alojamiento deben informar a los titulares de los derechos de autor qué medidas tomaron para evitar la infracción de los derechos de autor.
Se alienta a los Estados miembros de la UE a facilitar la cooperación de los proveedores de servicios con los titulares de los derechos de autor "a través del diálogo con las partes interesadas para determinar las mejores prácticas, como las tecnologías de reconocimiento de contenido adecuadas y proporcionadas, teniendo en cuenta, entre otras cosas, la naturaleza de los servicios, la disponibilidad de tecnologías y su eficacia a la luz de la tecnología logros ".
Obviamente, los autores de la directiva primero pensaron en las plataformas de alojamiento de videos y música. La limitación de su trabajo se basa en la suposición de que los titulares de derechos de autor reciben menos ganancias si las obras con derechos de autor se publican en dichas plataformas de forma gratuita. Pero esencialmente, la redacción del artículo 13 también se extiende a las plataformas de alojamiento de código,
como advierte GitHub .
GitHub se opone fuertemente a la implementación de filtros para descargar contenido. La compañía llama a estos filtros
"máquinas de censura" y expresa tres preocupaciones principales sobre su implementación:
- Privacidad . Los filtros para descargar contenido son una forma de supervisión, en esencia, una "obligación de monitoreo general" prohibida por las leyes de la UE.
- Libertad de expresión . El requisito de controlar el contenido contradice la protección de los intermediarios de la responsabilidad consagrada en las leyes de la UE y alienta la eliminación del contenido.
- Ineficiencia Las herramientas para filtrar contenido automáticamente son conocidas por su trabajo de baja calidad : causan muchos falsos positivos y no son adecuadas para todo tipo de contenido. Además, la introducción de tales herramientas es demasiado onerosa, especialmente para las pequeñas y medianas empresas que no pueden pagar las herramientas por sí mismas o los litigios posteriores.
GitHub cree que en el caso de la publicación del código fuente, también aparecen las deficiencias mencionadas anteriormente, y habrá muchos falsos positivos aquí: "Los requisitos de las plataformas de alojamiento para escanear y eliminar contenido automáticamente pueden afectar dramáticamente a los desarrolladores de software cuando se eliminan sus dependencias debido a falsos positivos ".
El debate sobre el artículo 13 de la nueva directiva continúa en el Parlamento Europeo. La diputada del Partido Pirata, Julia Reda,
escribe que la directiva "enciende la luz verde para iniciar máquinas de censura". El autor de esta propuesta es el diputado alemán Axel Voss.
Axel VossMás precisamente, él no es el autor, sino "la persona designada para impulsar la reforma en el parlamento", como dice Reda. Ella dice que Axel Voss, al publicar el proyecto, ignoró la discusión de esta iniciativa, que duró un año y medio, ignoró el trabajo de varios comités del Parlamento Europeo que se
opusieron a las máquinas de censura , y ni siquiera escuchó la
propuesta de compromiso publicada de la coalición de partidos alemanes, donde los filtros para descargar contenido son rechazados automáticamente como una medida "desproporcionada".
Para recibir la directiva, Axel Voss debe obtener un voto mayoritario en la Comisión de Asuntos Jurídicos (JURI) de la Comisión Europea. La votación tendrá lugar a fines de marzo o abril.
Desde
ChangeCopyright.org de Mozilla
, puede llamar al Comité de Asuntos Jurídicos de la Comisión Europea de forma gratuita (es decir, solicitar una llamada) y expresar verbalmente su opinión sobre el Artículo 13 de la Directiva de Derechos de Autor. Se adjunta el texto de la declaración oral.
Yuri Red pide distribuir memes a través de herramientas como
SaveTheMeme.net y pelear de otras maneras disponibles.