Probé una gran cantidad de lámparas LED, pero la iluminación LED no es solo lámparas. Las luces de techo LED de Armstrong (cuadrados de 60x60 centímetros) ahora se usan en todas partes y, al igual que las lámparas LED, son buenas y no muy buenas, y sus parámetros reales no siempre corresponden a lo que se indica en el paquete.
Probé seis de estos accesorios de cinco fabricantes.
La mayoría de las luminarias modernas de este formato tienen una unidad de controlador externo, debido a que la luminaria es muy delgada: 8-11 mm. Todos los accesorios probados tienen tal diseño. La parte posterior de los dispositivos tiene un cable corto con un conector (generalmente redondo de 5,5 mm).
Conductores
El flujo luminoso, la temperatura del color y el índice de reproducción cromática se midieron utilizando una
esfera integradora de dos metros y un espectrómetro Instrument Systems , consumo de energía por el
dispositivo Robiton PM-2 , pulsación por el dispositivo
Uprtek MK350D . La tensión de funcionamiento mínima, en la que el flujo luminoso se redujo en no más del 10% del valor nominal, se midió utilizando un instrumento
Lamptest-1 , un estabilizador
Shtil Instab 500 , un LATR Suntek TDGC2-0.5 y un multímetro de precisión Aneng AN8001. Antes de las mediciones, para estabilizar los parámetros, las lámparas se calentaron durante media hora.
Los resultados me sorprendieron gratamente. Supuse que los paneles baratos podrían tener un bajo índice de reproducción cromática y un alto nivel de ondulación de la luz, pero todos los paneles probados tenían un índice de reproducción cromática de más de 80 y prácticamente no había ondulación (solo el panel Navigator tenía un factor de ondulación del 2,1%, pero esto también es muy pequeño) .
Todos los paneles tienen una potencia declarada de 40 vatios, y su flujo luminoso se declara de 3200 a 4350 lm.
El flujo luminoso del panel Shining resultó ser un 23% menor al indicado (prometieron 4350 lm, pero en realidad solo 3328 lm). Tres paneles (Wolta, Navigator, X-Flash 4000K) tienen un flujo luminoso ligeramente inferior al declarado, pero dentro de límites aceptables. Para el panel Lighting Technologies, el flujo luminoso es un 7% más alto que el declarado, mientras que para X-Flash con luz cálida es hasta un 18% más alto que el indicado.
Todos los paneles tienen "vidrio" esmerilado e incluso distribución de luz sobre él.
El panel de Lighting Technologies resultó ser el más brillante; también tiene la mayor eficiencia energética: más de 115 lm / W.
Todos los paneles tienen un alto factor de potencia: 0.95 - 0.97.
Los paneles Las tecnologías de iluminación y Shining funcionan cuando la tensión de alimentación se reduce a 155 voltios (pueden tener controladores idénticos, al menos tienen el mismo chasis). El panel Navigator puede funcionar cuando el voltaje se reduce a 56 voltios, el panel X-Flash es de hasta 84 V, pero sucedió algo extraño con el panel Wolta (o más bien el controlador). Cuando el voltaje disminuyó, el panel comenzó a parpadear, luego cuando aumentó a 70 V, se encendió, pero luego el controlador comenzó a calentarse mucho y se quemó. Por primera vez me encuentro con el hecho de que el controlador de una lámpara o lámpara LED se quema cuando se reduce el voltaje. Por supuesto, en el uso real, apenas es posible reducir el voltaje de red de 230 voltios a 70 voltios.
Los paneles Wolta y Shining tienen una garantía de dos años, Lighting Technology y Navigator tienen una garantía de tres años, X-Flash tiene la mayor garantía de cinco años.
Todavía no tengo la capacidad técnica para verificar el nivel de radiación electromagnética y la compatibilidad electromagnética de las luminarias, y a juzgar
por los resultados de las pruebas realizadas por la Honest Position Association, muchos paneles LED no cumplen los requisitos para estos parámetros.
Probé solo seis modelos de paneles, y hay más de un centenar de ellos en el mercado, por lo que, por supuesto, no debe concluir que todos los paneles de 60x60 a la venta son buenos, pero no tengo ninguna queja sobre la calidad de la luz de los seis paneles que probé.
PD Según
GOST R 55702-2013, el diámetro de la bola fotométrica debe ser al menos seis veces la longitud de la fuente de luz. Para los paneles de 60 centímetros, la pelota debe tener un diámetro de 3,6 metros, y utilicé una pelota de dos metros. Sin embargo, el software de Instrument Systems permite la calibración con compensación por el tamaño de la fuente de luz, midiendo la luz de la lámpara auxiliar en una bola vacía y luego en una bola con la fuente de luz dentro. Por supuesto, hice esa calibración antes de las mediciones. Estoy casi seguro de que encajo en la precisión permisible de medir el 10% del flujo luminoso, y lo más probable es que el error de medición no supere el cinco por ciento.
© 2018, Alexey Nadezhin