Casa inteligente. Larga historia de desarrollo

Dio la casualidad de que el tema "Hogar inteligente" me ha interesado mucho tiempo, no sé las razones, tal vez sea solo un ego profesional, como si pudiera automatizar cualquier cosa, tal vez sea divertido. No recuerdo particularmente cuándo escuché el término "Hogar inteligente" por primera vez, pero sucedió, ha pasado mucho tiempo desde entonces, pero se ha producido una clara comprensión de lo que es y no ha surgido. ¿Por qué escribo todo esto? Bueno, solo quiero compartir lo que se ha hecho, cuánto es "necesario", y tal vez los comentarios me hagan compartir algo útil, aunque lo considero absolutamente inútil, y realmente tengo opciones para llenar el "hogar inteligente". Lo intenté bien, un conjunto irreal, intentaré describir brevemente al menos algo aquí ...

Si googleas, resulta que una "casa inteligente" es algo para automatizar algo ... en principio, lo mismo que IoT, es decir. algo para automatizar algo. Se ve hermoso y tentador en principio, sin embargo ... comencemos en orden.

Historia 1. Hervidor de agua


Dio la casualidad de que en nuestra oficina había una tetera china barata de más de 3 litros con mantenimiento automático de la temperatura, que por alguna razón (el cable se quemó, bueno, quedó claro más tarde) dejó de hervir el agua. Dado que al menos 6 ingenieros de control de procesos trabajaban en la oficina, y necesitaban una tetera para hacer café instantáneo (es decir, cuando se rompió, el trabajo se levantó estúpidamente), lo repararon ... De todos modos, pero la idea se volvió loca, el almacén no estaba particularmente controlado, como resultado, apareció una tetera en la oficina que controlaba el nivel del agua, mantuvo la temperatura con una precisión de 0.1 grados, envió informes por correo electrónico cuando el nivel del agua cayó por debajo de un umbral predeterminado, tenía SCADA con acceso a través de WEB, mantuvo un registro de nivel y temperaturas del agua con posibilidad de retrospectiva de vista, podría empezar por SMS para calentar el agua. En resumen, la tetera estaba realmente "avanzada". Y a todos les gustaba, incluso a los grandes jefes del propio Moscú. Pero luego, por casualidad, la gerencia descubrió que los componentes "Siemens", Dell, Moxa "guardados" en uno de los proyectos se entregaron desde el almacén por un monto de aproximadamente 100 kilobaks ... y el hervidor se desmanteló, bueno, acabamos de recibir reprimendas y cómo la privación de bonos en principio, para "usted en general, ¿qué pasa con @ comió, no tiene nada que hacer?".

Y esta fue la primera lección , el precio de venta es clave y puede tener consecuencias desastrosas.

Historia 2. Alcantarillado


Sucedió que me mudé a vivir en hogares privados, la falta de un sistema central de alcantarillado y un alto nivel de agua subterránea me obligaron a construir un tanque séptico con infiltrados y una bomba que bombeaba las aguas residuales a los infiltrados. Como resultado, se implementó el control del nivel de líquido en los depósitos de los infiltrados, ya que están ocultos bajo tierra y no será posible mirar, control del nivel de líquido en el eje de la bomba, control automático de la bomba, diagnóstico de la bomba con la capacidad de ingresar automáticamente a la reserva. Todos estos datos se escribieron con alegría en la base de datos, las alertas por SMS sobre desviaciones críticas en la operación del sistema de aguas residuales funcionaron. Como servicio adicional, se implementaron las estadísticas del tiempo de operación del equipo. Todo esto se implementó en MK bastante barato; se usó una PC de placa única bastante barata como servidor. Las herramientas de automatización, sensores, actuadores, placas MK, PC de placa única cuestan alrededor de USD 400, es decir. bastante barato y asequible De hecho, el precio de los equipos de automatización ascendió a alrededor del 10-20% del costo del equipo "tecnológico" principal, que incluía un tanque séptico, infiltrados, bombas y costos de construcción (se gastaron casi 3 toneladas en una mezcla seca).

Sin embargo, ya en la primera primavera quedó claro que cuando se cargaron fuertes lluvias durante una semana, el sistema dejó de hacer frente al volumen de agua, y surgió la primera pregunta: "Bueno, ¿descubriste que tu agua no se va, el nivel de emergencia, qué sigue?". Y si piensa lógicamente, entonces la pregunta era correcta, la cantidad de información disponible no era necesaria, es decir No es necesario en absoluto.

Y esta fue la segunda lección , el sistema debería ser útil , y hacer algo, y no solo gritar sobre problemas que no se pueden resolver en este momento (bueno, si esto ciertamente no es una alarma de incendio).

Después de casi un año desde el inicio de la operación, todo empeoró, resultó que el entorno en el que se colocaron los sensores era agresivo y los sensores de nivel simplemente dejaron de funcionar, y debieron reemplazarse por completo, con la excavación de equipos y otras dificultades. Seis meses después, se hizo evidente que los sensores estaban perdiendo mucha precisión, había muchos errores y se registraron varios casos de desbordamiento del eje de la bomba debido a un sensor de nivel que no funcionaba, en otras palabras, la bomba no se encendió. Después de eso, la automatización del control de la bomba se simplificó mediante la instalación de una bomba con un sensor de flotación. Y este fue un momento clave, luego el sistema se degradó y solo quedó la bomba con un interruptor de flotador del sistema de automatización, y este ya es el cuarto año sin fallas.

Y esta fue la tercera lección , un sistema para un hogar inteligente debería ser simple y confiable como un balde , y no requerir mantenimiento.

Aunque la implementación de este sistema de automatización y las estadísticas recopiladas del sitio operativo me ayudaron a aprender más sobre cómo funciona todo esto desde un punto de vista tecnológico, qué problemas son posibles y cómo evitarlos con "poca sangre", y esta fue la primera ventaja de usar cosas "inteligentes" en el hogar personal

Historia 3. Termómetro


Cuando recolecta niños para una caminata, especialmente en el período otoño-primavera, es importante entender lo que está sucediendo en la calle, en particular el frío / calor. Y en realidad para estos fines, un termómetro es muy conveniente, que está montado en el exterior de la ventana. En general, o mis manos están torcidas, o el "sujetador" en estos termómetros es malo, estas cosas sucias se cayeron regularmente, y tuvieron que volver a unirlas, bueno, si después del próximo choque no se fueron a otro mundo. Y justo después del próximo "choque" del dispositivo de alta precisión, se pensó en reemplazarlo, además, el sensor de viento, implementado al observar los árboles a través de la ventana, tenía demasiado tiempo de respuesta constante. Y dado que KIT yacía en la mano basado en un microcontrolador con BLE incorporado, se decidió construir su propia estación meteorológica. Tan pronto como lo dije, una semana después en la calle agregué una caja que medía la temperatura y la humedad (sí, ese DHT22 muy barato), y midió la velocidad del viento y su dirección (tuve que atormentarme con la calibración con una veleta y dos codificadores). De hecho, toda la familia instaló y configuró una aplicación que golpeó estúpidamente la caja a través de Bluetooth y proporcionó información sobre la temperatura promedio, la humedad y el viento durante la última hora, y el valor de temperatura actual. Y todo esto funcionó bastante bien, bueno, hasta que se agotó la batería ...

Sin embargo, después de aproximadamente una semana, exigieron que pegue un termómetro en el vidrio. Los intentos de argumentar que tiene todo lo que necesita en el teléfono chocó con la lógica de operación: "No entiendo los números, necesito una flecha y cómo se balancean los árboles", los intentos de tomar contramedidas y mostrar escalas de indicadores analógicos en la aplicación no dieron un resultado positivo. Y como dicen, la historia con el termómetro terminó con una carga de batería, es decir la cosa es ciertamente genial, pero inútil, y cuando dejó de funcionar nadie lo notó (bueno, excepto el autor), pero cuelgo el termómetro en el cristal aproximadamente una vez cada seis meses ...

Y esta fue la cuarta lección : la explotación es algo muy conservador, y es casi imposible deshacerse de los hábitos .

Historia 4. Araña de luces


Como se liberó el conjunto de equipos con BLE (distinguí un termómetro) decidí armar una lámpara de araña "inteligente". Era importante lograr las siguientes funciones: control de retroiluminación LED: configuración del color, brillo, control de iluminación activado / desactivado, control inteligente de retroiluminación (activación de la luz verde "neutral" cuando se detecta movimiento en la oscuridad), y la implementación de la "BIO-alarma", etc. e. La capacidad de programar la inclusión de varias horas de iluminación. Durante un par de semanas "bombeé" el candelabro chino de una manera adulta, es decir reemplazó todos los LED con RGB súper brillante, instaló fuentes de alimentación, ensambló controladores PWM, sensores de luz y movimiento, por si acaso, conectó un sensor de temperatura, en general, logró todos los objetivos.

Sin embargo, la práctica de operación mostró que, de hecho, no es particularmente necesaria una luz de fondo nocturna baja, encender / apagar la iluminación es más fácil y más rápido con un interruptor que a través de un teléfono, bueno, y BIO-Alarm, si te acuestas por la mañana, sin importar qué alarma te despiertes, pero resucitarás dolorosamente ...

Y esta fue la quinta lección : la realidad siempre es diferente de las expectativas y, como resultado, la " necesidad " de las funciones de automatización es demasiado exagerada .

Conclusión


Esta es solo una parte de las historias de implementaciones reales de los componentes de una casa inteligente, había muchas, necesarias y no tanto, incluso había un centro de medios . Sin embargo, el resultado es casi siempre el mismo: algo hermoso pero innecesario . Es decir si una persona lo quiere, lo hace e incluso se convence a sí mismo y a los demás de que es importante y muy conveniente, pero esto no es cierto . La vida de los componentes depende del propietario, si él es un fanático de estos "dispositivos", entonces vivirán, y si no, se deshacerán de ellos en los primeros fallos, y los fallos sucederán.

Source: https://habr.com/ru/post/es412459/


All Articles