Hola giktayms El rendimiento de cualquier sistema puede juzgarse indirectamente sabiendo cuáles son los componentes principales instalados en él. Sin embargo, dos PC con el mismo procesador, tarjeta de video y RAM aún pueden tener diferentes niveles de rendimiento. Y hoy verás esto de nuevo.
Hemos dicho repetidamente que la presencia de una unidad de estado sólido en cualquier PC es como un soplo de aire fresco. En las notas "
¿Cómo se volvió la" MacBook "de ocho años con una actualización SSD " y "
¿Tiene sentido colocar una unidad de estado sólido en una computadora vieja? "Se demostró claramente que SSD mejora la vida: el sistema operativo y los programas instalados en esta unidad se cargan más rápido. Usar este dispositivo, sin duda, se está volviendo mucho más conveniente. Sin embargo, un SSD no solo es bueno a las velocidades de arranque de Windows o MacOS: hay una cantidad decente de tareas que se pueden completar más rápido si el sistema tiene una unidad de estado sólido rápida. Nos convenceremos con el ejemplo de tres dispositivos de almacenamiento Kingston a la vez.
Prueba de participantes
Sugerimos no posponer el asunto, pero primero debe familiarizarse con todos los participantes que participaron directamente en nuestro pequeño experimento. Entonces, para la prueba tomamos tres SSD de Kingston:
Entre la trinidad listada, el
modelo Kingston
SM2280S3G2 / 240G se considera el más simple, porque esta unidad utiliza la interfaz SATA 6 Gb / s, aunque está equipada con un conector M.2. Todas las unidades de la serie SSDNow M.2 SATA G2 tienen un factor de forma 2280 y, por lo tanto, serán compatibles con todas las placas base y portátiles modernos. Por cierto, escribimos
recientemente sobre las sutilezas de elegir SSD para computadoras portátiles. El
Kingston SM2280S3G2 / 240G se basa en el controlador Phison PS3110-S10 y los chips de memoria TOSHIBA producidos utilizando la tecnología de proceso de 15 nm. En la gama de modelos de SSDNow M.2 SATA G2, además del dispositivo en cuestión, también hay 120 y 480 GB de memoria. Dependiendo del modelo, los SSD tienen diferentes niveles de rendimiento, pero la misma velocidad de lectura declarada es de 550 MB / s. Según este indicador,
Kingston SM2280S3G2 / 240G casi alcanzó el máximo de la interfaz SATA 6 Gb / s. La velocidad de grabación del modelo de 240 gigabytes es de 330 MB / s: esto es 130 MB / s más que el SM2280S3G2 / 120G, pero 190 MB / s menos que el SM2280S3G2 / 480G.
La captura de pantalla anterior muestra el nivel de rendimiento de
Kingston SM2280S3G2 / 240G en varios puntos de referencia. Como puede ver, el disco es totalmente consistente con las características declaradas, y en algunas tareas resulta aún mejor.
El segundo participante de la prueba fue Kingston
SA1000M8 / 480G , que pertenece a la categoría de unidades de clase NVMe. La serie A1000 tiene versiones SSD de 240, 480 y 960 GB, respectivamente. La base de estos dispositivos es el controlador Phison PS5008-E8 y la memoria TOSHIBA 3D TLC. Es de destacar que las unidades A1000 están equipadas con dos teclas a la vez: "B" y "M", por lo que son compatibles con cualquier tipo de puertos M.2. Al mismo tiempo,
Kingston SA1000M8 / 480G opera con dos carriles PCI Express 3.0.
480 GB en el modelo revisado se escriben con cuatro chips Toshiba 256GbBiCS. Las características indican un recurso de 300 TB, que es mucho si usa este SSD en condiciones normales del hogar.
La velocidad de lectura lineal de
Kingston SA1000M8 / 480G alcanza los 1500 MB / sy la escritura secuencial: 900 MB / s. Algunos puntos de referencia indican que la unidad es incluso más rápida que la indicada en las especificaciones técnicas. Y esto no puede sino alegrarse.
Ya
escribimos en detalle sobre las unidades de la serie KC1000. En este momento, tiene el SSD más rápido en la cartera de Kingston. ¡Y la palabra "rápido" en este contexto significa "muy, muy, muy rápido"!
Como en el caso de la serie A1000, la serie KC1000 tiene tres dispositivos con una capacidad de 240, 480 y 960 GB. Todos los dispositivos utilizan un controlador Phison PS5007-E7 y chips de memoria Toshiba MLC. Curiosamente, en el sitio web oficial de Phison, la velocidad de escritura máxima posible del paquete MLC NAND y el controlador PS5007-E7 no es más de 1300 MB / s. Sin embargo, el
modelo Kingston SKC1000 / 480G es notablemente más rápido. Según las especificaciones técnicas, su velocidad de lectura lineal alcanza hasta 2700 MB / s, y la escritura secuencial de hasta 1600 MB / s. La velocidad real (que se muestra convincentemente en la siguiente captura de pantalla) es en algunos casos incluso mayor.
Los modelos de la serie
KC1000 están disponibles en dos opciones de entrega. La versión básica incluye solo la unidad, la versión extendida incluye no solo el SSD, sino también una tarjeta HHHL discreta instalada en el puerto PCI Express de la placa base. Resulta que si la placa base de su PC no tiene una ranura M.2, a la que están conectadas cuatro líneas PCI Express 3.0, entonces siempre puede usar este adaptador aquí: es conveniente y simple.
Finalmente, el MTBF (MTBF) de la serie KC1000 es de 2,000,000 horas. Cuando se usan
SSD de Kingston
, el programa
SSD Manager es útil. Con su ayuda, es posible controlar y administrar varios parámetros de las unidades de estado sólido del fabricante.
Prueba
Nuestro experimento se llevó a cabo utilizando el siguiente hierro:
- Procesador central Intel Core i7-8700K;
- RAM Kingston HyperX Fury HX432C18FBK2 / 32, 2x 16 GB;
- Placa base GIGABYTE Z370 AORUS Gaming 3;
- Tarjeta de video NVIDIA GeForce GTX 1080 8 GB.
Para cada unidad instalada el sistema operativo Windows 10, controladores y software relacionado. Luego, en las mismas condiciones, se realizó la prueba. El SSD de Kingston se enfrentará con un disco duro Western Digital WD10003FZEX de 1 TB, uno de los discos mecánicos más rápidos de su clase. El nivel de su rendimiento se presenta en la siguiente captura de pantalla.
La prueba se realizó en los siguientes programas:
- Corona 1.3. Probar la velocidad de renderizado con el mismo renderizador.
- WinRAR 5.40. Archivar una carpeta con diferentes datos en formato RAR5.
- Licuadora 2.79. Determinar la velocidad del renderizado final en uno de los paquetes gratuitos populares para crear gráficos tridimensionales.
- Benchmark x264 FHD. Prueba de la velocidad de transcodificación de video a formato H.264 / AVC.
- x265 HD Benchmark. Prueba de la velocidad de transcodificación de video a formato H.265 / HEVC.
- CINEBENCH R15. Medición de la velocidad del renderizado tridimensional fotorrealista en el paquete de animación CINEMA 4D.
- Fritz 9 puntos de referencia de ajedrez. Probar la velocidad de un motor de ajedrez popular.
- Adobe Photoshop Lightroom. Pruebas de rendimiento para fotos RAW en formato JPEG.
- Adobe After Effects Representación de un proyecto en formato 1920 × 1080 @ 60 FPS.
- Adobe Premiere Pro CC 2018. Renderizado de un proyecto con la imposición de varios efectos.
- JetStream 1.1 y WebXPTR 3 (navegador - Google Chrome). Pruebas de rendimiento cuando se trabaja con aplicaciones de Internet creadas con algoritmos HTML5 y JavaScript.
- TrueCrypt Prueba de cifrado de datos con algoritmos AES-Twofish-Serpent.
- PCMark 10. Pruebas en la empresa de referencia integrada Futuremark.
Comencemos analizando los resultados obtenidos en el exhaustivo benchmark PCMark 10. Los algoritmos de este programa simulan las acciones que realiza una computadora doméstica en la vida cotidiana. Por lo tanto, la secuencia de comandos Essentials tiene en cuenta las tareas del usuario promedio, es decir, iniciar aplicaciones, navegar por la web y hacer llamadas de Skype. El modo de productividad verifica el comportamiento del sistema en aplicaciones de oficina y editores de texto. Finalmente, el script de Creación de Contenido Digital simula las acciones involucradas en la creación de contenido digital: edición de video, edición de fotos y renderizado de gráficos.
Es de destacar que en los tres escenarios hay un aumento en el rendimiento durante la transición de un disco menos rápido a uno más eficiente. Naturalmente, el soporte con el
Kingston SKC1000 / 480G preinstalado obtuvo la mayor cantidad de puntos. En particular, estaba un 16% por delante del sistema WD. La diferencia, en nuestra opinión, fue más que visual.
No tiene sentido ocultar que en algunas tareas la unidad instalada en la unidad del sistema no afecta o prácticamente no afecta el rendimiento de la computadora. Sin embargo, donde es necesario actualizar constantemente los datos en las unidades, el aumento es significativo. Por ejemplo, en tareas relacionadas con el procesamiento de fotos y videos, un SSD instalado en el sistema lo hace notablemente más rápido. En Adobe After Effects, un soporte con una unidad KC1000 es un 26% más rápido que un soporte con un HDD. Una buena ganancia que, al realizar tareas serias, ahorrará mucho tiempo.
Hay un aumento en el rendimiento de las tareas relacionadas con el desempaquetado de datos. Los archivadores y los instaladores de aplicaciones trabajan más rápido.
Conclusiones
Obviamente, un SSD en una computadora no solo es una herramienta valiosa para cargar rápidamente el sistema operativo y los niveles en los juegos, sino también la capacidad de aumentar el rendimiento de su PC en ciertas tareas. En primer lugar, esto se refiere a las tareas relacionadas con la creación de contenido: procesamiento de fotos y videos. Entonces, el mayor aumento en el rendimiento de la PC es visible en los programas de Adobe, y esto no es una coincidencia. SSD no le molestará si trabaja con una gran cantidad de datos y crea constantemente copias y archivos.
El experimento mostró claramente que cualquier unidad de estado sólido, con SATA 6 Gb / so PCI Express, es de alguna manera mejor que un disco duro. Al mismo tiempo, vemos que los tres SSD de Kingston examinados resuelven con seguridad ciertos problemas. Por lo tanto, las
unidades de la serie SSDNow
M.2 SATA G2 son soluciones universales y una verdadera salvación para aquellos que están cansados del funcionamiento lento del disco duro. Tal dispositivo es suficiente para acelerar significativamente la carga del sistema operativo y los programas más utilizados. Además, SSDNow M.2 SATA G2 es adecuado para sistemas que no admiten unidades NVMe.
La serie
A1000 se puede llamar con seguridad el medio dorado: estos son de nuevo unidades NVMe universales y económicas, que sin embargo se sienten muy bien en cualquier sistema que admita este estándar. Tales SSD tienen un rendimiento suficiente para resolver cualquier tarea: desde la carga rápida del sistema operativo hasta una aceleración notable en el procesamiento de videos y fotos.
Finalmente, las palabras citadas anteriormente se aplican a la serie
KC1000 : solo estas unidades realizan tareas aún más rápido y con mayor intensidad. Entonces, queridos lectores, solo tienen que elegir el SSD que sea adecuado para sus especificaciones y bolsillo.
Para obtener más información sobre los productos Kingston e HyperX, visite
el sitio
web oficial de
la compañía .