Y saquemos conclusiones de la discusión del artículo "¿Qué tiene de malo el regreso de Geektimes a Habr?"

30/05/2018 el usuario de andorro publicó un artículo "¿Qué tiene de malo que Geektimes regrese a Habr ? " El artículo fue genial, y los comentarios son aún mejores. Aquí intenté resumir todo el dolor (bueno, casi) expresado por los miembros de la comunidad en los comentarios. Realmente espero que la administración aparezca aquí y de alguna manera comente los problemas existentes y los planes para su solución. Y de repente.

Problema # 1: fácil acceso al contenido

Habr, por supuesto, existe gracias a los autores, pero aún está hecho para lectores. Entonces el comentario de vconst comenzará nuestro exitoso desfile:

Todavía no entendía cómo filtrar adecuadamente la cinta. Pero comeré maná ...
La mentira es que en Habré, después de la separación, tenía poco interés y me alegré mucho cuando el marketing fue a un sitio separado. Pero luego regresó y al principio solo encendí la secuencia de Desarrollo. Pero al mismo tiempo comenzó a extrañar los puestos de Milfgard y Meklon. Administración habilitada, pero las publicaciones interesantes a veces se cayeron. Como resultado, apagó los filtros y comenzó a desplazarse, desplazarse, desplazarse ...

En GT, no necesitaba usar filtros ya preparados, pero ahora, de todos modos, la segunda pestaña con la transmisión GT está abierta. Pero, ¿cómo separar ahora "como estaba": Habr y GT? ¿De modo que dos pestañas no contienen publicaciones duplicadas, pero no las pierden al mismo tiempo?
Tengo cierta confusión, porque hay un filtro "GT", pero no hay un filtro "todo excepto GT" ((

Y no puedo agregar aquí un segundo comentario de TheCradle

Y será genial si, después de probarlo, publicas los resultados de una investigación exitosa :)
También traté de entender. No lo entiendo

Es decir, los lectores de un recurso técnico no pueden configurar la cinta para que sea conveniente. Sí, hay opciones para usar rss, suscribirse a compañías específicas, etc., pero "si tiene que explicar algo, entonces lo está haciendo mal". Pero el público es uno de los valores más básicos del recurso que aporta dinero a los propietarios y la alegría de los autores. Ella necesita ser amada y apreciada.

No solo eso, este problema causa el problema número 2:

Problema No. 2 Disminución de la motivación de los autores.

Sin un feed configurado correctamente, un nuevo artículo volará (y ya volará con éxito) de la página principal en unas pocas horas. En consecuencia, la cantidad de personas que ven su artículo cae muy rápidamente, lo que, francamente, no agrega entusiasmo en absoluto. Y esto es aún más triste cuando no es reemplazado por MosIgra o Krok (hola al que escribió artículos antiguos para usted), sino, por ejemplo, un artículo sobre cómo en forma. currículum para determinar la calidad del solicitante.

Y con la combinación de GT y Habr, esto se vuelve doblemente relevante. Si no es un autor promocionado y un artículo técnico (es decir, aún más o menos enfocado), nadie lo verá. Triste, camaradas!

Buscador de oro

Es muy importante, después del primer artículo y una invitación, ya no estoy interesado en escribir artículos, solo para que se deslicen en la cuarta página de mi centro en un día (hola a un sinfín de traducciones).
Para mí personalmente, para que el artículo sea interesante de escribir, necesito saber que será leído y comentado.

Y eso causa un tercer problema.

Problema No. 3 estrechez de nicho

Cuando 50-100 personas leen tus artículos, ya has recibido tu karma de ellos. Pero cuando el autor sale con comentarios al amplio mundo, el karma comienza a arrastrarse hasta el fondo. Porque los profesionales ponen principalmente en los comentarios, y las desventajas (no, por supuesto, no siempre), pero con bastante frecuencia en el karma. Quizás este es un problema exagerado, pero me parece que este es un componente importante de la motivación de los autores. No hay alegría en escribir artículos para los cuales obtendrá 1000 visitas, +1 karma, si entonces por un comentario fallido inmediatamente obtiene -10 karma.

En cuanto a mí, una buena solución aquí podría ser StackOverflow, que te hace pagar el menos con tu propia reputación.

jrthwk

"Más comentarios, menos karma" es como en la vida.

Para ser justos, no todos consideran que esto sea un problema.

amartología

Los comentarios sobre el caso ponen los inconvenientes significativamente menos que los profesionales. Si sus comentarios ponen más desventajas que ventajas, entonces está haciendo algo mal. Tú, no la comunidad.

Otros deseos del usuario

Labranza

impwx

En términos de herramientas para autores, hay un estancamiento completo: como hace 15 años, tenemos un campo de entrada y botones para ver / publicar. Conocer los errores de envío en PM, las personas sin saberlo escriben en los comentarios y atrapan las desventajas.

Hay espacio para moverse: esta no es la primera vez que expreso esta idea y todavía espero que alguien me escuche.

Permitir enviar el artículo para revisión a otro usuario antes de la publicación
Permitir resaltar un error tipográfico y enviar la corrección al autor (tanto durante la revisión como después de la publicación, se activa con suficiente karma). Lo que se necesita es una UI / UX decente de 2018: no "tienes un error tipográfico allí, ve allí, abre el editor, corrige, guarda", sino directamente en el artículo un enlace a la palabra: "N personas ofrecen correcciones. reemplazar? sí \ no ".

Mientras escribían el artículo, todos querían mover este comentario al primer lugar. Editar artículos en el Habré no es muy conveniente. No hay visualización paralela, md se representa con una sangría extraña (para las comillas es generalmente), en html todavía está desordenado. En general, es difícil.

Propuesta pública / Sitio de discusión

skssxf

Sería genial si Habr tuviera un libro público de quejas y sugerencias. Ahora puede expresar su opinión sobre los problemas o deseos de Habr escribiendo una publicación o comentando una publicación sobre este tema. Puede ir a un centro especializado, pero de terceros en el github ... Esto, por supuesto, no lo es. Necesita un lugar fijo y fácilmente accesible en el centro, donde todos los comentarios / sugerencias se acumulen y se guarden para el historial, donde voten a favor o en contra de ellos, discutan dónde hay respuestas oficiales de la administración.

¿Qué puedo decir? Haz un mapa de ruta. Obtén un plus en karma.

Nunca nunca nunca

Y en ningún caso hacer desplazamiento sin fin.

Conclusiones

• Necesita un sistema de filtrado claro. Deseable con la posibilidad de listas negras.
• Se debe permitir que los nuevos artículos atrapen a los lectores. Quizás un bloque de recomendaciones sobre los principales favoritos o preferencias anteriores podría ayudar en esto.
• Necesitamos repensar el sistema de cobrar karma por artículos y, posiblemente, por comentarios.
• Es necesario mejorar el ajuste para los autores en el sitio.
• Necesitamos una plataforma para el diálogo con la comunidad y una hoja de ruta pública.

Si alguien olvida, mira algo, escribe, agregaré.

Y el último: pido disculpas sinceramente a aquellos autores cuyas publicaciones impulsadas por mí, en general, no es el artículo más valioso en términos de contenido. Solo espero que beneficie a la comunidad en el futuro.