Viernes de calentamiento para la mente: Karma perfecto para Habrahabr

El artículo fue escrito en un estado de pasión bajo la impresión de la unificación de Habrahabr y Giktayms. El impulso para su escritura fueron las palabras Boomburum " Y escuchamos opiniones ", discusiones cíclicas sobre el sistema de karma, así como el pensamiento de MTyrz " En principio, este sistema no juega el papel de la justicia mundial, no se puede discutir. Pero personalmente, no veo nada mejor "

Entonces pensé:

Que demonios Habr reunió a un grupo de especialistas en TI que, en conjunto, no podrán llegar a algo mejor. Además, el pájaro en la cola trajo que algo estaba planeado . Y para que la administración tenga algo que escuchar, propongo discutir fructíferamente el sistema con el karma ideal.

Y mi mirada servirá como semilla.

Los datos iniciales que me he asignado:

• deniskin :
  

  A larga distancia (tenemos objetivos a largo plazo) para Habr, es más útil que un artículo duro sobre Brainfuck. Será abordado por una audiencia más relevante para el proyecto. Dicha publicación tendrá una larga cola de apelaciones, especialmente si tiene valor, el autor recibirá comentarios a largo plazo. Aunque el ILV nuevamente prohibió las publicaciones de Google y Amazon, recolectan tráfico, pero son las publicaciones hardcore las que crean valor.

  Por lo tanto, el sistema debe centrarse en los autores del artículo. En el caso ideal, también apoye a los autores de artículos hardcore , por lo que otras personas de afuera vendrán aquí más de una vez.
• Las calificaciones generalmente deben ser anónimas. De lo contrario, observaremos la situación: "Ojo por ojo, diente por diente". Al mismo tiempo, en mi humilde opinión, debe alejarse de los casos en que alguien insatisfecho con el éxito del comentario de otra persona tuvo la oportunidad de vengarse del karma directamente, ya que su menos no se nota en un fondo positivo general (condicionalmente, cuando un comentario recibido + 20 / -1 y -1 llegó simultáneamente al karma) .
  El karma es una herramienta de evaluación de la comunidad en su conjunto, y no para el desmontaje entre individuos.
• Es necesario resolver de alguna manera el problema de los escritores sobre temas específicos:
  

  Si tiene artículos, por ejemplo, solo sobre Haskell y la adicción a las drogas en las ventajas, entonces un grupo reducido de cincuenta personas le pondrá sus ventajas en el karma una vez, y eso es todo.

• No le dé al usuario que recibe constantemente condicionalmente 20, 30, ..., 60 menos por los comentarios, continúe imprimiéndolos.
• Para resolver la situación cuando el autor escribió un artículo hace varios años, recibió premios bien merecidos y ya no apareció ni se mostró en el portal. A veces, tales autores regresan y de repente comienzan a comportarse como personajes secundarios en películas sobre el apocalipsis zombie. Quizás sus cuentas fueron robadas, o en unos años su visión del mundo cambió, podrían ingresar a una secta, creer en Santa Claus, comenzar a comer prana (después de todo, tales cambios no son necesarios por mucho tiempo). O tal vez todo este tiempo estas cuentas se han utilizado para otros fines.
  
  El hecho es que estos usuarios inactivos ahora permanecen para siempre y pueden ser pirateados, quitados y utilizados como bots, dobles o para nuevas publicaciones (creo que muchos todavía recuerdan este caso ).
• El sistema debería motivar a escribir más.

Ahora presentaré mi versión de la solución (todos los números se indican aproximadamente, y más precisamente, deben seleccionarse empíricamente):

1. La primera oración absolutamente natural: dividir el karma para la publicación y el karma para los mensajes .
   
   Uno hace posible escribir más artículos y votar, el segundo solo escribe comentarios y divierte el orgullo. Dicha división permitirá a una persona escribir artículos cuando, en el papel de comentarista, no tenga mucho éxito.
   
   
   Sin embargo

   En sus artículos, el autor aún debería poder comentar de alguna manera en cualquier caso. De lo contrario, será un poco ridículo.
   
2. El karma para mensajes se puede calcular por cada 10 puntos completos de la calificación de comentarios a partir de 20 (sin pasar por sistemas de trampa simples que consisten en varias cuentas). Si tienes 5 publicaciones con una calificación de +5, no se contarán.
   Ejemplo en los dedos: un comentario recibido + 45 / -8 total 37 votos, +2 cayó en karma.
   Si en un tema una persona recibió muchos inconvenientes por comentarios (es decir, el karma cayó bruscamente en diez puntos), durante un par de días de descanso completo o con la capacidad de responder una vez al día, la alternativa es simplemente limitar la posibilidad de comentar sobre este tema.
3. Por separado, puede resaltar comentarios con una calificación de 100/150/200, etc. - para ellos ya agregan (o reducen) el karma del escritor.
   
   Al mismo tiempo, por primera vez, por ejemplo, la prohibición "-100" durante una semana. Deje que la persona se desahogue en otro lugar. Si no hay artículos, luego de la próxima repetición: prohibir para siempre
4. Llegamos a la pregunta difícil: ahora 1 persona = 1 voto para cambiar el karma del autor del artículo.
   El problema es que si el karma se calcula a partir de la calificación de los artículos, los líderes siempre serán escritores de noticias y traductores del traductor de Google (los traductores de alta calidad simplemente no pueden producir físicamente muchos artículos útiles todo el tiempo). Si lo deja como está, los autores de los artículos sobre temas estrechos que dejan la mayor marca informativa son los perdedores.
   
   Desde mi punto de vista, una posible solución sería pagar directamente desde su propio karma (y esto solo se puede hacer con el artículo). Quería reducir el karma de alguien, pagar uno. Agregar - pagar también. Solo cancele la voz de forma gratuita. Dos veces más o menos, lo siento, pero no. Y solo para este método de evaluación, puede pensar en la visibilidad de todas sus posiciones con un comentario.
   
   El segundo paso será agregar una contribución social anónima al karma, basada en la fórmula: "calificación del artículo multiplicada por el coeficiente".
   
   
   Que, por cierto, puede hacerse diferente para diferentes casos.

   Un artículo normal tiene un coeficiente de x1.
   Para un artículo de noticias - x0.2.
   Para traducción del inglés / alemán - x0.2, del latín (¿y si?) - x0.5.
   Para traducción al inglés - x1.5 (por primera vez). Para una traducción de alta calidad al inglés - x2.
   
   Para hardcore - x3 (existen dificultades para definir dichos artículos, tal vez esto lo puedan hacer personas responsables de los principales usuarios).
   
   Y si los astrólogos anunciaron una semana de exageraciones con respecto a los cohetes, vehículos eléctricos, criptomonedas o Roskomchegototam, entonces x0.2 (según la decisión de los moderadores, que el próximo artículo sobre este tema en este momento ya es demasiado ).
   
   Resulta que la comunidad agradecerá los buenos artículos (espero que básicamente lo sea) no individualmente, sino conjuntamente. Y verter de vacío en vacío será beneficioso solo para los comentaristas
5. Si la cuenta está completamente inactiva durante mucho tiempo (de un año), introduzca una degradación gradual de la parte pública del karma del escritor (con una vida media de un año). Si se comunicó, pero no escribió nuevos artículos, en el tercer año también comenzará a derretirse y en la cuarta mitad se mantendrá. Esto se aplica tanto a los positivos como a los moderadamente negativos.
   
   Las evaluaciones personales permanecerán sin cambios.
   
   
   Por otro lado, la constancia de las evaluaciones personales es más como una broma.

   No les gustaba Mitrofanych en el pueblo: en 1919 rompió una botella de vodka.
   
6. Sería bueno hacer una degradación constante del karma de comentarios, aunque solo por muchos comentarios negativos no alcanzara los umbrales de restricciones serias en el portal. Después de todo, solo se pueden lavar con sangre con buenos comentarios.
7. Por último: debe calcular la cantidad de cargos, para que sean suficientes para una vida más activa en la comunidad, pero al mismo tiempo aumente el costo de cada uno, por ejemplo, los siguientes cinco inconvenientes de una persona a otra por día. Quería cometer personalmente 10 comentarios de una persona: usted canceló 5 + 10 cargos diarios.

Quizás entonces el karma sea realmente el resultado de la opinión de la comunidad, eliminando emociones innecesarias. Y lo más importante, separará al habr-escritor del habra-comentarista, debido a que habrá menos autores con una docena de buenas publicaciones y cero o karma negativo, incluso si realmente no pueden comentar, permítales escribir nuevos artículos y obtener nuevas ventajas.

Gracias a todos, espero sus comentarios y, especialmente, sus opciones.

Después de todo, ¡tu karma está en tus manos!