"Los que están dispuestos a intercambiar libertad por seguridad no son dignos de libertad ni de seguridad" (fuente original)

Escuché esta frase por primera vez cuando era un estudiante revolucionario violento del mayor general Petrov en una video conferencia sobre DOTA (Suficiente teoría de la gestión general), desde entonces a menudo la uso como el "último argumento del rey" en las discusiones sobre asuntos mundanos. Pero desde que el mundo entró en la fase activa de la post-verdad y la falsa metástasis, decidí desenterrar las fuentes y averiguar en qué contexto esta frase fue usada por el viejo Ben, y qué quería decir / probar al lector.

Propongo leer la fuente y discutir la esencia de la frase, el límite de su aplicabilidad. (Y no la personalidad de Petrov, el búnker o la calidad de la traducción). Si hay expertos en historia, le agradecería que describa un contexto más amplio de lo que está sucediendo en ese momento.



Asamblea de Pensilvania: Carta oficial al gobernador

Publicado en el acta de la reunión de la Cámara de Representantes, 1755-1756. (Filadelfia, 1756), pág. 19-21.

[11 de noviembre de 1755]

Que el gobernador por favor
Actualmente, la Cámara de Representantes se ha reunido con las intenciones más sinceras, para evitar posibles disputas con el gobernador a cualquier costo. Y, profundamente preocupada por la difícil situación actual de las zonas fronterizas, está decidida a tomar cualquier medida para garantizar la seguridad pública y el bienestar, lo que podría esperarse tanto de los leales súbditos de la corona británica como de los patriotas de su país.

En vista de esto, al leer el mensaje del Gobernador desde el tercer día del mes actual, junto con los documentos que lo acompañan, se presentó de inmediato un proyecto de ley para aumentar la cantidad asignada para el mantenimiento de Su Majestad, para aumentar la emisión de papel moneda y asignar fondos para pagar deudas dentro de los cinco años, de acuerdo con las recomendaciones del Gobernador .

Al mismo tiempo, dado que esta colonia se basaba en los principios de paz y aún mantenía relaciones amistosas con la población local, observando estrictamente los términos de los acuerdos, de vez en cuando les brindaba beneficios y siempre les rendía homenaje, no pudimos evitar sorprendernos de que que nuestros viejos amigos se convirtieron repentinamente en nuestros feroces enemigos. Y dado que el gobernador nos informó que "los franceses obtuvieron la ubicación de Delaware y Shawnee con el pretexto imaginario de devolverles su país", nos pareció justificado y apropiado averiguar si los indios se quejaban de cualquier daño causado por esta provincia, ya sea en relación con con sus tierras o por cualquier otro motivo; y expresamos nuestra voluntad de restablecer la justicia (si las quejas fueron fundamentadas) antes de que se reanuden las hostilidades, y habrá aún más daños. Para obtener información más detallada y sin la menor intención de ofender al Gobernador, le pedimos que nos proporcionara el último acuerdo concluido en septiembre. Se le envió una carta correspondiente el segundo día después de conocer el caso. Pero el gobernador aún no nos ha dado una respuesta y, al parecer, está extremadamente insatisfecho con nuestra apelación.

Debido a la negativa inmediata del gobernador a aprobar un proyecto de ley de tanta importancia, porque "solo lo recibió" y que "es el mismo que el anterior que no aprobó antes", asumimos que el rechazo surgió debido a la falta de tiempo suficiente para que el Gobernador lo considere. De hecho, todas las facturas de impuestos para uso público hasta ahora han sido de contenido similar; pero este proyecto de ley es significativamente diferente de todos los anteriores que se le presentaron anteriormente, y todas las enmiendas hechas por él (de cualquier importancia) al proyecto de ley, que rechazó por última vez, se tuvieron en cuenta aquí, con la excepción de la exención completa de la propiedad del impuesto. Nosotros, como el gobernador, tratando de evitar cualquier disputa sobre este tema, hemos desarrollado un proyecto de ley para que la decisión sobre la necesidad de gravar la propiedad sea propiedad exclusiva de Su Majestad. El proyecto de ley proporciona suficiente tiempo para que se conozca la voluntad del Rey incluso antes de la primera reunión; pero también se estipula que en cualquier momento del funcionamiento continuo de la ley, si Su Majestad considera apropiado declarar la exención de la propiedad de los impuestos en esta provincia, el impuesto deja de imponerse, y si alguna parte de él ya ha sido recaudada, los propietarios serán reembolsados ella y el impuesto adicional impuesto a las personas para cubrir el déficit. No podemos imaginar nada más justo y razonable; y no podíamos permitir que el Gobernador pudiera objetar este proyecto de ley, y aún más para que lo hiciera, ya que no encontramos una objeción directa en sus palabras, y no creemos que nadie más, quizás más objetivo, Podría encontrarlo. Si este es uno de los "derechos justos del gobierno", servirá como base para eximir a la propiedad del impuesto y proteger los derechos de propiedad en toda la provincia, tales derechos justos son bien conocidos en Inglaterra; y si se obtiene dicho derecho, los propietarios, al estar en sus posesiones, podrán resolver rápidamente el asunto y realizar su derecho de propiedad; y si están tan lejos como nosotros, entonces, sin embargo, pueden contar con seguridad con la conocida sabiduría y justicia imparcial de Su Majestad en el hecho de que todos sus derechos estarán debidamente protegidos. En este caso, el procedimiento para la imposición justa de bienes inmuebles en esta provincia, incluso para sus mejores amigos ubicados aquí, parecería tan simple que voluntariamente concluirían un acuerdo y pagarían solo la parte que constituiría su impuesto, confiando en que Dijeron que la sola presencia de los propietarios sería completamente innecesaria y que podían pagar libremente lo que se les presentaba. y por seguridad, el acuerdo firmado se entregaría al Gobernador. Si los propietarios aceptan voluntariamente esta obligación sin presentar una solicitud para la exención completa de los bienes inmuebles del impuesto, este proyecto de ley, si se aprueba con la aprobación generosa de Su Majestad, será una excelente oportunidad para su implementación. Y dado que el Gobernador o la Asamblea no podrán actuar en nombre de los propietarios, el proyecto de ley finalmente determinará el lugar apropiado de este derecho de exención de pagos, y no surgirán disputas en el futuro.

Recientemente, en nuestras asambleas, se han considerado muchos proyectos de ley de diversos tipos sobre asignaciones adicionales, pero rechazados por varias razones. Algunos de ellos no cumplieron con las disposiciones individuales obsoletas (aunque algunas otras leyes similares bajo estas disposiciones aún se aprobaron y recibieron la aprobación de Royal); Algunos de ellos no se correspondían con el supuesto espíritu de la ley parlamentaria, cuando la ley no nos concierne de ninguna manera, sino que se extiende a otras colonias; Algunos de ellos, como le gustaba decir al Gobernador, eran de "naturaleza extraordinaria", sin decirnos exactamente en qué consistía esta naturaleza extraordinaria; y otros fallaron debido a sus contradicciones con los nuevos valores obtenidos y la necesidad de interpretar sus disposiciones en la Comisión de Propietarios; así que ahora estamos realmente perdidos y no podemos predecir si se aprobará el proyecto de ley. Las disposiciones protegidas por los derechos de propiedad son secretos para nosotros; y podemos dedicar mucho tiempo y la mayoría de los fondos estatales a la preparación y ejecución de un proyecto de ley sobre la asignación adicional, que finalmente fracasará en virtud de estas disposiciones. Si nos vemos obligados a rechazar los proyectos de ley uno por uno, sin ningún motivo; y no podemos encontrar fondos para las necesidades del Rey, para ayudar o mantener la seguridad en nuestro país hasta que, afortunadamente, encontremos el único proyecto de ley que el Gobernador aprobará, o hasta que aceptemos hacerlo según lo dictado por el gobernador o los propietarios; en este caso, vemos poco beneficio de las Asambleas y creemos que podríamos otorgarle al gobernador o propietarios el derecho de promulgar leyes a nuestra propia discreción, y así salvarnos a nosotros y al país de gastos y problemas innecesarios. Todas las disputas y todos los razonamientos son en vano cuando, protegido por el derecho de propiedad, justo o injusto, correcto o incorrecto, debe observarse estrictamente. Solo necesitamos descubrir si es, por supuesto, posible que lo sean, y luego obedecer y obedecer. Pero, indudablemente, el comportamiento de los propietarios, ya sean los padres fundadores de nuestro país o los súbditos de su Rey, parece inusual, ya que no solo se negaron oficialmente a incurrir en ninguna parte de nuestros grandes costos anuales de desarrollar y mantener relaciones amistosas con los indios, aunque es un gran obtienen el beneficio de esta amistad, pero incluso bajo la influencia de su lugarteniente se negaron a tomar parte en la prevención de la invasión de la colonia de Su Majestad transferida a su cuidado; sin embargo, no se recibió ninguna petición de liberación de las decisiones de su soberano.

En general, tenemos la mayor preocupación por los residentes pobres y desfavorecidos de las zonas fronterizas. Ya hemos hecho todo lo que está a nuestro alcance, de acuerdo con los derechos legales de los residentes libres de Pensilvania, ayudándoles, pero tenemos razones para creer que, en medio de los disturbios, ellos mismos no quieren que participemos. Quienes están dispuestos a sacrificar la libertad vital por el bien de la seguridad a corto plazo no son dignos de libertad ni de seguridad. (Aquellos que renunciarían a la libertad esencial, para comprar un poco de seguridad temporal, no se merecen ni la libertad ni la seguridad). Hasta donde sabemos, aquellos que tenían la intención de defenderse pero no pudieron adquirir armas y municiones recibieron ambos cómo se compraron armas con fondos asignados por la última Asamblea para gastos reales; y la gran cantidad prevista por este proyecto de ley permitiría al Gobernador tomar las medidas necesarias para garantizar una mayor seguridad de la población si, sin embargo, considerara apropiado adoptar el proyecto de ley. Su suposición de que "si hubiera tenido suficiente influencia, habría preparado a la provincia para tal defensa que todos los problemas actuales se habrían evitado", tenemos dudas; dado que un experimento reciente en nuestra colonia vecina de Virginia (que era la más adecuada para esto) sugiere que es prácticamente imposible proteger efectivamente la frontera extendida, poblada solo por familias individuales, ubicadas a una distancia de dos a tres millas una de la otra, y protegerlas de la crueldad redadas pero al mismo tiempo es bastante obvio que, rechazando periódicamente las facturas por las cuales, en consecuencia, se asignaron grandes sumas, rechazó así el poder que este dinero podría darle; y si su posición aún es débil, debería culparse solo a sí mismo o a aquellos que lo debilitaron.

Si el gobernador continúa su viaje junto con su quórum, esperamos que ahorre nuestra factura y que se tome en serio y se considere adecuadamente; y esperamos que la actitud hacia el bienestar social que llevó a todos a votar unánimemente por el comienzo del viaje los aliente a votar también por unanimidad por el proyecto de ley. Por lo tanto, acordamos que el Gobernador debe mantenerlo en casa y le pedimos sinceramente que lo revise cuidadosamente; Estaremos listos en cualquier momento para reunirnos con el Gobernador para promulgar la ley.

Traducción: Maria Krikunova

PS

---