Las direcciones IPv4 están
terminando gradualmente, y en el futuro pueden no ser suficientes para que funcionen todos los dispositivos de Internet de las cosas:
se espera que para 2030 el número de dispositivos conectados alcance los 125 mil millones. Para resolver el problema, la
Unión Internacional de Telecomunicaciones , una agencia especializada de las Naciones Unidas, presentó
un plan de migración IPv6 .
Sin embargo, la comunidad de TI lo ha criticado.
A continuación, diga por qué.
/ Flickr / ryan hyde / cc¿Qué es este plan?
El plan fue desarrollado por un grupo de estudio (
Grupo de Estudio 20 ) de la Unión Internacional de Telecomunicaciones. Es una especie de "modelo a seguir" cuando se migra desde IPv4. Una versión preliminar del documento describe la estructura de las direcciones IPv6, proporciona recomendaciones para trabajar con prefijos de enrutamiento global y ofrece un modelo de migración al "asignar" las direcciones IPv4 a las direcciones IPv6 correspondientes (en la
página 15 del documento ).
La esencia de este último es la siguiente. El primer dígito hexadecimal del identificador de subred (A) (4 bits) se utiliza para determinar la ubicación. El segundo dígito hexadecimal (B) (4 bits) es necesario para clasificar subredes, como DMZ, LAN o IoT. Los dígitos hexadecimales tercero (C) y cuarto (D) (también de 4 bits cada uno) se utilizan para identificar subredes específicas. Al asignar una dirección IPv4 a IPv6, los dígitos A y D se rellenan con ceros.
Los desarrolladores del plan señalan que el uso del modelo propuesto será beneficioso para los usuarios finales de la red, ya que es "fácil de implementar y ajustar a sus necesidades". En su opinión, esto será conveniente cuando se trabaje en proyectos de IoT para ciudades inteligentes, agencias gubernamentales y empresas privadas.
Lo que la comunidad piensa al respecto
Sin embargo, el plan propuesto por la unidad de la ONU fue criticado por ingenieros y registradores de Internet. Según
los editores de The Register, un representante del registrador de Internet RIPE llamó al modelo "inapropiado e inútil".
Benedikt Stockebrand, experto en IPv6, autor de
muchas publicaciones sobre el tema (incluido el
libro "IPv6 en la práctica: la guía de Internet de la próxima generación"), que también publica un
video blog sobre TI,
destacó lo siguiente en su discurso a las listas de correo de RIPE: desventajas del modelo propuesto:
1. Inaplicabilidad a redes realesLas redes se dividen en subredes que difieren en propiedades: comportamiento y retrasos, seguridad, QoS y otros. Sin embargo, el documento ignora estas categorías. Todo esto puede dar lugar a la aparición de redes débilmente protegidas o conducir a su fragmentación. Esto complicará seriamente la construcción de grandes redes (por ejemplo, en corporaciones).
2. El modelo transfiere viejos problemas a un nuevo shellEl documento propone una transición a IPv6 al reasignar direcciones IPv4 a las direcciones del nuevo protocolo. Esto traerá todos los problemas de la era IPv4 a la era IPv6 y conducirá a una proliferación de la topología de la red.
3. Tendremos que abandonar las prácticas básicas para proporcionar seguridad de la información en las redes.Por ejemplo, la microsegmentación y las zonas de seguridad multinivel se utilizan para proteger el perímetro del centro de datos. En el modelo propuesto, su implementación conducirá a la inflación de las tablas de enrutamiento.
4. IPv6 "Lifetime" reduceStockebrand estimó que el modelo acortaría la vida útil del protocolo en un 25%, es decir, más de 42 años (al ritmo actual de desarrollo de Internet). Él asocia esto con el hecho de que el modelo propuesto utiliza dos octetos de datos para fines que no tienen nada que ver con el enrutamiento.
En su carta, Stockebrand concluyó que el plan de la ONU aún no se había pensado hasta el final, y en su forma actual, su implementación pondría en peligro el futuro de Internet. Sin embargo, la propuesta de la Unión Internacional de Telecomunicaciones es solo un borrador hasta el momento y se puede esperar que en el futuro se finalice teniendo en cuenta las propuestas de la comunidad.
/ Flickr / Robert / CCLa implementación de IPv6 es lenta
Desde el
lanzamiento global de IPv6, han pasado 6 años, pero el protocolo aún no está muy extendido. Geoff Huston, científico jefe del registrador regional de Internet de APNIC, señala que un análisis estadístico de los últimos cuatro meses
muestra una desaceleración significativa en la implementación de IPv6.
Hay
varias razones para esto . El primero es el factor humano. No hay muchas compañías en el mundo donde los especialistas técnicos puedan convencer a la gerencia para comenzar la transición a IPv6 (como lo hicieron en Google y Facebook). Y el segundo es problemas técnicos.
Por ejemplo, Yandex
encontró dificultades para implementar la defensa contra spam. Los algoritmos Yandex.Mail anti-spam combinan no solo métodos estadísticos y heurísticos, aprendizaje automático, sino también un mecanismo de toma de decisiones basado en estos factores. Uno de los métodos verifica las direcciones IP de las computadoras involucradas y almacena la reputación de sus direcciones IPv6, sin embargo, su número total excedió en gran medida la cantidad de RAM en todos los servidores Yandex.
Por lo tanto, podemos concluir que la implementación de IPv6 todavía está "en el limbo". Quizás una nueva propuesta de la Unión Internacional de Telecomunicaciones en el futuro ayudará a rectificar la situación o allanará el camino para otras iniciativas efectivas. Pero hasta ahora el documento publicado es solo un borrador. Y llevará algún tiempo finalizarlo.
Lectura adicional en el blog de VAS Experts:
VAS Experts se especializa en la implementación de servicios para administrar y analizar el tráfico de Internet:
• SCAT DPI | ES SORM | BRAS | Sistemas DLP | Nuestros casos | Eventos | Noticias •