La nueva directiva de derechos de autor de la Unión Europea, que
discutimos recientemente en el blog, puede tener un impacto significativo en el diseño de plataformas como YouTube, Facebook y Pinterest. Sin embargo, no solo estaban "bajo ataque", sino también
bibliotecas y agregadores de trabajos científicos y de investigación . El documento puede obligar a los investigadores a pagar incluso simplemente citando el trabajo de "colegas en la tienda".
Hablamos más sobre el problema bajo el corte.
/ foto Nic McPhee CC¿Cuál es la esencia del problema?
La contención de los
artículos 11 y 13 de la nueva directiva de derechos de autor se ha convertido en una manzana de contención en la comunidad. Su objetivo inicial es proteger el contenido con derechos de autor del uso ilegal en plataformas como Facebook o YouTube.
Un ejemplo de litigio en esta área es el
caso del Gremio de Autores vs. Google. Los autores de los libros estaban extremadamente descontentos porque el servicio Google Books proporciona acceso abierto a su propiedad intelectual. Los tribunales se prolongaron durante unos 10 años y, como resultado, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que Google "utilizó el contenido de buena fe" y no infringió los derechos de autor.
Para evitar tales casos (o al menos simplificar los procedimientos), el
Artículo 11 (p. 54) obligará a la comunidad académica a pagar el derecho a usar fragmentos (tablas, encabezados) de publicaciones científicas extranjeras protegidas por derechos de autor.
Otra parte controvertida de la directiva, el
artículo 13 (p. 56), exige que todas las empresas que almacenan y / o distribuyen contenido de usuario proporcionen a sus plataformas sistemas de filtrado y bloqueo. Una red social ya ha
recurrido a medidas similares para los investigadores de ResearchGate. Debido a una queja de los editores sobre la infracción de derechos de autor, tuvo que cerrar el acceso a 1,7 millones de estudios y artículos científicos.
Cómo se relaciona la comunidad con la reforma
A pesar del hecho de que algunas organizaciones, por ejemplo, la Asociación Internacional de Editores de Literatura Científica, Técnica y Médica (
STM ),
apoyaron la nueva directiva, la comunidad generalmente calificó la iniciativa negativamente.
Según Vanessa Proudman, directora de la Coalición de Recursos Académicos y Publicaciones Científicas (
SPARC ), la nueva iniciativa viola los
principios europeos
de acceso sin trabas a documentos y publicaciones científicas.
Proudman
sugiere que después de que la directiva entre en vigencia, miles de archivos de datos no comerciales (incluidas las bibliotecas universitarias) tendrán que obtener permiso para usar contenido protegido por derechos de autor, aplicar filtros y verificar todo el contenido de los archivos por infracción de derechos de autor.
La implementación de sistemas de filtrado y bloqueo de contenido se convertirá en una carga adicional (a veces insoportable) para las bibliotecas electrónicas y las plataformas educativas no comerciales.
Además, los partidarios de la investigación "gratuita" están preocupados porque el "impuesto a los enlaces" del Artículo 11
obligará a los científicos a pagar por mencionar los trabajos de otros investigadores, y la entrada en vigor de la nueva directiva
ralentizará el desarrollo de la ciencia abierta en Europa y el progreso tecnológico de la humanidad en su conjunto.
Maria Rehbinder, especialista en derechos de autor de la Asociación de Bibliotecas Científicas de Europa,
dijo que las bibliotecas de investigación y las bibliotecas universitarias ya están pagando dinero para proporcionar acceso a miles de artículos para académicos. Por lo tanto, este último no debe pagar extra por la cita.
/ foto verkeorg CCNo tan mal
Sin embargo, la nueva directiva todavía tiene una especie de "salida". Marie Timmermann, directora del departamento de asuntos jurídicos de la UE en Science Europe, argumenta que el
artículo 3 (p. 43) permite el uso del trabajo científico por parte de organizaciones públicas de investigación para
la minería de
texto y
datos . Según el artículo 3, los científicos están exentos de los requisitos de la nueva directiva, siempre que el análisis de los datos se realice en interés público y con fines de investigación.
Sin embargo, esta excepción no se aplica a las empresas privadas, lo que pone en peligro los proyectos de investigación europeos patrocinados por fondos empresariales. Además, el
Artículo 3a (p. 44) establece que los titulares de derechos de autor podrán proteger su contenido, incluso a través de medios técnicos.
Directiva futura
En la mañana del 20 de junio, la Comisión de Asuntos Jurídicos del Parlamento Europeo (
JURI )
votó a favor de adoptar una directiva de protección de derechos de autor. Este voto puede llamarse el primer paso en la entrada en vigor de la directiva. Sin embargo, ni los artículos en conflicto 11 y 13, ni otras disposiciones del documento se considerarán oficiales hasta que sea aprobado por el Parlamento Europeo.
Joe McNamee, director ejecutivo de la organización pública internacional European Digital Rights (
EDRi ),
enfatiza que hay casos en que el parlamento rechazó proyectos de ley, considerando las críticas de la comunidad de expertos. Cita el rechazo del Acuerdo
Antifalsificación (
ACTA ) en 2012 como un ejemplo.
Una votación sobre la "aprobación" de la directiva de protección de derechos de autor tendrá lugar entre diciembre de este año y el primer semestre de 2019. Por lo tanto, es probable que hasta este punto, los parlamentarios tengan en
cuenta la opinión de la comunidad y modifiquen el texto del documento.
PD: un par de materiales adicionales del primer blog corporativo de IaaS:
PPS Otros artículos sobre el tema de nuestro blog sobre Habré: