Muchos dudan de que las nubes sean más baratas que nuestro propio hardware; a menudo vemos este punto de vista en ActiveCloud. Algunas personas usan las nubes debido a la flexibilidad, el segundo quiere alejarse de la rutina, el tercero necesita centralización, el cuarto - seguridad. Sin embargo, las nubes no solo son convenientes, sino también beneficiosas, y trataremos de explicar por qué.
Al evaluar la efectividad de la transición a la nube, los clientes a menudo se inclinan a comparar el costo de poseer nubes y hierro en la frente. Por ejemplo, si compramos 5 servidores con 40 núcleos de procesador y 256 GB de RAM, solicitamos los mismos recursos al proveedor de la nube (40 * 5 = 200 vCPU + 256 * 5 = 1280 GB de vRAM), y luego comparamos los costos durante 3 años o incluso 5 años
Desafortunadamente, en la mayoría de los casos, este enfoque no será objetivo, ya que no tiene en cuenta una serie de matices importantes que afectan directamente el costo de propiedad.
1. Los recursos necesarios para la tolerancia a fallos no se tienen en cuenta
En la nube, los problemas de tolerancia a fallas
ya se han pensado : los hosts de virtualización se agrupan y los recursos en el clúster se reservan al menos un host de virtualización, de modo que los servidores cliente se pueden mover al host de respaldo en caso de una falla del host o apagado por mantenimiento. Al mismo tiempo, el proveedor del servicio no requiere una tarifa adicional (que exceda el costo de recursos indicado) para dicha reserva.
En el caso de su propio hardware, la pérdida de redundancia deberá restarse del grupo de recursos potencialmente disponible en el equipo. En nuestro ejemplo con 5 servidores, el Cliente, mientras mantiene la tolerancia a fallas, no podrá cargar los servidores por procesador y memoria en más del 80%, de lo contrario, en caso de falla de uno de los hosts, algunos de los servidores no se reiniciarán físicamente debido a la falta de recursos.
Por supuesto, puede esperar que, en caso de accidente, pueda detener temporalmente una serie de servicios no críticos, pero este enfoque en condiciones reales generalmente no funciona.
Lo mismo es cierto para el almacenamiento en la nube: el precio del espacio en el disco virtual ya incluye varios tipos de incursiones resistentes a RAID y discos de respaldo de intercambio en caliente, y en el caso de su propio almacenamiento, el 45-65% del espacio en disco sin procesar estará disponible para su uso, dependiendo del seleccionado Tipo de RAID
2. El límite de carga de los servidores y sistemas de almacenamiento no se tiene en cuenta.
La práctica muestra que los servidores de arquitectura x86 no deben cargarse constantemente con más del 70-80% del procesador y el 80-90% de la memoria, de lo contrario pueden producirse caídas de rendimiento, que son especialmente notables al iniciar tareas de mantenimiento (por ejemplo, durante las copias de seguridad). Al mismo tiempo, el hierro, por regla general, experimenta explosiones de carga a corto plazo normalmente, pero con la operación a largo plazo en este modo, es muy probable la degradación del rendimiento de los sistemas de TI ubicados en este hierro.
Por esta razón, muchos proveedores de servicios no solo cumplen con las reglas para la eliminación máxima permitida de sus equipos *, sino que también registran dichas obligaciones en un acuerdo con el Cliente.
Extracto de SLA para nuestra VMware Cloud
En el sistema de almacenamiento, no siempre es posible deshacerse de todo el volumen disponible obtenido después de ensamblar las matrices RAID, ya que se requiere una reserva para el funcionamiento de varias funciones de almacenamiento (por ejemplo, instantáneas de hardware o desgarros). El tamaño de dicha reserva puede ser del 10% o más del espacio de direcciones disponible.
Cuando se utiliza el almacenamiento en discos mecánicos (HDD), no se recomienda que las lunas marcadas se llenen en más del 70-80% bajo una carga de disco intensa para evitar la degradación del rendimiento del almacenamiento. Las unidades SSD están libres de este problema, sin embargo, el almacenamiento todo flash sigue siendo bastante costoso hoy en día, y no para todas las empresas su compra es rentable.
3. Los costos asociados con el escalado limitado no se tienen en cuenta
No es ningún secreto que al planificar los recursos consumidos, siempre se establece una reserva determinada en caso de crecimiento. El tamaño de esta reserva es individual, sin embargo, los factores que la afectan son más o menos conocidos.
Puede basarse en estadísticas de crecimiento del consumo en años anteriores: si estos datos están disponibles, entonces establecemos la misma dinámica y un poco desde arriba en iniciativas urgentes imprevistas de las unidades de negocios. Si no existen tales estadísticas, tendrá que hacer una suposición basada en el plan de proyectos futuros y la estrategia de la compañía para el crecimiento y la expansión geográfica. Es poco probable que tal pronóstico sea exacto, pero aún es mejor que estar sin las capacidades que necesita la empresa "aquí y ahora"
En un período de alta competencia en casi todos los mercados b2c, el negocio se ve obligado a confiar en la velocidad de lanzamiento y lanzamiento de nuevos productos y servicios en el mercado, porque a menudo el primero se quita la crema y el segundo recibe pérdidas.
En tales circunstancias, mantener el ritmo correcto, confiando en su propia infraestructura, solo puede ser ofrecido por grandes jugadores que pueden invertir en su propia experiencia, o incluso en una plataforma de TI, y redistribuir recursos entre proyectos si es necesario.
Para las empresas más pequeñas y medianas, escalará mucho más rápido según sea necesario en las instalaciones en la nube, ya que no será posible construir su hardware rápidamente. Incluso si la compañía ha implementado estándares de equipos y ha establecido un proceso de cálculo de configuración para el proveedor seleccionado, tomará al menos 2-3 meses antes de que el hardware se calcule, entregue, instale y configure para una posible operación. Si el procedimiento para adquirir activos fijos es bastante complicado, como sucede a menudo, y las regulaciones corporativas requieren una licitación cada vez con la participación de varios fabricantes competidores, entonces el proceso de expansión del grupo de recursos puede extenderse fácilmente durante seis meses o más.
Por supuesto, en el caso de la nube, también es necesario planificar y presupuestar, pero si el plan se planifica incorrectamente, la empresa no incurrirá en pérdidas notables: las capacidades de la nube siempre se pueden escalar de acuerdo con el consumo real, y no hay necesidad de pagar demasiado hasta que realmente se necesite.
4. No se tienen en cuenta los costos de dimensionamiento inexacto de los sistemas comerciales clave
La planificación precisa de los recursos para los sistemas de información contable clave puede ser una tarea difícil, ya que cada implementación individual y a menudo implica una gran cantidad de refinamiento para procesos comerciales específicos. En este caso, al dimensionar, queda depender de las recomendaciones de los desarrolladores del sistema, que necesariamente establecerán los posibles riesgos, porque no quieren justificarse ante el Cliente por el lento funcionamiento del sistema después de la implementación. Después de recibir las recomendaciones del fabricante, sus propios especialistas de TI también plantearán riesgos porque no quieren escuchar los reproches de los usuarios. Como resultado, resulta que el fabricante se reaseguró al hacer recomendaciones una vez y media, y el departamento de TI se reaseguró al ordenar el equipo una vez y media, y como resultado, el hierro caro comprado está inactivo durante más de la mitad, y no puede llevar el exceso a la tienda.
La nube no solo salva de tales situaciones, sino que también puede simplificar enormemente la vida de aquellos que alquilan energía durante la implementación, dimensionando así un sistema realmente implementado. En este caso, sin embargo, existen algunos riesgos de compatibilidad: después de pasar a su hardware, el rendimiento del sistema puede disminuir repentinamente sin razón aparente. Pero este enfoque es aún mejor que comprar equipo a ciegas.
5. El costo del servicio de su infraestructura no se tiene en cuenta
Cualquier hardware, ya sea equipo de red, servidores o almacenamiento, debe ser reparado. Lo mismo puede decirse de virtualización, monitoreo, seguridad, respaldo y otros servicios que aseguran la operación estable y segura de los sistemas comerciales clave de la empresa. El personal capaz de mantener todo esto funcionando correctamente y repararlo en caso de accidente es bastante costoso. A menudo, no es razonablemente caro para la empresa más grande.
Basado en datos estadísticos, incluido HH.RU ( https://stats.hh.ru ).Al mismo tiempo, la complejidad total de la pila de tecnología de infraestructura utilizada aumenta cada año, y con ello los requisitos para la calificación de especialistas en servicio están en constante crecimiento.
Mantener a esas personas en el estado incluso con un presupuesto abultado se está volviendo cada vez más difícil, ya que además de los salarios, los profesionales permanentes también deben contar con una serie de tareas con mayor complejidad y responsabilidad. Competir por ellos con empresas de TI especializadas generalmente no es rentable.
Al colocar la infraestructura en la nube, el Cliente tiene acceso a un equipo diverso de arquitectos e ingenieros calificados, cuya experiencia y competencias están en constante crecimiento. Cuanto más estrecha sea la empresa para interactuar con el proveedor de servicios en sus proyectos, más puede considerarse no solo como un proveedor de servicios en la nube, sino también como un socio de TI constantemente disponible, listo para compartir experiencias y resolver sus problemas de manera integral.
Es importante señalar aquí que el alquiler de capacidades y servicios en la nube, por supuesto, no liberará a la empresa de la necesidad de invertir en su servicio de TI, pero nos permitirá revisar al personal, elegir especialistas con competencias más estrechas y especializadas para sus sistemas comerciales, cambiar la responsabilidad de la infraestructura y servicios fronterizos
en los hombros del proveedor .
6. El costo del soporte del proveedor para el software y hardware usado no siempre se tiene en cuenta
No importa cuán eminente sea el fabricante, nadie es inmune a los defectos de fabricación y los errores en el funcionamiento del software. Es especialmente molesto cuando, debido a esto, parte de la funcionalidad no solo funciona incorrectamente, y la operación de los activos de TI adquiridos en su conjunto es imposible, y no es posible resolver rápidamente el problema con el fabricante, incluso si se compra un costoso soporte al siguiente día hábil.
Esto sucede por varias razones: a veces el proveedor aún no ha creado procesos, y el soporte está en modo limitado, a veces no hay detalles necesarios en las piezas de repuesto, a veces requiere un firmware personalizado, que lleva más de una semana para escribir, e incluso más de un mes para escribir. el resultado es siempre el mismo: el tiempo empleado, los nervios, los plazos para el proyecto y el desafío para la alfombra del negocio. Creo que muchos estarán de acuerdo en que transferir esos riesgos a los hombros del proveedor es mucho mejor.
7. El costo de construir y mantener su sala de servidores no se tiene en cuenta
Los proveedores de la nube atienden a un gran número de Clientes, y la inaccesibilidad de la nube por cualquier motivo afecta en gran medida la reputación comercial del proveedor de servicios, incluso si la falla no se debió a su culpa. A los clientes no les importa de qué tamaño cayó el árbol en el centro de datos y de qué color era la excavadora que dañó la óptica. Por lo tanto, la cuestión de elegir y equipar el sitio generalmente no vale la pena: alquilar un centro de datos Tier3 y conectar varios canales de Internet con protección DDoS.
Para garantizar un nivel similar de confiabilidad y seguridad en la sala de servidores local, tendrá que invertir alrededor de $ 100,000 por rack, pero en este caso, para una serie de parámetros, el centro de datos comercial ganará.
Incluso si no se establece la tarea de construir una sala de servidores de acuerdo con los estándares internacionales, pero solo proporciona condiciones de funcionamiento aceptables para su equipo, los costos de capital seguirán siendo notables: tendrá que asignar una sala, colocar SCS, conectar un par de canales de comunicación externos y mostrar líneas de alta calidad que puedan soportar una docena o dos kilovatios, organizar el enfriamiento y la ventilación correctamente, cuidar el UPS e idealmente duplicar los principales sistemas de ingeniería y poner el sistema industrial en funcionamiento arotusheniya y ACS.
Y, por supuesto, todo lo anterior tendrá que ser reparado, lo que es poco probable que cueste menos de un cuarto de millón al año por cada rack completo.
Puede facilitarle la vida y colocar su equipo en un centro de datos comercial. Sin embargo, los beneficios de subcontratar operaciones de TI no esenciales se hacen evidentes rápidamente, y los clientes están cambiando el alquiler de bastidores a un híbrido de su hardware y gradualmente lo reemplazan por servicios en la nube.
Al comparar los matices descritos anteriormente, en la mayoría de los casos resulta que las nubes permiten a las empresas reducir costos, incluso si la elección del proveedor se enfoca en la calidad de los servicios y la cantidad de servicios disponibles.
La
calculadora en el sitio web de ActiveCloud lo ayudará a calcular rápidamente el costo de los recursos en la nube: puede tener en cuenta de inmediato las copias de seguridad, el soporte técnico, las licencias del sistema operativo y otras opciones en el cálculo. Si necesita comparar en detalle el costo de poseer una nube y su propia infraestructura, escriba a
dmitriy.yashin@activecloud.ru .