Me opongo a los esfuerzos de Google para desacreditar el protocolo HTTP. Aquí hay una generalización de las razones por las que sostengo este punto de vista.
Su posición
Los defensores de rechazar HTTP en sus creencias se basan principalmente en el hecho de que:
- Algo malo puede suceder en el camino desde el servidor al navegador del usuario con la página web.
- Cambiar a HTTPS es fácil y económico.
- Google advierte a las personas que el sitio es "poco confiable". Entonces, si no quiero que las personas huyan con miedo, solo necesito cumplir con sus requisitos.
Porque es malo
Internet es una plataforma abierta, no corporativa. Ha sido determinado por su estabilidad durante más de 25 años y todavía está lleno de fuerza. Google es un invitado en Internet, como todos nosotros. Los invitados no establecen reglas.
¿Por qué es malo desde un punto de vista práctico?
Una parte importante de Internet son los archivos. Los archivos simplemente se encuentran donde nadie los admite. Ellos solo trabajan. No hay nadie para hacer el trabajo que Google requiere de todos los sitios. Y alguien tiene muchos dominios y subdominios alojados en todo tipo de software que Google nunca pensó. Donde las transformaciones requeridas no están justificadas por los posibles beneficios. La razón de esta gran variedad es que Internet siempre ha estado abierto y no pertenecía a nadie.
Internet es un milagro
Google ha hecho grandes esfuerzos para convencerte de que HTTP es malo. Déjame decirte por qué HTTP es el mejor que ha sido.
Su simplicidad es lo que permitió que Internet funcionara. Esto ha llevado al rápido crecimiento de nuevas aplicaciones. Ahora es difícil creer que Amazon, Netflix, Facebook, Gmail, Twitter, etc. no existieran en un momento dado, esto se debe al hecho de que los estándares de red eran complejos y estaban mal documentados antes de Internet. Se ha producido un crecimiento explosivo porque Internet es simple. Donde los protocolos anteriores eran complejos, la web era simple.
No creo que el crecimiento se haya detenido. Quiero que sea cada vez más fácil para las personas ejecutar sus propios servidores web. Google hace lo que el clero siempre hace desde la programación, aumentando la barrera de entrada, haciendo las cosas más complejas y defendiendo su monopolio. Esto significa que solo los geeks más experimentados podrán crear sitios. Y perderemos muchos sitios creados en la rodilla durante los 25 años de existencia de la Web por personas que no entendieron lo que estaban haciendo. Después de todo, también son parte del esplendor de Internet. Vagar en la oscuridad en realidad te permite lograr algo. Los mundos creados por programadores corporativos a menudo están diseñados para que sea imposible encontrar su camino en ellos.
Internet es un contrato social no destructivo. Nos ha estado sirviendo durante 25 años. No quiero renunciar a esto porque un montón de geeks en Google piensan que saben lo mejor.
Internet es como el Gran Cañón. Esta es una gran esencia natural, potencial, inspiración y, como el cañón, merece nuestra protección. Este es un lugar para experimentar y aprender. También es adecuado para grandes sitios corporativos como Google. Todas las opiniones en Internet son importantes, especialmente aquellas que las grandes empresas no entienden o no respetan. Así funciona el progreso tecnológico.
Mantener una red funcionando simplemente es tan importante como la neutralidad de la red.
Ellos creen que tienen poder
Google está haciendo un navegador popular y un líder tecnológico. En su opinión, pueden rodear la red y, para empezar, advertir a los usuarios sobre el acceso al contenido HTTP. Lo más probable es
que no se
detengan allí , lo que requiere que el usuario acepte abrir dichas páginas y luego simplemente las bloquee.
No es justo
Muchos de los sitios que designan como "poco confiables" no solicitan información al usuario. Por supuesto, los usuarios no entenderán esto. Muchos tomarán en serio la advertencia y presionarán el botón de retroceso, sin tener idea de por qué lo están haciendo. Por supuesto, Google lo sabe. Esta es una táctica política tan sucia que esperamos de los líderes políticos corruptos, no de las principales compañías tecnológicas.
Juego de manos
Nos dicen que nos preocupemos por el ataque "hombre en el medio", que puede modificar el contenido, pero no mencionan que ellos mismos pueden hacerlo en el navegador, incluso si usamos un protocolo "seguro". Son la única estructura en la que debe confiar primero. No hay opciones
Dan estadísticas incorrectas
Cuando dicen que HTTPS representa una cierta fracción del tráfico, esto no es una indicación de la magnitud del problema. Muchos sitios HTTP que tienen poco tráfico tienen ideas valiosas y merecen mantenerse.
Destruirá la historia de Internet.
Si Google tiene éxito, hará que la mayor parte del historial de la web sea inaccesible. La gente publicaba cosas en Internet con la expectativa de que estarían disponibles con el tiempo. Por lo tanto, es importante que nadie tenga el poder de decidir qué debería ser Internet. Esto es similar a la quema masiva de libros en una escala sin precedentes.
Si HTTPS es tan genial ...
Entonces, ¿por qué
obligar a la gente? Esto sugiere que el principal
beneficio será Google, no los propietarios del contenido.
Internet no es seguro
Después de todo, ¿cuál es el valor de la seguridad?
Twitter y Facebook se parecen a AOL en la antigua era anterior a Internet. Están a cargo de empresas comprometidas con la experiencia segura. Ofrecen compromisos para esto. Limitaciones para enlaces. Sin estilos Restricciones de caracteres Bloqueo, supresión, informes, normas. Y así sucesivamente. Piensa en ellos como Disneylandia.
Internet no es seguro. Esto es correcto No queremos que todo esté a salvo. Esto permite que las personas sean salvajes y experimenten con nuevas ideas. Gracias a esto, Internet ha sido un campo de pruebas para muchas cosas increíbles a lo largo de su historia.
Tantas cosas son inseguras. Cruzando la calle Andar en bicicleta en Manhattan. Amor Pero aún lo hacemos. No puedes estar a salvo todo el tiempo. La vida es generalmente insegura.
Si Google logra crear un Internet seguro y fresco, tendremos que reconstruirlo fuera de la esfera de Google. Ahorremos algo de tiempo y creemos un nuevo Internet fuera de Internet.
PD Por supuesto, queremos que ciertas partes de la Web estén seguras. Por ejemplo, los sitios de los bancos. ¿Pero el
archivo de mi blog para 2001? En serio, no hay necesidad de requisitos especiales.
Correo electrónico de amenaza de Google
El 20 de junio de 2018, recibí un correo electrónico de Google como propietario de scripting.com.
Según la carta, debería "cambiar a HTTPS para evitar alertas y ayudar a proteger los datos del usuario".
Este es un blog No solicito ningún dato a los usuarios.
La marca "poco confiable" de Google significa: "Google intentó tomar el control de Internet abierto, y este sitio dijo que no".