En algunas de las ciudades más grandes del mundo (Nueva York, París, Londres, Pekín), la policía está probando sistemas de reconocimiento facial. Esto se hace, en particular, para poder "arrebatar" de la multitud los rostros de criminales y sospechosos de cometer varios delitos, controlar a una persona y, si se confirman las sospechas, arrestar. Por lo general, el análisis es en tiempo real y, si hay una coincidencia en la base de datos de imágenes, la policía recibirá una notificación del descubrimiento de una persona que necesita ser detenida.
En China, gracias a dicho sistema, en abril de este año, un sospechoso de delitos económicos fue atrapado en un concierto con 50 mil espectadores. Fue allí a 90 km de la ciudad en la que se escondía. Después del arresto, los chinos admitieron que si supiera algo sobre las capacidades actuales de la policía, nunca iría a un concierto. Esperaba poder esconderse entre una gran cantidad de personas. Pero no funcionó: el sistema todavía lo detectó, los agentes de la ley reaccionaron a tiempo y detuvieron a este hombre. En cuanto a los sistemas de detección de rostros utilizados en otros países, parece ser un problema con ellos.
En particular, la policía de Gales (Gran Bretaña) declaró anteriormente que uno de los sistemas probados por las fuerzas del orden
da una gran cantidad de falsos positivos, algo alrededor del 92%.
Ahora Scotland Yard ha
decidido probar la efectividad de otro sistema que ya está en Londres, con la esperanza de que ayude a combatir el crimen. Pero durante varios meses de pruebas, el sistema dio una advertencia solo una vez, cuando la computadora "pensó" que un sospechoso de un crimen había pasado a través de la multitud.
Tal vez hubo más falsos positivos, los agentes de la ley no dieron detalles demasiado detallados. El problema es que ni un solo criminal ha sido detenido en estos pocos meses. Se instalaron cámaras conectadas a una computadora que intentaba reconocer los rostros de los delincuentes en un puente peatonal con mucho tráfico. Scotland Yard esperaba que entre la gente común se escondieran delincuentes, que podrían ser detectados y arrestados.
Hasta ahora, estos son solo los resultados de las pruebas preliminares, la policía se comprometió a dar un informe completo después de que se complete la fase de prueba. Según un representante de la policía que forma parte del equipo de "evaluadores", las fotografías de los rostros de las personas a las que el sistema no ha respondido se eliminan de inmediato. Las imágenes que el sistema reconoce que coinciden de varias maneras con las fotografías de delincuentes se eliminan después de un mes, en caso de que la respuesta sea falsa.
Esa única respuesta, que ahora se conoce, fue falsa. El sistema reaccionó a un hombre negro que pasaba. Según la policía, la diferencia entre la imagen de este hombre y la fotografía del criminal de la base policial, que se comparó, es visible a simple vista: la persona puede ver de inmediato que son personas diferentes.
Pero el hombre más joven tenía que estar nervioso. La policía lo detuvo de inmediato, lo llevó a un lado y realizó una inspección de las cosas encontradas durante la búsqueda. Además, después de ver los documentos, resultó que esta persona no tenía nada que ver con el criminal con el que se comparó su foto. El joven, según la policía, "no entendió del todo lo que acababa de suceder y parecía algo perdido".
Después de eso, le dieron un folleto, que describía los detalles del sistema informático, para que el joven recibiera más información sobre lo que se convirtió en un testigo involuntario.
Hasta donde se puede entender, el sistema resultó ser ineficaz, no solo porque ninguno de los delincuentes fue detenido (tal vez los delincuentes simplemente no caminan por ese puente, como saben). Pero también porque había un mínimo de falsos positivos.
En el Reino Unido, los activistas se oponen a la instalación de sistemas de reconocimiento facial, quienes consideran esto una violación de su propio derecho a la privacidad y la protección de datos personales. Hay quienes apoyan tales medidas, creyendo que ayudan a combatir el terrorismo y el crimen. El hecho de que el sistema sea ineficaz no cambia la opinión de los partidarios. Creen que solo necesita refinar el reconocimiento facial para que todo esté como debería.
A su vez, los desarrolladores creen que probar el sistema no significa nada en absoluto: fue una prueba, se considerarán sus resultados y el sistema informático se modificará de acuerdo con los resultados de las "pruebas de campo". "Revisaremos los resultados y obtendremos la información que necesitamos para nosotros y el proyecto en sí", dijeron los desarrolladores.