Buen dia
3Dtool está contigo.
Hoy hablaremos sobre el parámetro "
relleno ", también conocido como "
relleno " en la configuración de la segmentación de datos.
En el arsenal, todavía tenemos el mismo
Hercules Strong en el lado del hardware y Slic3r en el lado del software.
Tarea: es necesario averiguar de manera razonable y objetiva cuál de los tipos de llenado es el más óptimo (el más duradero y rápido).
Vamos ...
Primera etapa
Imprimimos un modelo simple con todos los tipos posibles de relleno.
PLA, diámetro de la boquilla 0.5 mm, altura de la capa 0.2 mm, relleno en todas partes 10%, velocidad 70 mm / s (!)
Tamaño del detalle: 69 mm * 63 mm * 4 mm
Tipos de relleno:
Luego, comparamos tres partes diferentes: un modelo simple: un cubo de 60 x 60 x 60 mm, nuestra parte simple impresa y una parte grande compleja, y comparamos el tiempo de impresión.
Material PLA, diámetro de la boquilla 0.5 mm, altura de la capa 0.2 mm, densidad de llenado en todas partes 10%.
Tabla de comparación
En rellenos como
Line y
Rectilinear , donde los filamentos se imprimen perpendiculares entre sí, la extrusión se rompe a una velocidad de 70 mm / s. El hilo se engancha en el hilo de la capa anterior y se rompe, lo que genera agujeros que pueden afectar negativamente la resistencia de la pieza. Por lo tanto, es mejor no utilizar este tipo de relleno a altas velocidades o reducir la velocidad de impresión a aproximadamente 40 mm / s.
Los rellenos de
Hilbert Curve ,
Archimedean Chords ,
Octagram Spiral y
Concentric se imprimen rápidamente, pero no pudimos entender su propósito. Es posible imprimir acertijos y rodar bolas desde los rodamientos en el laberinto. También es posible que estos tipos sean útiles para imprimir diseños donde las características de resistencia no son tan importantes. Tal vez alguien más tiene ideas?
Las piezas con rellenos
Honeycomb ,
3D Honeycomb ,
Cubic ,
Stars y
Triangles fueron las más fuertes, pero la densidad de los rellenos
Cubic ,
Stars y
Triangles fue visualmente menor que
Honeycomb y
3D Honeycomb , a pesar de tener un valor único del 10%. Si necesitamos obtener una cuadrícula más densa (15-20%), el tiempo de impresión también aumentará en consecuencia.
3D Honeycomb gana en calidad de impresión a una velocidad de 70 mm / s, en tiempo de impresión y en resistencia. Aquí está el resultado.
Esperamos que esta experiencia te sea útil.
Catálogo de impresoras 3DImpresora 3D Hercules Strong 17No olvides suscribirte a nuestras redes sociales:
INSTAGRAMAVKontakteFacebookNuestro canal de Youtube