Hace dos años se publicó una publicación con multímetros de prueba. El precio del modelo probado Fluke 87-V comienza desde 40 mil rublos, lo que para el usuario promedio está fuera de razón, por lo que el autor fue regañado naturalmente. Además, algunos usuarios notaron razonablemente que DT 838 por 300 rublos era suficiente para verificar las baterías. Por lo tanto, se cubrieron dos postes de precios, y hay algo para el dinero intermedio, pero con buena precisión, no está claro. Si está interesado, veamos.
A mi disposición en el trabajo hay un buen caballo de batalla APPA 71 (Incluido en el Registro Estatal de SI bajo el número: 25440-11 El Certificado de inclusión en el Registro Estatal de SI es válido hasta: 21.03.21), cuesta alrededor de 5000 rublos; puede sacar a un aficionado, pero aún así Un poco caro. Hace unos cuatro años compré el DT9205A, que era incomparablemente mejor que la versión 838, pero me costó los mismos 300 rublos cuando hice un pedido desde China. Hace aproximadamente un año, me topé accidentalmente con el modelo AN8002, que atraía con un tamaño pequeño, buena funcionalidad, alta capacidad (6000) y un precio de aproximadamente 800 rublos. El dispositivo llegó e inmediatamente se mostró satisfecho con la calidad del rendimiento. El paquete es minimalista: un par de sondas, un termopar y una funda blanda. Hace un mes, vi el modelo AN870 con una resolución de hasta 19999 y un precio de aproximadamente 2000 rublos. Naturalmente, no pude resistir y lo ordené. El otro día, también llegó e inmediatamente se mostró satisfecho con el conjunto completo: dos sondas estándar, dos cables con conexión por tornillo, cuatro chips atornillados, dos terminales, dos sondas de tornillo afiladas, cuatro cocodrilos, un termopar y una caja semirrígida. Un matiz desagradable: las sondas estándar de ambos multímetros resultaron ser muy mediocres: durante la prueba de cortocircuito, los valores oscilaron entre 0.1 y 0.8 ohmios, después de lo cual dejaron de venderse. En lugar de sondas estándar, tuve que usar un nombre chino sin nombre, compré rublos por 100-200. Estas bellezas:
La prueba de voltaje de la fuente de alimentación AN8002 mostró los siguientes resultados: el dispositivo guarda con confianza lecturas con un voltaje de suministro de 4V a 2.2V, por debajo de 2.4V el indicador de descarga de la batería se enciende, por debajo de 2.2V el dispositivo se apaga. Para AN870, el indicador de batería baja se ilumina por debajo de 2.5V, el dispositivo se apaga cuando alcanza 2.4V.
Para probar la precisión de medir la resistencia, se utilizó un almacén de resistencia con KDPV. El paso mínimo es 0.1 Ohm, el valor máximo es 100 kOhm (para ser exactos, entonces 99999.9). Los puntos de cambio de los límites se examinaron especialmente cuidadosamente: 200, 2000 ... para el DT9205A y 600, 6000 ... en el caso de AN8001. Obtenemos la gráfica del error relativo:
DT9205A da el diez por ciento en el lado izquierdo del gráfico debido a un error en la unidad del dígito menos significativo 0.1 Ohm. En el siguiente gráfico, el área de altas resistencias se muestra más grande:
Se espera que DT9205A pierda la carrera, mientras que Anengi se convierte inesperadamente en el líder. Vale la pena señalar que para AN8001, los valores después de establecerse en un par de segundos no cambian en absoluto, lo que es un marcador claro del final de las mediciones. En APPA 71, salen + -2 unidades del orden inferior. Los valores AN870 alcanzan el final durante más de cinco segundos, después de lo cual los números se detienen. Para la amabilidad hay que pagar con tiempo, lo cual no es muy sorprendente.
Las pruebas de voltaje se realizaron utilizando los instrumentos de mesa Agilent 34401 y 34410 (multímetros) y el Yokogawa 7651 (fuente de corriente y voltaje de precisión). El primer dispositivo verificó las lecturas de la fuente, que, a su vez, se verificó utilizando un elemento X480 saturado normal. Como la temperatura ambiente era +28 en lugar del conjunto +20, en aras de la compleción del experimento, se construyó un gráfico de calibración de la dependencia del voltaje X480 de la temperatura:
Las líneas arriba y abajo de la curva de calibración indican el rango de voltaje permitido del elemento de trabajo. Por supuesto, el cambio de temperatura está más allá de la precisión e incluso de la resolución de las computadoras de mano, pero es una verificación de la calibración de los dispositivos de prueba. El Agilent 34401 anterior mostró voltajes de 1.018235 y 1.018238 en dos polaridades diferentes, es decir. el valor promedio es 1.0182365, Agilent 34410 mostró 1.018253 y 1.018244, es decir el valor promedio es 1.0182485. Ambos promedios (dos estrellas pequeñas cerca de la firma Agilent) difieren de la curva de calibración en menos de 10 µV, lo cual es excelente: el X480 tiene una clase de precisión de 0.005, es decir Se permite una desviación de hasta 50 μV. Los multímetros en el rango de 1V tienen una desviación permitida del orden de 40 μV.
A continuación se muestra un gráfico del error relativo de la medición de voltaje de CC. Además de AN8001 y AN870, se probó Fluke 15b, como ARRA simplemente no se pudo encontrar (sucede en nuestro lugar).
En corriente alterna, la precisión de ambos dispositivos resultó no ser inferior al 1%, pero la orgullosa inscripción True RMS no corresponde a la realidad: cuando el soporte se agregó al seno, las lecturas no cambiaron, es decir. Las mediciones pasan por un condensador.
El termopar conectado al AN8002 mostró 96 grados en agua hirviendo a una presión de 740 mmHg, que no es suficiente (aproximadamente tres grados), el termopar AN870 mostró 99 grados honestos.
Número de modelo AN8002, como fue él quien primero compró la casa, y tiene una entrada de termopar, a diferencia de AN8001.
Resumen: ambos dispositivos impresionaron con su precisión, funcionalidad y precio al mismo tiempo, lo cual es una rareza. El AN8001 es lo suficientemente compacto como para caber en un bolsillo; el AN870 tiene el factor de forma de una computadora de mano de tamaño completo. Como un inconveniente, AN8001 puede notarse en el cambio automático de rango: esto no siempre es conveniente, y algunos simplemente molestos. Sin embargo, sus ventajas le permiten registrarlo de manera segura en los
empleados del equipo de laboratorio. AN870 carece de este inconveniente: tiene cambio de rango automático y manual. El precio 2.5 veces más alto que el hermano menor puede ahuyentar a un simple radioaficionado, pero para el laboratorio, un excelente dispositivo por poco dinero. La decisión de qué dispositivo tomar, por supuesto, queda con el comprador.
Adjuntaré un enlace y un comentario de
mdn-tech sobre cómo completar la selección del rango en 8001: si es importante, puede desmontarlo y hacerlo. Hay contactos en el tablero.
verEn los comentarios fueron ejemplos con fotos, esto interfiere un poco con las posibles ramas de comentarios. Oculta las imágenes debajo del spoiler, cotiza el precio y al menos una buena tesis, ¿cuáles son exactamente tus opciones?