Informe del Club de Roma 2018, Capítulo 3.4: “Energía descentralizada”

Propongo abordar el informe del "gobierno mundial" nosotros mismos y, al mismo tiempo, ayudar a traducir la fuente.

3.4. Energía descentralizada

Emory Lovins y su equipo en el Instituto Rocky Mountain en el libro Reinventing Fire (Reinvent Fire) desarrollaron una gran visión: "Imagina el combustible sin miedo. No hay cambio climático. Sin derrames accidentales de petróleo, mineros muertos, aire sucio, tierras devastadas, vida salvaje perdida. Sin pobreza energética. No guerras, tiranías o terroristas por combustible. No hay nada para terminar. Nada que recortar. Nada de qué preocuparse. Simplemente abundancia de energía, benigna y asequible, para todos, para siempre ".

Bueno, este es un maravilloso lenguaje de ensueño para innovadores como Emory Lovins. Por supuesto, la ausencia de cambio climático es poco probable que se convierta en realidad en el futuro cercano. La vida silvestre que no se ha perdido también es un eufemismo: muchas de las tendencias actuales asociadas con la expansión de las fuentes de energía renovables están absorbiendo grandes cantidades de tierra que de otro modo podrían haberse dejado para la vida silvestre. Y el término abundancia de energía suena como un llamado al uso derrochador, lo que contradice la idea del libro. Sin embargo, el valor de Reinventar el fuego no radica en sus pequeñas exageraciones lingüísticas, sino en su corrección significativa.

Al momento de escribir, hace 6 años, solo muy pocas personas previeron los profundos cambios que pronto ocurrirían en la industria energética. Ahora están en la mente de todos. Países enteros están experimentando cambios significativos, principalmente en la dirección de un futuro energético más sostenible, que en un sentido general se mueve de acuerdo con la visión de Emory Lovins. Los sistemas de energía centralizados clásicos están sometidos a una intensa tensión por las fuentes de energía renovables de la competencia. Actualmente, la industria energética está experimentando cambios significativos, y la mayoría de ellos se están moviendo hacia un futuro más sostenible.

Dinamarca y Alemania marcaron tendencias. Dinamarca, en 1985, aprobó una ley que prohíbe la instalación de empresas de energía nuclear, en su lugar promueve el desarrollo de la energía eólica. ¡Esto sucedió un año antes del desastre nuclear de Chernobyl! Alemania comenzó a hablar sobre la eliminación gradual de la energía nuclear justo después de Chernobyl y aprobó una ley para eliminar el uso de la energía nuclear en 1999. Casi al mismo tiempo, Alemania introdujo una ley generosa sobre tarifas de electricidad (FIT) para la energía renovable, lo que condujo a impresionantes avances en esta área. Después de la tragedia nuclear en Fukushima, Alemania aceleró la eliminación gradual, logrando un rápido progreso en el campo de las energías renovables.

China (y otros 60 países) copiaron más o menos esquemas FIT en Alemania, lo que condujo al rápido desarrollo de innovación técnica y economías de escala. La Figura 3.5 muestra cómo cayeron los precios de la energía solar fotovoltaica (FV) y el costo de la energía nuclear aumentó considerablemente. Desde 2010, no hay argumentos económicos a favor de invertir en energía nuclear.

A nivel mundial, las energías renovables están aumentando dramáticamente. Recientemente, se produjo tanta energía solar en Chile que las compañías de energía la proporcionaron de forma gratuita. Alemania se comprometió a ser 100% renovable para 2050, Escocia para 2020. De acuerdo con las Directrices para la energía limpia en Asia y Europa (AECEA), China instaló 34,2 GW de energía solar solo en 2016.

Algunos analistas han pronosticado un punto de inflexión en 2014, cuando comenzó la energía renovable, que ahora se ve cada vez más como el triunfo inevitable del viento y el sol. En abril de 2015, Michael Libreich de Bloomberg New Energy anunció: "Los combustibles fósiles simplemente perdieron la carrera con las fuentes de energía renovables ... El mundo ahora pone más esfuerzo en desarrollar fuentes de energía renovables cada año que en la extracción de carbón, gas natural y petróleo".

La disminución de la demanda de carbón se ilustra claramente en el mercado de valores. En la fig. La Figura 3.6 muestra el desempeño del mercado de valores de las acciones medianas de los Estados Unidos (Índice Dow Jones) en comparación con las reservas de energía de carbón.

Finalmente, está claro que la economía global, en lugar de ser abastecida con combustibles fósiles y nucleares, se basará en fuentes de energía renovables.

Un crossover histórico: los costos de la energía solar fotovoltaica disminuyen a medida que aumentan los nuevos costos nucleares.



Comparación del costo de las células solares en kilovatios hora

Figura 3.5. La radiación solar fotovoltaica es superior al costo nuclear (Fuente: NC WARN)

Las reservas de carbón están disminuyendo
Índices (recalculados)



Figura 3.6. Durante 5 años, las reservas de carbón han perdido la mayor parte de su valor, mientras que el índice Dow Jones ha crecido> 40% (Fuente: TruValue Labs, 29 de junio de 2016)

El problema más importante para el futuro planeta es el tiempo necesario para que esta transición se realice plenamente. El agotamiento de los recursos fósiles y de uranio / torio no es la causa principal. El problema radica en el cálculo político, ambiental y tecnológico de la incapacidad de responder al calentamiento global y el aumento de los costos de todo el ciclo nuclear.

Parece que una transición a un mundo de energía renovable no solo es necesaria, sino también inevitable en el futuro cercano. Sin embargo, dejando grandes reservas de combustibles fósiles en el suelo, obtenemos un resultado natural. Tendremos "activos de carbono descartados", lo que significa que los antiguos activos económicos se volverán inútiles o incluso se convertirán en un obstáculo y un obstáculo. Un estudio reciente estima que estos "activos descartados" ascienden a unos 6 billones. "Dólares estadounidenses, lo que sugiere que solo el 20% de las reservas de combustibles fósiles identificadas pueden quemarse para 2050". Otras especulaciones incluso alcanzan los $ 20 billones, debido a una huella de carbono diseñada para limitar el calentamiento a 2 ° C. Estos "activos descartados" pueden verse como parte del costo de mudarse para eliminar los combustibles fósiles.

Una consideración un tanto paralela se refiere a la eliminación gradual de la energía nuclear. Esto es políticamente más difícil aquí, porque varios países han desgarrado la economía sinérgica entre la energía nuclear militar y civil durante décadas, en otras palabras, subsidiaron tácitamente la energía nuclear civil.

Dado el problema de los activos diversificados, es interesante saber qué tan rápido el mundo puede lograr una transición a una economía basada solo en recursos de energía renovable. Esta pregunta fue estudiada recientemente por Mark Z. Jacobsen y sus colegas de Stanford y la Universidad de California en Berkeley. Argumentan que para 2050 es posible lograr un rechazo mundial completo de los combustibles fósiles. En la fig. 3.7 muestra cómo su estudio logra la transición de la dominación de los combustibles fósiles al mundo totalmente energético de WWS (agua, viento y energía solar).

Hay varios puntos que hacer con respecto a esta figura. En primer lugar, al cambiar a energías renovables en todo el mundo, debe tenerse en cuenta que el porcentaje de energía solar y eólica en diferentes países varía significativamente. En segundo lugar, tenga en cuenta en la Figura 3.7 que el consumo de energía final en 2050 es ligeramente menor que en 2012. Sin embargo, esta carga es mucho menor que la capacidad de uso final que se requeriría en un escenario empresarial estándar sin cambiar a WWS. Esto significa que los autores esperan un potencial significativo para una mayor eficiencia. En tercer lugar, por el contrario, debe reconocerse que el escenario WWS requiere mucho más que paneles solares, parques eólicos, etc.

También es necesario procesar y financiar problemas relacionados con la gestión del consumo máximo y las sobretensiones, pero ambos son solucionables y de bajo costo en comparación con los efectos secundarios de los combustibles fósiles.

Pasemos al lado político por un momento. En principio, se necesitan dos pasos para acelerar la transición de una economía basada en combustibles fósiles a una economía que utiliza energía renovable:

1. Todos los incentivos financieros para la industria de combustibles fósiles (tanto privados como públicos) deben eliminarse. Un documento reciente del FMI38 estima que los llamados subsidios subsidiados a nivel mundial para la industria de los combustibles fósiles oscilan entre 600 mil millones de dólares por año.

2. Introducir un impuesto internacionalmente acordado sobre las emisiones de carbono, que será a nivel nacional (ver Sección 3.7.3). Para la mayoría de los países en desarrollo, estas tendencias hacia una mayor dependencia de las energías renovables serán de gran ayuda. El uso descentralizado de la energía es técnicamente factible y puede ayudar significativamente a crear empleos donde más se necesitan en las zonas rurales de los países en desarrollo.



Figura 3.7 Cambios agregados en la demanda de energía del usuario final para todos los propósitos y su suministro de combustibles convencionales y generadores WWS a lo largo del tiempo (Fuente: ver Jacobson et al., Nota al pie 6)

A la larga, la compañía eléctrica actual y las compañías de carbón y petróleo se unirán al cambio a las energías renovables o se quedarán sin trabajo. A principios de 2016, la consultora Deloitte predijo que más del 35% de las compañías petroleras independientes irían a la quiebra y otro 30% en 2017. Están siguiendo los pasos de 50 extractores norteamericanos que se declararon en quiebra a fines de 2015. Por supuesto, algunos de los nuevos precios del petróleo y el presunto proteccionismo de los combustibles fósiles en la presidencia de Trump pueden cambiar el panorama, al menos temporalmente. La crisis de los activos inactivos puede considerarse el motivo más fuerte para que Donald Trump abandone la ridícula preferencia por los combustibles fósiles.

El mayor usuario de energía, China, se está convirtiendo en la fuente de energía renovable del mundo. Aumentó la producción solar 20 veces en solo 4 años, China cambió de una capacidad de 0.3 GW en 2009 a 13 GW en 2013, agregando 30.5 GW de energía renovable en 2015, de los cuales 16.5 GW pertenecen a energía solar China todavía quema mucho carbón, pero su programa Green Horizons se ha comprometido a limpiar el aire en sus ciudades y reducir su intensidad de carbono en un 40-45% en comparación con 2005 en los próximos 5 años. En 2016, las emisiones totales de CO2 registradas se redujeron en un 5%, a pesar de un aumento del 7% en el crecimiento económico. Y para 2050, China tiene la intención de obtener el 80% de su demanda de energía de fuentes de energía renovables.

China anunció que tiene la intención de convertirse en una "Civilización Ecológica", un concepto que incorporó a su constitución en 2012. El 13º plan quinquenal de China (sección 3.16.1) refleja de manera impresionante este nuevo estado de ánimo.

Un buen efecto secundario es que el cambio global hacia las energías renovables, y, de hecho, la eficiencia energética, va acompañado de un aumento en los empleos. La Agencia Internacional de Energía Renovable, IRENA, señaló recientemente que los empleos renovables están creciendo a un 5% anual, y ahora superan los ocho millones de empleos en todo el mundo. Estos trabajos se asignan principalmente a la producción y, como regla, proporcionan una mayor paridad de género.

Hay estimaciones de que toda la transición puede ir aún más rápido. El profesor de Stanford, Tony Ceba, predice que para 2030 todo el mundo utilizará fuentes de energía renovables, no solo electricidad, sino todas las formas de energía. El libro de Seba, Pure Breakthrough, explica por qué cree que la transformación sucederá tan rápido. Él acredita cuatro factores: una caída en el costo de la energía solar, una caída en el costo de almacenamiento (baterías), automóviles eléctricos y automóviles con control totalmente automatizado. Dado que los vehículos son responsables del 30% de las emisiones de carbono, el desplazamiento de vehículos a base de gasolina será un avance tan grande como la devaluación del carbón.

Seba utiliza una analogía con cómo los expertos subestimaron por completo la venta de teléfonos móviles. En la década de 1990, McKinsey le dijo a AT&T que solo podía esperar 900,000 usuarios de teléfonos móviles, pero la cifra real estaba por encima de 108 millones. Seba pregunta: "¿No crees en Pure Breakthrough?" La AIE quiere que invierta $ 40 billones en energía convencional (nuclear, petróleo, gas, carbón) y servicios públicos ordinarios. Este es su momento Kodak. Este es tu dinero.

¿El empresario Ilon Musk creó una compañía automotriz con capitalización de mercado y más de la mitad de General Motors, a pesar de vender 300 veces menos automóviles? ¿Cómo es esto posible? Gracias a que Tesla, como su plan maestro Part Deux, lanzado en julio de 2016, da una idea clara de cómo integrar un panel solar en el techo con una batería doméstica y automóviles eléctricos. Tesla es una verdadera compañía de baterías, y si los costos de la batería se reducen, lo que hacen, el juego realmente termina con los minerales. Al integrar la producción de energía con el almacenamiento y el transporte, Tesla puede eliminar casi cualquier justificación de la necesidad de desenterrar y usar la luz solar antigua de maneras sucias y peligrosas y desestabilizarla políticamente.

Continuará ...

Gracias por la traducción Diana Sheremyeva. Si está interesado, lo invito a unirse al "flash mob" para traducir el informe de 220 páginas. Escriba en un correo electrónico personal o magisterludi2016@yandex.ru

Más traducciones del informe del Club de Roma 2018

Prólogo

Capítulo 1.1.1 "Diferentes tipos de crisis y un sentimiento de impotencia"
Capítulo 1.1.2: "Financiación"
Capítulo 1.1.3: "Un mundo vacío contra un mundo completo"

Capítulo 3.1: "Economía regenerativa"
Capítulo 3.3: La economía azul
Capítulo 3.10: "Impuesto sobre bits"
Capítulo 3.11: “Reformas del sector financiero”
Capítulo 3.12: "Reformas del sistema económico"
Capítulo 3.13: "Filantropía, inversión, crowdsourcing y blockchain"
Capítulo 3.14: "Ni un solo PIB ..."
Capítulo 3.15: "Liderazgo colectivo"
Capítulo 3.16: "Gobierno global"
Capítulo 3.17: “Acciones nacionales: China y Bután”
Capítulo 3.18: "Alfabetización para el futuro"

"Analytics"

• "¡Vamos!" - informe de aniversario del Club de Roma
• Informe del aniversario del club romano - Embalsamar el capitalismo
• Club de Roma, informe de aniversario. Veredicto: “El Viejo Mundo está condenado. ¡Un nuevo mundo es inevitable!
• ChasKor: Informe del Club de Roma. Orgías de autocrítica